{"id":7458,"date":"2017-12-13T02:30:28","date_gmt":"2017-12-13T01:30:28","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=7458"},"modified":"2023-05-08T09:23:55","modified_gmt":"2023-05-08T09:23:55","slug":"corrupcion-en-los-concursos-de-acreedores-parte-iv-el-caso-real-de-jacobo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=7458","title":{"rendered":"CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte IV: Un caso real: Jacobo (I)"},"content":{"rendered":"

CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 I: MARTINSA \u2013 FADESA<\/span><\/a><\/p>\n

CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte II<\/a><\/span><\/p>\n

CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte III<\/a><\/span><\/p>\n

CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte V: Un caso real: Jacobo (II)<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/h2>\n

****<\/strong><\/span><\/h2>\n

SUMARIO:<\/span><\/p>\n

<\/a>[1] Un caso real: Jacobo, por AUSAJ<\/a><\/p>\n

<\/a>[2] Denuncia penal fiscalia de 15 de julio 2016<\/a><\/p>\n

<\/a>[3] Escrito fiscalia aportando documentos\u00a0 14 de septiembre de 2016<\/a><\/p>\n

<\/a>[4] Segunda comparecencia fiscalia de 5 de diciembre de 2016\u00a0<\/a><\/p>\n

<\/a>[5] DESCARGA Decreto fiscal de 13 de diciembre de 2016<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

<\/a>[1]UN\u00a0CASO REAL : JACOBO (I)<\/span><\/a><\/p>\n

Por AUSAJ\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

En las primeras entregas de esta saga sobre el mundo de los concursos de acreedores ya les anticipamos que ibamos a ocuparnos de relatarles casos reales concretos, que ibamos a intentar ponerle nombre y apellidos a la desesperaci\u00f3n. Uno de esos casos es el de Jacobo Piteira, quien ha llegado a verse en la calle, desahuciado por no poder pagar la renta de su casa, mientras que en el proceso concursal exist\u00eda un sobrante (pues se saldaron todas las deudas hace m\u00e1s de dos a\u00f1os) de casi dos millones de euros en diversos bienes, cantidad que se ha visto reducida en mucho, debido principalmente a la indebida tardanza en la tramitaci\u00f3n judicial y lo abusivo de la remuneraci\u00f3n de los administradores concursales.\u00a0<\/span><\/p>\n

Jacobo\u00a0 primero nos pidi\u00f3 ayuda, asistencia\u00a0 jur\u00eddica, a principios del a\u00f1o 2016 y, se la brindamos, despu\u00e9s nos ha pedido expresamente que publiquemos su caso, que se conozca el desatino a que pueden llegar Juzgados y administradores, mientras no les importa que una persona quede en la calle, para con ello \u00abintentar que no le pase a nadie m\u00e1s\u00bb, como nos dec\u00eda Jacobo en la solicitud que dirigi\u00f3 a AUSAJ.\u00a0Y en ello estamos.<\/span><\/p>\n

Desde luego el caso de Jacobo es paradigm\u00e1tico de la desidia que puede llegar a encontrarse en los procedimientos de concurso a lo largo y ancho del pa\u00eds; de la torpeza, indolencia, negligencia, malicia, apropiaci\u00f3n, deslealtad, malversaci\u00f3n, expolio, despojo, incomprensi\u00f3n, tragedia \u00a0y desgracia que ofrece el mundo de los concursos y que podemos documentar en los cientos y cientos de historias de las personas que, como Jacobo, \u00a0nos han pedido ayuda en este campo concreto.<\/span><\/p>\n

Jacobo era hijo de una persona que se vio inmersa en un procedimiento concursal como consecuencia de la gesti\u00f3n de un negocio de farmacia y de una lavander\u00eda (desde luego, el hecho mismo de la iniciaci\u00f3n del concurso y sobre todo de las soluciones ofrecidas en el seno del mismo, alejadas de la viabilidad de las empresas, son merecedoras de un capitulo propio, al que dedicaremos otro d\u00eda), concurso que supuso el bloqueo de todo su patrimonio y, tras su muerte, el sometimiento de sus propios herederos al proceso, existiendo suspensi\u00f3n de facultades de la concursada que pas\u00f3 a los herederos (es decir, imposibilidad incluso de gesti\u00f3n o administraci\u00f3n meramente ordinaria por parte de los concursados o, como en este caso, de sus herederos). El control absoluto lo ostentaban en todos los aspectos los administradores concursales.<\/span><\/p>\n

Tras la inesperada muerte de su madre en septiembre de 2013, Jacobo empez\u00f3 a preocuparse y preguntarse con mayor profundidad por la situaci\u00f3n habida y ante la falta de respuesta a sus interrogantes, consider\u00f3 que lo mejor era personarse por s\u00ed en el procedimiento y valerse de su propio abogado y procurador. Esto tampoco le sirvi\u00f3 de nada. Cuando tiempo despu\u00e9s, desesperado y sin recursos, ya entrado el a\u00f1o 2016 acude a los abogados de AUSAJ, la situaci\u00f3n con que nos encontramos era diab\u00f3lica. A pesar de que se hab\u00eda superado la situaci\u00f3n de insolvencia desde noviembre de 2014, de que no hab\u00eda acreedores, que todos hab\u00edan cobrado, cuando nos hicimos cargo del caso no se hab\u00eda conseguido cerrar el concurso y los anteriores letrados hab\u00edan dado lugar a iniciar un incidente de oposici\u00f3n de rendici\u00f3n de cuentas irregular, siendo que el Juzgado hab\u00eda aceptado esto, confiriendo una tramitaci\u00f3n absolutamente extravagante, pero que manten\u00eda abierto el proceso, con todas sus perniciosas consecuencias, incluidas las de mantenimiento de las retribuciones de los administradores y la de suspensi\u00f3n de facultades de los herederos.<\/span><\/p>\n

Entramos en el proceso judicial y conseguimos enderezar el entuerto con enorme esfuerzo; nos ha costado m\u00e1s de a\u00f1o y medio concluir el concurso y que Jacobo y el resto de herederos puedan tomar posesi\u00f3n de la herencia, del sobrante acreedor del concurso (lo que ha quedado tras el concurso). Y todav\u00eda no ha acabado todo: ahora queda no solo partir la herencia, sino sobre todo depurar finalmente todas las responsabilidades. Pero lo primero era cerrar el concurso.<\/span><\/p>\n

Todo ha sido laborioso y costoso. Desde el acceso a las actuaciones y la obtenci\u00f3n de copia hasta la obtenci\u00f3n de cualquier clase de informaci\u00f3n detallada. Para cualquier cosa se han requerido varios escritos. La tramitaci\u00f3n del proceso concursal, muy accidentada y excesivamente lenta, a pesar de los escritos que denunciando la dilaci\u00f3n se han presentado, no avanzaba en la direcci\u00f3n correcta. Los datos no cuadraban y la informaci\u00f3n dada por los administradores era francamente insuficiente. Con ese panorama, Jacobo se vio en la perentoria necesidad de denunciar penalmente los hechos, de dar la voz de alarma en una sede distinta, ya que el Juzgado de lo Mercantil continuaba impert\u00e9rrito. Por ello se interpuso la denuncia en Fiscalia en julio de ese a\u00f1o 2016, denuncia cuyo texto reproducimos a continuaci\u00f3n, as\u00ed como de otros escritos que se presentaron antes que la Fiscalia Provincial de A Coru\u00f1a notificara el Decreto Fiscal de 13 de diciembre de 2016 que cierra el bloque de hoy.<\/span><\/p>\n

Aunque \u00abprima facie\u00bb Fiscal\u00eda consider\u00f3 que no hay indicios de delito, sin perjuicio de la existencia de otro tipo de responsabilidades y de la posibilidad de reconsiderar su postura si se le ofrece informaci\u00f3n complementaria que evidencie la apropiaci\u00f3n y deslealtad (informaci\u00f3n a la que, a pesar de todos los esfuerzos, a dia de hoy todav\u00eda no se ha tenido acceso por parte de Jacobo), esa denuncia de julio de 2016 \u2013as\u00ed como las siguientes comparecencias y la ampliaci\u00f3n de denuncia que hubo despu\u00e9s, de la que nos ocuparemos en la siguiente entrega-, s\u00ed sirvi\u00f3 como toque de atenci\u00f3n. Para dictar su Decreto, el Fiscal no solo examin\u00f3 toda la documentaci\u00f3n y manifestaciones que se articularon por nuestra parte, sino que comprob\u00f3 y confirm\u00f3 por s\u00ed, recabando testimonio de las actuaciones del propio Juzgado de lo mercantil, la veracidad de nuestras afirmaciones (aunque dicho testimonio tuvo que ser reclamado por Fiscal\u00eda por tres veces; lo que de por s\u00ed es muestra, cuando menos, del indebido retraso del Juzgado).\u00a0<\/span><\/p>\n

Consideramos que los textos que siguen son la mejor primera aproximaci\u00f3n que se puede tener al caso de Jacobo. Lean, as\u00f3mbrense, apoyen a quien pretende que este mundo sea un poco m\u00e1s justo.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n


\n \"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[2]<\/a> Denuncia presentada ante Fiscalia Provincial de A Coru\u00f1a en fecha 15 de julio 2016<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

D. JACOBO PITEIRA ESPINOSA, mayor de edad, (…), ante Fiscal\u00eda comparezco y, como mejor proceda en derecho, DIGO: <\/span><\/p>\n

Que por medio de la presente comparecencia pretendo poner en conocimiento de esa Fiscal\u00eda hechos que considero presuntamente delictivos y que vienen produci\u00e9ndose de manera continuada, generando una situaci\u00f3n de menesterosidad y desesperaci\u00f3n que considero evitables, debi\u00e9ndose poner remedio a la misma.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, formulo DENUNCIA<\/b> frente a ACR y JBC, en su condici\u00f3n de administradores concursales, con domicilio ambos a estos efectos en (….), asimismo frente a cualesquiera personas f\u00edsicas y\/o jur\u00eddicas que hayan podido intervenir en los hechos que se expondr\u00e1n, incluido el propio Juzgado, que, entiendo, con su actuaci\u00f3n est\u00e1 propiciando el expolio sobre mi patrimonio, dilat\u00e1ndose indebidamente en el tiempo unas actuaciones que deber\u00edan haber concluido hace tiempo \u2013con independencia del sentido en que lo hubieran hecho. <\/span><\/p>\n

As\u00ed, baso mi denuncia en lo siguiente: <\/span><\/p>\n

1\u00ba) D. AC y D. JB fueron nombrados administradores concursales (el primero como principal y el segundo como auxiliar delegado) en el procedimiento de concurso voluntario planteado por mi madre, procedimiento seguido ante el Juzgado de lo Mercantil num. 1 de A Coru\u00f1a, concurso abreviado 150\/2011. En dicho concurso se produjo propuesta de Convenio por parte de la concursada que se aprob\u00f3 judicialmente. Igualmente en el seno de dicho procedimiento se acord\u00f3 la suspensi\u00f3n de facultades de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n respecto a mi madre y cu\u00e1les fueran a ser las retribuciones a percibir por los mencionados administradores concursales: seis mil euros mensuales. <\/span><\/p>\n

En este sentido, resulta de inter\u00e9s que los administradores, a pesar de ser ambos economistas, hayan externalizado, contratando a terceros, cualquier labor de gesti\u00f3n y de elaboraci\u00f3n de la contabilidad de las dos empresas con las que contaba mi madre, lo que, l\u00f3gicamente, ha incrementado los gastos a cargo del patrimonio de la entonces deudora. Igualmente resulta extra\u00f1o que a pesar de la alta retribuci\u00f3n percibida y las condiciones que se le suponen al estar incluidos en un listado oficial de estas caracter\u00edsticas, ninguno de los dos administradores disponga de recursos humanos ni materiales suficientes que le permitan desempe\u00f1ar su labor (\u00bfno existe ning\u00fan tipo de control por parte de los Juzgados y los Colegios para ser incluido en las listas como administrador concursal? \u00bfno tienen que cumplir unos m\u00ednimos?). <\/span><\/p>\n

2\u00ba) Que a sus efectos se ha de indicar que mi madre falleci\u00f3 en septiembre de 2013, constituy\u00e9ndose en ese momento por iniciativa de los Administradores una Comunidad Hereditaria, de la que formo parte, pero respecto a la cual se me niega cualquier clase de informaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

3\u00ba) Que con fecha 30 de abril de 2015 los propios administradores informan al Juzgado que se ha cumplido con el Convenio, pag\u00e1ndose todos y cada uno de los cr\u00e9ditos existentes, es decir, satisfaci\u00e9ndose por completo a todos los acreedores, que, incido, NO existen desde incluso con anterioridad a la fecha del Informe de los administradores. As\u00ed, seg\u00fan indican \u00e9stos, en noviembre de 2014<\/b><\/u>, con el producto de la venta de uno de los principales activos del patrimonio de mi madre, una Oficina de farmacia, se abonaron todos los cr\u00e9ditos excepto uno, cr\u00e9dito contingente por importe inferior a los cien mil euros a favor de uno de los proveedores-acreedor (Cofares), sobre el que se desconocen las razones que justificaran el retraso en el pago hasta abril de 2015. Es decir, seg\u00fan dispone la propia Ley concursal, en noviembre de 2014 \u2013si no antes-, se deber\u00eda haber podido concluir el concurso, cosa que a d\u00eda de hoy sigue sin producirse, siendo a costa de mi propio patrimonio y el de mis hermanos que se est\u00e1 produciendo un desembolso absolutamente incomprensible y a mi criterio totalmente il\u00edcito.<\/span><\/p>\n

4\u00ba) Que en los Informes de la Administraci\u00f3n concursal, especialmente el de abril de 2015, se afirma la existencia de un saldo acreedor favorable a los deudores, en este caso nosotros \u2013mis hermanos y yo- que asciende a casi dos millones de euros (entre bienes muebles e inmuebles y dinero en efectivo; concretamente se habla de 1.904.973,16 \u20ac a favor de la Comunidad hereditaria). A cargo de este saldo favorable se est\u00e1n abonando las retribuciones de los administradores concursales y dem\u00e1s gastos que hubiere.<\/span><\/p>\n

5\u00ba) Que como quiera que a ra\u00edz de la muerte de mi madre yo comenzara a preguntar sobre diversas cuestiones atinentes a la marcha del concurso -siendo que, incluso, esto me llev\u00f3 inicialmente a oponerme a la venta de la Farmacia, en la que se emplearon testaferros que, al parecer, eran conocidos por los administradores-, desde dicho momento no he sido objeto m\u00e1s que de la burla y la difamaci\u00f3n por parte de los administradores concursales, que me han llegado a manifestar a la cara que mi oposici\u00f3n no les causaba preocupaci\u00f3n alguna, \u201cque me opusiera, que me opusiera, que ellos mientras seguir\u00edan cobrando\u201d. <\/span><\/p>\n

Las dudas que la actuaci\u00f3n de los administradores me provocaban intent\u00e9 aclararlas en sede judicial, person\u00e1ndome en el procedimiento concursal y solicitando la informaci\u00f3n pertinente, dejando claro que antes de proceder a impugnar u oponerme formalmente a la gesti\u00f3n de los administradores, precisaba determinada informaci\u00f3n (mayo de 2015). Desde entonces sigo sin obtener la informaci\u00f3n que ped\u00ed, que se me deniega sistem\u00e1ticamente y sin que, a pesar de las diversas peticiones efectuadas por mi abogado y procurador, se den tampoco los pasos precisos para la terminaci\u00f3n del calvario que para nosotros est\u00e1 suponiendo el procedimiento de concurso (concurso que ya empez\u00f3 con el cobro a mi madre de unos honorarios desorbitados \u2013superiores a los doscientos mil euros-, sobre los que los administradores no han indagado tampoco en modo alguno,\u00a0 a pesar de que\u00a0 ha de ser su obligaci\u00f3n adem\u00e1s del pago a los acreedores, la preservaci\u00f3n del patrimonio del concursado en la medida de lo posible, debiendo actuar con lealtad; lo que en mi opini\u00f3n no se ha producido en modo alguno<\/em>).<\/span><\/p>\n

Todo lo que digo a lo largo de este escrito se observa con claridad en la documental que adjunto, a la que remito expresamente, dando aqu\u00ed por reproducido su entero contenido. <\/span><\/p>\n

En cualquier caso, se resaltar\u00e1 que, por ejemplo, siendo que finalmente, tras esfuerzos de mi representaci\u00f3n y defensa, se consigue que por Providencia de 15 de marzo se me permita tener acceso a diversa documentaci\u00f3n de la que disponen los administradores concursales (de catorce cajas hablan ellos mismos, que siempre se me han negado), a d\u00eda de hoy, aunque se ha recordado varias veces al \u00f3rgano judicial, seguimos sin que los administradores hayan llevado al Juzgado la documentaci\u00f3n y sin que, en consecuencia, se se\u00f1ale fecha \u2013tal y como dispone la Providencia- para acceder a dicha documentaci\u00f3n; y ello aunque se han dictado diversas Resoluciones (tanto Diligencias como Providencias relativas a otros aspectos de la tramitaci\u00f3n del proceso, desatendiendo este importante tr\u00e1mite para mis intereses y los de mis hermanos; v\u00e9ase, por ejemplo, Diligencia de ordenaci\u00f3n de 10 de junio de 2016 que se acompa\u00f1a a este escrito, como despu\u00e9s se numera). Este tr\u00e1mite, tal y como se ha dicho en el procedimiento de concurso, es esencial para ver si, con independencia de que pueda accionar en otras instancias contra los administradores, se mantiene o no mi oposici\u00f3n a la rendici\u00f3n de cuentas; en definitiva, el tr\u00e1mite es esencial para que se pueda acabar con el procedimiento del concurso a todos sus efectos, pero no se requiere a los administradores ni se se\u00f1ala, manteni\u00e9ndonos en este perjudicial impass, que no supone sino la merma indebida de mi patrimonio. <\/span><\/p>\n

6\u00ba) Que es de destacar que se mantienen en el procedimiento concursal las limitaciones de administraci\u00f3n y disposici\u00f3n que pesaban sobre mi madre (suspensi\u00f3n), as\u00ed como la retribuci\u00f3n mensual de los administradores antes indicada, y ello a pesar de que se ha intentado en dicho procedimiento que se modificaran ambas, siendo mi petici\u00f3n rechazada por el Juzgado aduciendo situaciones que se basan en el pasado, no en la realidad presente. <\/span><\/p>\n

En este orden de cosas, resulta especialmente relevante que el mantenimiento de la retribuci\u00f3n se produce en unas circunstancias en las que ninguna o muy escasa labor de administraci\u00f3n se precisa, ya que los dos negocios fueron trasmitidos entre septiembre y noviembre de 2014 y no hay nada en realidad que justifique el mantenimiento de la administraci\u00f3n concursal y mucho menos que lo haya cobrando esas cantidades tan desproporcionadas y abusivas. De hecho, en este tiempo los administradores ni siquiera se han ocupado de realizar gestiones tan sencillas como el abono de la cuotas de la Comunidad de propietarios en los que los inmuebles que quedan en el patrimonio se ubican, siendo que a ra\u00edz de mi queja en el Juzgado mercantil (que mi abogado justific\u00f3 incluso documentalmente) que los administradores han procedido al abono de las cantidades que repetidamente les hab\u00eda reclamado \u2013directamente a ellos- las respectivas Comunidades de propietarios. <\/span><\/p>\n

7\u00ba) Que la informaci\u00f3n solicitada via judicial fue tambi\u00e9n requerida mediante burofax a los administradores, quienes se han negado en todo momento a todo, incluso a facilitarme algo tan sencillo como la copia del Impuesto de Sucesiones que en teor\u00eda debieron presentar en su d\u00eda por causa de la muerte de mi madre. <\/span><\/p>\n

8\u00ba) Que toda la situaci\u00f3n, en la que se me ha negado y denegado incluso la posibilidad de disposici\u00f3n de una \u00ednfima parte del efectivo que integra el patrimonio familiar a repartir, ha provocado que, a pesar de ese cuantioso caudal relicto \u2013saldo acreedor favorable a la Comunidad hereditaria tras el abono de todos los acreedores-, haya sido desahuciado por no haber podido pagar el alquiler mensual de la vivienda que ocup\u00e9 durante m\u00e1s de diez a\u00f1os, vi\u00e9ndome absolutamente indefenso y despose\u00eddo como consecuencia de todo lo expuesto. <\/span><\/p>\n

9\u00ba) Que, en conclusi\u00f3n, no encuentro una explicaci\u00f3n racional y adecuada que otorgue validez a los actos y omisiones habidos pro los administradores concursales y por el propio Juzgado, considerando, a mi juicio, que los hechos descritos presentan relevancia penal (deslealtad en la administraci\u00f3n, retardo malicioso, etc), quedando a su disposici\u00f3n para cualquier aclaraci\u00f3n o ampliaci\u00f3n, si fuere preciso. <\/span><\/p>\n

10\u00ba) Que en acreditaci\u00f3n de lo que vengo exponiendo se adjuntan a este escrito los siguientes documentos: <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 1: Informes administraci\u00f3n concursal de 28 de abril y 15 de junio de 2015. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 2: Emplazamiento en el proceso de desahucio tramitado ante el Juzgado de Primera instancia num. 12 de Coru\u00f1a, que ha supuesto mi lanzamiento en d\u00eda 7 de marzo de este a\u00f1o. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 3: Burofax remitido a los administradores concursales en fecha 18 de enero de 206. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 4: Escrito de alegaciones en la pieza de oposici\u00f3n a lar endicion de cuentas de fecha 29 de febrero de 2016 que, como un todo, se acompa\u00f1a, incluy\u00e9ndose los documentos que en su momento se adjuntaron. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 5: Solicitud de conclusi\u00f3n del concurso efectuada en fecha 19 de febrero de 2016, en la que se contiene mi petici\u00f3n de cese de la retribuci\u00f3n de los administradores y del r\u00e9gimen de suspensi\u00f3n de facultades. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 6: Solicitud de disposici\u00f3n de dinero en efectivo realizada en fecha 19 de febrero de 2016. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 7: Providencia de 15 de marzo de de 2016 por la que se deniega la informaci\u00f3n solicitada por mi representaci\u00f3n, siendo que en cualquier caso se acuerda la entrega de documentaci\u00f3n \u2013tr\u00e1mite pendiente de se\u00f1alar y que tan graves perjuicios me est\u00e1 ocasionando, siendo que la interposici\u00f3n de recursos no suspende lo acordado en dicha Providencia-.<\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 8: Recurso de reposici\u00f3n formulado frente a la susodicha Providencia de 15 de marzo de 2016.<\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 9: Providencia sin fechar en la que se deniegan las peticiones efectuadas en orden a la conclusion del concurso, supresi\u00f3n o reducci\u00f3n de la retribuci\u00f3n de los administradores concursales y modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de intervenci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 10: Recurso de reposici\u00f3n formulado frente a la susodicha Providencia. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 11 y 12: sendos Autos del Juzgado de lo mercantil pro la que, respectivamente, se desestiman los recursos de reposici\u00f3n formulados. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 13: Providencia de 1 de junio de 2015, por la que se nos avoca a un incidente que en puridad no se hab\u00eda solicitado, siendo que lo que se peticion\u00f3 por la entonces mi representaci\u00f3n fue petici\u00f3n de informaci\u00f3n concreta, que se obvi\u00f3. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 14: Diligencia de ordenaci\u00f3n de 10 de junio de 2016, que evidencia la existencia de tramitaci\u00f3n, ignor\u00e1ndose lo que constituye en estos momentos tr\u00e1mite esencial, a saber, el se\u00f1alamiento de dia y hora para que se acceda a la documentaci\u00f3n que los administradores concursales deber\u00edan haber presentado ante el Juzgado \u2013y para lo que ni siquiera han sido requeridos. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 15: Escrito de fecha 23 de mayo de 2016 por el que entre otras consideraciones, se denuncia la dilaci\u00f3n indebida en la tramitaci\u00f3n del proceso, siendo que los escritos presentados meses antes no hab\u00edan sido diligenciados siquiera. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 16: Escrito de fecha 22 de junio de 2016 por el que se pone de manifiesto el hecho de que siga existiendo retraso en la tramitaci\u00f3n, estando pendiente el se\u00f1alamiento para que mi representaci\u00f3n pueda tener acceso a la documentaci\u00f3n requerida a los administradores. <\/span><\/p>\n

—DOCUMENTO NUM. 17: Escrito de 11 de julio de 2016 por el que se reitera la petici\u00f3n de que se se\u00f1ale con inmediatez. <\/span><\/p>\n

Y por todo lo expuesto,<\/span><\/p>\n

SOLICITO, Que se admita esta denuncia con sus documentos, que se practiquen las diligencias preliminares que se considere oportunos y que se d\u00e9 tr\u00e1mite a la denuncia, poni\u00e9ndola en conocimiento de la autoridad judicial, con todo lo dem\u00e1s necesario para la buena administraci\u00f3n de la Justicia. <\/span><\/p>\n

En A Coru\u00f1a, a 15 de julio de 2016.- <\/span><\/p>\n

Fdo. Jacobo Piteira Espinosa<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

[3]<\/a><\/b><\/span> Escrito aportando documentaci\u00f3n tras declaraci\u00f3n del denunciante ante Fiscal\u00eda (14\/9\/2016)<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

DILIGENCIAS DE INVESTIGACION PENAL num. 140\/2016<\/span><\/p>\n

D. JACOBO PITEIRA ESPINOSA (…) ante Fiscal\u00eda comparezco y, como mejor proceda en derecho, DIGO: <\/span><\/p>\n

Que dado el estado de las Diligencias arriba referenciadas y en inter\u00e9s de la efectividad de mis derechos, he de manifestar lo siguiente: <\/span><\/p>\n

1\u00ba) Que seg\u00fan se me requiere aporto junto con este escrito sendos escritos presentados ante el Juzgado de lo mercantil num. 1 de A Coru\u00f1a en el seno del procedimiento concursal del que trae causa mi denuncia penal, por los cuales se reitera la necesidad de se\u00f1alamiento inmediato para la comprobaci\u00f3n por mi representaci\u00f3n de la documentaci\u00f3n que se acord\u00f3 judicialmente fuera requerida a los administradores concursales. Se adjuntan ambos como Documentos num. 1 y dos de este escrito, dej\u00e1ndose designados los archivos originales. <\/span><\/p>\n

Se ha de significar a los efectos que nos ocupan que el primero de los documentos ahora aportados data de fecha 29 de julio de 2016, que es el cuarto escrito en ese sentido que se present\u00f3 ante el Juzgado y que al d\u00eda de la fecha (tras mes y medio desde su presentaci\u00f3n) no ha existido notificaci\u00f3n alguna por parte del Juzgado, desoy\u00e9ndose las peticiones de esta parte. Esto es la raz\u00f3n por la que se formula la siguiente reiteraci\u00f3n, que es el documento num. dos. <\/span><\/p>\n

La ausencia de tramitaci\u00f3n incide, coadyuva a la situaci\u00f3n de estafa y expolio que padecemos mis hermanos y yo (se mantiene una administraci\u00f3n concursal despu\u00e9s de casi dos a\u00f1os de que se abonaran todos los cr\u00e9ditos concursales, salvo uno, que tampoco se conoce la causa de su mantenimiento hasta cinco meses despu\u00e9s; esa administraci\u00f3n cobra emolumentos cuantiosos y mantiene plenas sus facultades de control a pesar de que no existe ni raz\u00f3n para el mantenimiento de esa situaci\u00f3n ni actividad alguna que justifique lo que cobran; y todo ello adem\u00e1s de otras irregularidades, que se conozcan, como, entre otras, la intervenci\u00f3n de testaferros en la compra de la Farmacia, la utilizaci\u00f3n de gestores externos que incrementan los gastos cuando se supone o presupone la capacitaci\u00f3n de los administradores designados para tales labores y el intento de coacci\u00f3n y la negativa de los administradores a dar cualesquiera informaci\u00f3n, dilat\u00e1ndose indebidamente un procedimiento que s\u00f3lo produce beneficio a dichos administradores \u2013y un claro perjuicio a los herederos de la concursada, entre los que me encuentro-, as\u00ed como la propia indolencia en su gesti\u00f3n y proceder, gener\u00e1ndose una situaci\u00f3n imposible a la que el propio Juzgado, en especial el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, ha contribuido o coadyuvado al no tramitarse oportunamente o en tiempo las peticiones que he efectuado a trav\u00e9s de mi representaci\u00f3n procesal a lo largo del tiempo \u2013recu\u00e9rdese que el primer escrito en que se cuestiona la actuaci\u00f3n de los administradores data de mayo de 2015-<\/i>). <\/span><\/p>\n

2\u00ba) Que igualmente se ha de volver a ofrecer en esta sede cualesquiera otra documentaci\u00f3n de la obrante en el procedimiento concursal que sirva para esclarecer la concurrencia de la relevancia penal de los hechos denunciados por m\u00ed, reiter\u00e1ndose que quedo a disposici\u00f3n de esa Fiscalia Provincial para su inmediata aportaci\u00f3n conforme me fuera pedida.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

<\/a>[4]<\/a> Segunda comparecencia ante Fiscalia Provincial en fecha 5 diciembre 2016<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

DILIGENCIAS DE INVESTIGACION PENAL num. 140\/2016<\/span><\/p>\n

Don JACOBO PITEIRA ESPINOSA,(…) ante Fiscalia comparezco y, como mejor proceda en derecho, DIGO:<\/span><\/p>\n

Que dado el estado de las Diligencias arriba referenciadas y en inter\u00e9s de la efectividad de mis derechos, habi\u00e9ndose producido hechos posteriores de relevancia en mi opini\u00f3n, he de manifestar lo siguiente:<\/span><\/p>\n

Que se recuerda que la denuncia del compareciente se centra en lo que, a su criterio, es una situaci\u00f3n de estafa y expolio que padecen sus hermanos y el mismo. As\u00ed, la queja principal se produce en orden a que se mantiene una administraci\u00f3n concursal despu\u00e9s de m\u00e1s de dos a\u00f1os de que se abonaran todos los cr\u00e9ditos concursales, salvo uno, que tampoco se conoce la causa de su mantenimiento hasta cinco meses despu\u00e9s; esa administraci\u00f3n cobra emolumentos cuantiosos y mantiene plenas sus facultades de control a pesar de que no existe ni raz\u00f3n para el mantenimiento de esa situaci\u00f3n ni actividad alguna que justifique lo que cobran, habi\u00e9ndose intentado via judicial que se adoptaran las decisiones necesarias para la modificaci\u00f3n de esa situaci\u00f3n; y todo ello adem\u00e1s de otras irregularidades, que se conozcan, como, entre otras, la intervenci\u00f3n de testaferros en la compra de la Farmacia, la utilizaci\u00f3n de gestores externos que incrementan los gastos cuando se supone o presupone la capacitaci\u00f3n de los administradores designados para tales labores y el intento de coacci\u00f3n y la negativa de los administradores a dar cualesquiera informaci\u00f3n, dilat\u00e1ndose indebidamente un procedimiento que s\u00f3lo produce beneficio a dichos administradores \u2013y un claro perjuicio a los herederos de la concursada, entre los que me encuentro-, as\u00ed como la propia indolencia en su gesti\u00f3n y proceder, gener\u00e1ndose una situaci\u00f3n imposible a la que el propio Juzgado, en especial el Letrado de la Administraci\u00f3n de Justicia, ha contribuido o coadyuvado al no tramitarse oportunamente o en tiempo las peticiones que he efectuado a trav\u00e9s de mi representaci\u00f3n procesal a lo largo del tiempo \u2013recu\u00e9rdese que el primer escrito en que se cuestiona la actuaci\u00f3n de los administradores data de mayo de 2015-.<\/span><\/p>\n

Que en ese estado de cosas, finalmente, tras ser necesarios cuatro escritos de recordatorio para que se se\u00f1alase la comparecencia que ven\u00eda acordada tras petici\u00f3n de mi representaci\u00f3n en el concurso a fin de que los administradores concursales presentaran para su examen catorce cajas de documentaci\u00f3n, dicha comparecencia se celebr\u00f3 el pasado 15 de noviembre, siendo que la misma result\u00f3 poco m\u00e1s que una pantomima. Pues el Juzgado pretendi\u00f3 que en dos horas que dur\u00f3 el acto se examinara toda la documentaci\u00f3n, y ello sin facilitar ni fotocopias ni ning\u00fan tipo de \u00edndice o similar, lo que, obviamente, result\u00f3 materialmente imposible. A\u00fan as\u00ed, en el muestro de facturaci\u00f3n somero que se efectu\u00f3, se pudo comprobar por la letrado actuante que no exist\u00eda correspondencia entre los cargos en contabilidad y los extractos bancarios, a lo que la administraci\u00f3n concursal s\u00f3lo ofreci\u00f3 una explicaci\u00f3n peregrina. En la susodicha comparecencia no se me inform\u00f3, en definitiva, de nada sobre lo que se preguntaba. Por esa raz\u00f3n, me he visto obligado a retirarme, no mantener la impugnaci\u00f3n de la rendici\u00f3n de cuentas que se hab\u00eda llevado a cabo por mi anterior representaci\u00f3n, ya que no puedo permitir que el procedimiento concursal contin\u00fae, pues supone un cargo ingente e indebido para la herencia, debiendo as\u00ed sucumbir para lo que para m\u00ed ha sido una coacci\u00f3n, que me efectu\u00f3 el propio administrador concursal: si pido informaci\u00f3n, no la voy a obtener y encima los administradores siguen cobrando seis mil euros al mes; si me retiro de la impugnaci\u00f3n, se deja de pagar a los administradores. Me remito a lo dicho por mi representaci\u00f3n procesal en el escrito en el que comunicamos nuestra decisi\u00f3n de no mantener la impugnaci\u00f3n, que aporto con este escrito y que se da por reproducido. <\/span><\/p>\n

Que, adem\u00e1s, se han constatado otras irregularidades en la actuaci\u00f3n de los administradores concursales que, se recuerda, act\u00faan con facultades absolutas, habiendo constituido en el seno del concurso una Comunidad de bienes entre los herederos que tambi\u00e9n administran, se han constatado, dec\u00eda, impagos de las Comunidades de Propietarios de los bienes que integran la masa hereditaria que ha sobrevivido al proceso concursal (saldo acreedor), embargos administrativos a mi persona como consecuencia de deudas del Impuesto de sucesiones que gestionaron los propios administradores (deuda de la que no he tenido conocimiento hasta el embargo en cuenta) y entregas de dinero en efectivo cuanto menos a otro de los herederos por importe superior a los seis mil euros mediante transferencia bancaria en fecha 11 de noviembre de 2016, de los que se desconoce el concepto. Intentado obtener explicaci\u00f3n de cu\u00e1l ha sido la raz\u00f3n de la disposici\u00f3n, el heredero dice desconocerlo y la AC dice haber consignado el dinero en el Juzgado de lo mercantil (se ha conseguido hablar con \u00e9l por tel\u00e9fono tras numerosos intentos), Juzgado que afirma no tener nada, seg\u00fan se le ha dicho por el propio Secretario judicial a mi procuradora; el administrador con quien se habl\u00f3 se neg\u00f3 a informarme de cu\u00e1l era el concepto de las disposiciones de dinero. <\/span><\/p>\n

En resumen, una situaci\u00f3n imposible, que est\u00e1 acabando conmigo, necesitando el auxilio de las autoridades para que lo sucedido en mi asunto termine y tampoco le pase a nadie m\u00e1s. <\/span><\/p>\n

Que aporto con este escrito: extracto bancario de la transferencia al heredero; escrito presentado ante el Juzgado de lo Mercantil en que se comunica el no mantenimiento de la impugnaci\u00f3n de la rendici\u00f3n de cuentas y embargos por la Xunta de Galicia, que, respectivamente, como Documentos num. 1, 2 y 3, adjunto, quedando a su disposici\u00f3n para la aportaci\u00f3n de cuanto se considere necesario a los fines de la investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

\n \"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/a>[5]<\/a><\/strong> Descarga aqu\u00ed en pdf.<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

ART\u00cdCULOS DE INTER\u00c9S RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

EJECUCIONES HIPOTECARIAS Y DESAHUCIOS: \u00bfC\u00d3MO QUE LOS JUECES ESPA\u00d1OLES NO SABEN DERECHO DE LA UNI\u00d3N EUROPEA? \u00bfQU\u00c9 EST\u00c1 PASANDO AQU\u00cd? PARTE I<\/span><\/a><\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

EJECUCIONES HIPOTECARIAS Y DESAHUCIOS: \u00bfC\u00d3MO QUE LOS JUECES ESPA\u00d1OLES NO SABEN DERECHO DE LA UNI\u00d3N EUROPEA? \u00bfQU\u00c9 EST\u00c1 PASANDO AQU\u00cd? PARTE II<\/a><\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

EJECUTADOS EN INDEFENSI\u00d3N (Parte I): Corr\u00eda el a\u00f1o 2009<\/a><\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

EJECUTADOS EN INDEFENSI\u00d3N (Parte II): STC Pleno, n\u00ba 14\/1992, de 10 de febrero. Por Jes\u00fas D\u00edaz Formoso<\/a><\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 I: MARTINSA \u2013 FADESA<\/a><\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte II<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte III<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 I: MARTINSA \u2013 FADESA CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte II CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES \u2013 parte III CORRUPCI\u00d3N EN LOS CONCURSOS DE ACREEDORES […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":5,"featured_media":7466,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7458"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2287070,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7458\/revisions\/2287070"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}