{"id":6053,"date":"2017-10-17T01:00:26","date_gmt":"2017-10-16T23:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=6053"},"modified":"2023-05-08T09:23:56","modified_gmt":"2023-05-08T09:23:56","slug":"estado-es-el-nombre-que-se-da-al-mas-frio-de-todos-los-monstruos-frios-por-friedrich-nietzsche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=6053","title":{"rendered":"ESTADO ES EL NOMBRE QUE SE DA AL M\u00c1S FR\u00cdO DE TODOS LOS MONSTRUOS FR\u00cdOS, por Friedrich Nietzsche"},"content":{"rendered":"
\n

NUESTROS DERECHOS SON DE PAPEL<\/span><\/p>\n

\u201c<\/em><\/strong>La Constituci\u00f3n garantiza el principio de legalidad, la jerarqu\u00eda normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jur\u00eddica, la responsabilidad y la interdicci\u00f3n de la arbitrariedad de los poderes p\u00fablicos\u201d \u2013 Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, Art\u00edculo 9, 3\u00ba.<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cLa dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los dem\u00e1s son fundamento del orden pol\u00edtico y de la paz social\u00bb – Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, Art\u00edculo 10, 1\u00ba.<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cUna reacci\u00f3n penal excesiva frente (al ejercicio il\u00edcito de los Derechos Fundamentales) puede producir efectos disuasorios o de desaliento sobre el ejercicio leg\u00edtimo de los referidos derechos, ya que sus titulares, sobre todo si los l\u00edmites penales est\u00e1n imprecisamente establecidos, pueden no ejercerlos libremente ante el temor de que cualquier extralimitaci\u00f3n sea severamente sancionada<\/em>\u201d (Sentencia del Tribunal Constitucional n\u00ba 136\/1999).<\/span><\/p>\n

A este \u201cEFECTO DESALIENTO<\/strong><\/em>\u201d, como vulnerador de los derechos reconocidos por El Convenio de Roma, de 1950, tambi\u00e9n se ha referido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (as\u00ed, la STEDH de 25 de noviembre de 1997, ap. 49 y 50, caso Zana).<\/span><\/p>\n

Como sabemos bien, el Estado Espa\u00f1ol no garantiza el ejercicio de los Derechos Fundamentales (Derechos Humanos). En cuanto a los de car\u00e1cter prestacional, cuya efectividad exige el establecimiento, por parte del Estado, de los Servicios P\u00fablicos, sabemos que la finalidad del Estado Espa\u00f1ol no es la prestaci\u00f3n de los Servicios P\u00fablicos, sino la apropiaci\u00f3n de los Ingresos P\u00fablicos (fundamentalmente los tributos con que contribuimos los ciudadanos) destinados a sufragar el coste de tales Servicios P\u00fablicos; apropiaci\u00f3n que tiene lugar, fundamentalmente, por parte del Poder financiero, que a la vez ejerce el Poder Informativo; y por mediaci\u00f3n de \u00e9ste, el Poder Pol\u00edtico; como titular de un Poder Privado exorbitante, que alcanza a desafiar al Estado.<\/em><\/span><\/p>\n

Poder Informativo que, pese a constituir un Servicio P\u00fablico, es prestado sin atenci\u00f3n a Finalidad de Inter\u00e9s General alguna, al contrario, se nos desinforma, en lugar de informar; causando la total vulneraci\u00f3n de nuestro Derecho a recibir Informaci\u00f3n Veraz.<\/em><\/span><\/p>\n

Cualquiera que sea el concreto Derecho Fundamental al que se atienda, se aprecia la ausencia de efectividad, tanto del Derecho, como de sus Garant\u00edas. Pensemos en el Derecho de Reuni\u00f3n y Manifestaci\u00f3n, cuyo ejercicio pac\u00edfico es reprimido violentamente por la coacci\u00f3n estatal (a los documentos que enlazamos para su descarga al final del Post, nos remitimos). Merece la pena recordar que incluso su vulneraci\u00f3n delictiva es objeto de la formaci\u00f3n de los mandos policiales, como pueden comprobar aqu\u00ed <\/em><\/span><\/p>\n

https:\/\/ausaj.org\/index.php\/06\/04\/2014\/sobre-el-sindrome-de-sherwood\/<\/em><\/a><\/span><\/p>\n

O en el derecho a la Tutela Judicial Efectiva, o derecho al\u00a0 Juicio Justo; hemos visto expulsar con violencia o intimidaci\u00f3n a medio mill\u00f3n de familias; ahora sabemos que ILEGALMENTE; y sin embargo, ninguna tutela se produce respecto de esta aberrante actuaci\u00f3n judicial, dejando absolutamente indefensos a los millones de v\u00edctimas. \u00bfIntimidad? \u00bfSalud? \u00bfNo ser torturados? \u00bfLibertad de Expresi\u00f3n? \u00bfDatos personales?<\/em><\/span><\/p>\n

No hay efectividad, ni del Derecho, ni de sus Garant\u00edas. Todo lo m\u00e1s, una expectativa de disfrute; ello es contrario a la Dignidad Humana \u2013que, como absoluto, carece de graduaci\u00f3n; ha de ser la misma para todos-, Dignidad consistente en la Igualdad de todos los ciudadanos en el ejercicio de los Derechos Fundamentales.<\/em><\/span><\/p>\n

Las Garant\u00edas de los Derechos Fundamentales, sin embargo, si son efectivas \u2013y son aplicadas muy favorablemente- para las \u00e9lites que controlan el Estado, tanto desde la esfera P\u00fablica como desde la Privada.<\/em><\/span><\/p>\n

Quebrada la primera regla, la Igualdad, el resultado es que ya no tenemos todos la misma Dignidad; se establece una pir\u00e1mide por categor\u00edas, que separa a las \u00e9lites de los ciudadanos, que por ello, dejan de serlo, al ser Inferiores en Dignidad.<\/em><\/span><\/p>\n

En definitiva, desaparece la justificaci\u00f3n que nos llev\u00f3, como Poder Constituyente, a darnos como Ley Fundamental, la Constituci\u00f3n de 1.978; se frustra la finalidad declarada en el mismo Pre\u00e1mbulo del Texto Constitucional:<\/em><\/span><\/p>\n

La Naci\u00f3n espa\u00f1ola, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberan\u00eda, proclama su voluntad de:<\/span><\/p>\n

Garantizar la convivencia democr\u00e1tica dentro de la Constituci\u00f3n y de las leyes conforme a un orden econ\u00f3mico y social justo.<\/span><\/p>\n

Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresi\u00f3n de la voluntad popular.<\/span><\/p>\n

Proteger a todos los espa\u00f1oles y pueblos de Espa\u00f1a en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.<\/span><\/p>\n

Promover el progreso de la cultura y de la econom\u00eda para asegurar a todos una digna calidad de vida.<\/span><\/p>\n

Establecer una sociedad democr\u00e1tica avanzada, y<\/span><\/p>\n

Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pac\u00edficas y de eficaz cooperaci\u00f3n entre todos los pueblos de la Tierra.<\/span><\/p>\n

\u201cEstado es el nombre que se da al m\u00e1s fr\u00edo de todos los monstruos fr\u00edos\u201d.<\/span><\/p>\n

Hoy por hoy, ya no es el Estado el m\u00e1s fr\u00edo de todos. Es la Corporaci\u00f3n Globalizada. Es una \u201cpersona\u201d ficticia, pero le otorgan todos los Derechos de la Personalidad. Como a las Personas Humanas. Pero sin sus responsabilidades.<\/span><\/p>\n

Son las Corporaciones las que dirigen el mundo; crean la realidad en que nos desenvolvemos; crean la Informaci\u00f3n y controlan la Expresi\u00f3n de la Opini\u00f3n; es decir, crean la Opini\u00f3n P\u00fablica. Ellas deciden como ser\u00e1 la sociedad en el futuro. No los Seres Humanos. Nosotros morimos. Nosotros tenemos sentimientos. Ellas no.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

ESTADO ES EL NOMBRE QUE SE DA AL M\u00c1S FR\u00cdO DE TODOS LOS MONSTRUOS FR\u00cdOS<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

por Friedrich Nietzsche<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

E<\/strong>n alg\u00fan lugar quedan todav\u00eda pueblos y reba\u00f1os, no entre nosotros, hermanos m\u00edos: aqu\u00ed hay Estados.<\/span><\/p>\n

\u00bfE<\/strong>stados? \u00bfQu\u00e9 es eso? \u00a1Pues bien, abrid los o\u00eddos! \u00a1Voy a deciros mi palabra sobre la muerte de los pueblos!<\/span><\/p>\n

E<\/strong>stado es el nombre que se da al m\u00e1s fr\u00edo de todos los monstruos fr\u00edos. El Estado miente con toda frialdad y de su boca sale esta mentira: \u201cYo, el Estado, soy el pueblo\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00a1Q<\/strong>u\u00e9 gran mentira! Creadores fueron quienes crearon los pueblos, por la fe y el amor: as\u00ed sirvieron a la vida. Aniquiladores son quienes ponen trampas a la multitud, y denominan Estado a tal obra: suspenden sobre los hombros una espada, y cien apetitos.<\/span><\/p>\n

D<\/strong>onde todav\u00eda existe pueblo, \u00e9ste no entiende al Estado, y le odia, consider\u00e1ndole como un mal de ojo, como un crimen contra las costumbres y los derechos.<\/span><\/p>\n

Y<\/strong>o os hago esta advertencia: cada pueblo habla su propia lengua del bien y del mal; su vecino no la entiende. Cada pueblo se ha inventado su lenguaje en costumbres y derechos.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>M<\/strong>as el Estado miente en todas las lenguas del bien y del mal. Cuanto dice es mentira, y cuanto tiene es porque lo ha robado.<\/span><\/p>\n

T<\/strong>odo en \u00e9l es falso; con dientes robados muerde, ese mordedor. Hasta sus entra\u00f1as son falsas.<\/span><\/p>\n

C<\/strong>onfusi\u00f3n de lenguas del bien y del mal: esa se\u00f1al os doy como se\u00f1al del Estado. \u00a1Y, en verdad, esa se\u00f1al indica voluntad de muerte! En verdad, hace se\u00f1as a los predicadores de la muerte.<\/span><\/p>\n

\u00a1V<\/strong>ienen al mundo demasiados hombres! Para los superfluos fue inventado el Estado. \u00a1Ved c\u00f3mo convoca a los superfluos, c\u00f3mo los devora, y los tritura, y los rumia!<\/span><\/p>\n

\u201cS<\/strong>obre la tierra, nada existe m\u00e1s grande que yo: yo soy el dedo ordenador de Dios\u201d. As\u00ed ruge el monstruo. \u00a1Y no son s\u00f3lo los de orejas largas y vista corta los que se postran de rodillas!<\/span><\/p>\n

\u00a1A<\/strong>y, tambi\u00e9n en vosotros, de alma grande, el monstruo desliza sus sombr\u00edas mentiras! \u00a1Ay, \u00e9l adivina cu\u00e1les son los corazones generosos y ansiosos de prodigarse!<\/span><\/p>\n

\u00a1S<\/strong>\u00ed, tambi\u00e9n os adivina a vosotros, los vencedores del viejo Dios! \u00a1Salisteis del combate fatigados, y vuestra fatiga redunda ahora en provecho del nuevo \u00eddolo!<\/span><\/p>\n

E<\/strong>l nuevo \u00eddolo quiere rodearse de h\u00e9roes y hombres de honor. \u00a1Ese fr\u00edo monstruo se complace en calentarse al sol de las buenas conciencias!<\/span><\/p>\n

S<\/strong>i\u00a0vosotros<\/em>\u00a0le ador\u00e1is, el nuevo \u00eddolo os lo conceder\u00e1 todo a\u00a0vosotros:\u00a0<\/em>por ello compra el brillo de vuestra virtud y la mirada de vuestros ojos orgullosos.<\/span><\/p>\n

\u00a1Q<\/strong>uiere que le sirv\u00e1is de cebo para atraer a los superfluos! \u00a1S\u00ed, una infernal artima\u00f1a ha sido aqu\u00ed inventada, un corcel de muerte enjaezado con el tintineante adorno de honores divinos!<\/span><\/p>\n

A<\/strong>qu\u00ed ha sido inventada, para muchos, una muerte que se precia de ser vida: en realidad, un servicio \u00edntimo para todos los predicadores de la muerte, una servidumbre a la medida del deseo de todos los predicadores de la muerte.<\/span><\/p>\n

E<\/strong>stado llamo yo al lugar donde todos, buenos y malos, son bebedores de venenos; Estado, al lugar, donde todos, buenos y malos, aseguran su perdici\u00f3n. Estado, al lugar donde se llama \u201cla vida\u201d al lento suicidarse de todos.<\/span><\/p>\n

\u00a1C<\/strong>ontemplad a esos superfluos! Siempre est\u00e1n enfermos, dan salida libre a su bilis, y la llaman peri\u00f3dico. \u00a1Unos a otros se devoran, y ni siquiera pueden digerirse!<\/span><\/p>\n

\u00a1C<\/strong>ontemplad a esos superfluos! Adquieren riquezas, y con ello resultan m\u00e1s pobres. Quieren poder, y, en primer lugar, la palanqueta del poder, el oro -\u00a1esos insolventes!<\/span><\/p>\n

\u00a1C<\/strong>ontemplad c\u00f3mo trepan esos \u00e1giles simios! Trepan unos por encima de otros, arrastr\u00e1ndose as\u00ed al cieno y a la profundidad.<\/span><\/p>\n

\u00a1T<\/strong>odos quieren llegar al trono! Su locura consiste en creer que la felicidad radica en el trono. -Y, con frecuencia, el fango se asienta en el trono, y tambi\u00e9n el trono se asienta en el fango.<\/span><\/p>\n

D<\/strong>ementes son para m\u00ed todos ellos, y atolondrados simios trepadores. Su \u00eddolo, ese monstruo helado, me huele mal: todos me huelen mal, esos servidores del \u00eddolo.<\/span><\/p>\n

H<\/strong>ermanos m\u00edos, \u00bfes que quer\u00e9is ahogaros con el aliento de sus hocicos y sus concupiscencias? \u00a1Mejor har\u00edais rompiendo las ventanas y saltando al aire libre!<\/span><\/p>\n

\u00a1H<\/strong>uid del mal olor! \u00a1Alejaos del humo de esos sacrificios humanos!<\/span><\/p>\n

A<\/strong>\u00fan est\u00e1 la tierra a disposici\u00f3n de las almas grandes. Todav\u00eda quedan muchos puestos vacantes para eremitas solitarios o en pareja, puestos saturados del perfume de mares silenciosos.<\/span><\/p>\n

T<\/strong>odav\u00eda queda abierta, ante las almas grandes, la posibilidad de una vida libre. En verdad, quien menos posee, tanto menos es pose\u00eddo. \u00a1Alabada sea la peque\u00f1a pobreza!<\/span><\/p>\n

D<\/strong>onde el Estado acaba, all\u00ed comienza el hombre que no es superfluo: all\u00ed comienza la canci\u00f3n de quienes son necesarios, la melod\u00eda \u00fanica e insustitu\u00edble.<\/span><\/p>\n

A<\/strong>ll\u00ed donde el Estado\u00a0acaba<\/em>. -\u00a1Vedlo, hermanos m\u00edos! \u00bfNo veis el arco iris, y los puentes hacia el superhombre?<\/span><\/p>\n

******<\/span><\/p>\n

FRIEDRICH NIETZSCHE<\/strong><\/span>,\u00a0As\u00ed habl\u00f3 Zarathustra<\/em>, Orbis, 1982. Traducci\u00f3n de J. C. Garc\u00eda Borr\u00f3n. Filosof\u00eda Digital, 2006.<\/span><\/p>\n

PORTADA: \u00abStudy of a Winged Monster\u00bb- Miguel \u00c1ngel Buonarroti (1475 – 1564).<\/p>\n

https:\/\/www.reprodart.com\/a\/michelangelo\/studyofawingedmonsterc152.html\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

INFORME del Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa tras su visita a Espa\u00f1a<\/strong> del 3 al 7 de junio de 2013. Estrasburgo, 9 de octubre de 2013 \u2013 CommDH(2013)18.<\/strong><\/span><\/p>\n

(EXTRACTO; <\/a>descarga completa<\/a> al final)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. La funci\u00f3n de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley en la protecci\u00f3n de los derechos humanos (p\u00e1gina 31 y ss; par\u00e1grafos 100 y ss).<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    (p. 102) \u201cEl Comit\u00e9 para la Prevenci\u00f3n de la Tortura (CPT) tambi\u00e9n ha criticado la falta de supervisi\u00f3n judicial adecuada de las personas que se encuentran bajo detenci\u00f3n incomunicada<\/strong><\/em>\u201d. V\u00e9ase del Comit\u00e9 Europeo para la Prevenci\u00f3n de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes, el Informe al Gobierno espa\u00f1ol sobre la visita a Espa\u00f1a llevada a cabo por el Comit\u00e9 del 31 de mayo al 13 de junio de 2011, 30 de abril de 2013, CPT\/INF(2013)6.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 103) \u201cAl Comisario le preocupa que las alegaciones de graves malos tratos infligidos durante la detenci\u00f3n, aunque indicada a menudo por m\u00e9dicos forenses, no haya conducido en muchos casos a la apertura de investigaciones eficaces<\/em>\u201d. CPT, 2013, CPT\/INF(2013)6, ibid, p\u00e1rrafos 14-16.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 104 y ss) \u201cEn cuatro casos el Tribunal ha determinado que Espa\u00f1a viol\u00f3 el art\u00edculo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos debido a la falta de investigaciones eficaces tras alegaciones de malos tratos cometidos en el contexto de la detenci\u00f3n incomunicada<\/em>\u201d. ASUNTOS: Mart\u00ednez Sala contra Espa\u00f1a, sentencia de 2 de noviembre de 2004. San Argimiro Isasan, sentencia de 28 de septiembre de 2010; Beristain Ukar, sentencia de 8 de marzo de 2011; Otamendi Egiguren, sentencia de 16 de octubre de 2012. \u201cEl cumplimiento por Espa\u00f1a de estas sentencias est\u00e1 siendo supervisado en la actualidad por el Comit\u00e9 de Ministros del Consejo de Europa<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 106) \u201cEl Comit\u00e9 contra la Tortura de las Naciones Unidas tambi\u00e9n ha determinado en dos casos que Espa\u00f1a ha violado la Convenci\u00f3n contra la Tortura debido a investigaciones inadecuadas tras alegaciones de tortura en la detenci\u00f3n incomunicada, infligida por miembros de la Guardia Civil en Madrid (en el caso Encarnaci\u00f3n Blanco Abad – Comit\u00e9 contra la Tortura de las Naciones Unidas, Encarnaci\u00f3n Blanco Abad contra Espa\u00f1a, Comunicaci\u00f3n N\u00b059\/1996, Dictamen aprobado el 14 de mayo de 1998, disponible en el sitio web: <\/em>http:\/\/www.ohchr.org\/Documents\/Publications\/SDecisionsCATVolIsp.pdf <\/a> , consultado por \u00faltima vez el 18 de julio de 2013) y por la polic\u00eda nacional vasca en el Pa\u00eds Vasco (en el caso Oskartz Gallastegi Sodupe – Comit\u00e9 contra la Tortura de las Naciones Unidas, Oskartz Gallastegi Sodupe contra Espa\u00f1a, Communicaci\u00f3n N\u00b0453\/2011, Dictamen aprobado el 23 de mayo de 2012, disponible en el sitio web: <\/em>http:\/\/www.ohchr.org\/_layouts\/15\/WopiFrame.aspx?sourcedoc=\/Documents\/HRBodies\/CAT\/Jurisprudence\/CAT-C-48-D-453-2011_sp.pdf&action=default&DefaultItemOpen=1 <\/a> , consultado por \u00faltima vez el 18 de julio de 2013). El Comit\u00e9 contra la Tortura de las Naciones Unidas consider\u00f3 que Espa\u00f1a hab\u00eda violado, inter alia, el art\u00edculo 12 de la Convenci\u00f3n contra la Tortura, conforme al cual los Estados deben proceder a una investigaci\u00f3n pronta e imparcial siempre que haya motivos para creer que se ha cometido un acto de tortura. Por \u00faltimo, en mayo de 2013, el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas tambi\u00e9n determin\u00f3, en el caso de Mar\u00eda Cruz Achabal Puertas, que Espa\u00f1a hab\u00eda violado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, por no haberse investigado de manera eficaz las alegaciones de tortura y otras formas de malos tratos infligidas a la demandante durante su detenci\u00f3n incomunicada por la Guardia Civil en Madrid (Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Comunicaci\u00f3n 1945\/2010, Mar\u00eda Cruz Achabal Puertas contra Espa\u00f1a, Dict\u00e1menes de 23 de mayo de 2013, disponible en el sitio web: www2.ohchr.org\/english\/bodies\/hrc\/docs\/CCPR-C-107-D-1945-2010-Spanish.doc<\/a><\/em>\u00a0, consultado por \u00faltima vez el 18 de julio de 2013 (disponible \u00fanicamente en espa\u00f1ol)<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 112 y ss) 3. Protecci\u00f3n de los derechos humanos en el contexto del mantenimiento del orden durante las manifestaciones p\u00fablicas<\/strong>. a. Uso excesivo de la fuerza por parte de la polic\u00eda en las manifestaciones p\u00fablicas en 2011 y 2012<\/u>:<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 113) \u201cSe inform\u00f3 al Comisario de que en el contexto de estas manifestaciones, las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley han recurrido en algunas ocasiones al uso desproporcionado de la fuerza, lo que ha conducido a alegaciones de vulneraciones de derechos humanos \u2026 es de vital importancia asegurar que la libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n pac\u00edfica son respetadas y protegidas plenamente, tal como se prev\u00e9 en los art\u00edculos 10 y 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 115) \u201cEl Comisario consider\u00f3 particularmente preocupante que los manifestantes pac\u00edficos, e incluso los transe\u00fantes a veces, hubieran sido objeto de graves malos tratos por parte de la polic\u00eda<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 117) \u201cEl 25 de septiembre de 2012, volvi\u00f3 a notificarse el uso excesivo de la fuerza en una gran manifestaci\u00f3n que tuvo lugar en Madrid, ya que polic\u00edas nacionales siguieron a los presuntos autores de los disturbios hasta la estaci\u00f3n central ferroviaria de la ciudad y, al parecer, infligieron malos tratos a varias personas que se hallaban en la misma. Seg\u00fan se inform\u00f3 al Comisario durante su visita a Espa\u00f1a, 25 de las 37 personas arrestadas tras las manifestaciones del 25 de septiembre de 2012 presentaron denuncias por malos tratos recibidos por parte de polic\u00edas nacionales mientras se encontraban detenidos<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 120 y ss) b.- Falta de identificaci\u00f3n de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley<\/u>.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 120) \u201cSi bien se han dado a conocer numerosas denuncias relacionadas con malos tratos infligidos por la polic\u00eda tras manifestaciones en todo el pa\u00eds, al Comisario le preocupa que en muchos casos las investigaciones se hayan archivado debido a la imposibilidad de identificar a los polic\u00edas concernidos (…) Asimismo, se le inform\u00f3 de que, algunas veces, los polic\u00edas no llevan sus n\u00fameros de identificaci\u00f3n, los esconden o les dan la vuelta, para evitar ser identificados. La Defensora del Pueblo plante\u00f3 esta cuesti\u00f3n en reiteradas ocasiones en 2012 y 2013. Al Comisario le preocupa que esta pr\u00e1ctica dificulte enormemente que se investiguen los casos de las v\u00edctimas, lo cual propicia la impunidad de los miembros de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 121) \u201cEl Comisario toma nota con preocupaci\u00f3n de que la incapacidad de las autoridades para identificar a los autores de los malos tratos sea el principal motivo por el que se desestiman las denuncias presentadas contra agentes de las fuerzas del orden y se archivan las investigaciones de denuncias por el uso excesivo de la fuerza (San Argimiro Isasan, p\u00e1rrafos 41 y 42). En 2009, el Tribunal dict\u00f3 una sentencia en el caso Iribarren Pinillos contra Espa\u00f1a relativa a alegaciones de malos tratos infligidos por las fuerzas policiales antidisturbios, al uso de gas lacrim\u00f3geno durante las revueltas que tuvieron lugar en Pamplona en 1991, y a la falta de de una investigaci\u00f3n eficaz ulteriormente. A ra\u00edz de una denuncia presentada por el demandante contra las fuerzas del orden, la Audiencia Nacional de Navarra determin\u00f3 que Estado era responsable de las graves heridas sufridas por el demandante, pero archiv\u00f3 el caso debido a la imposibilidad de identificar al autor de las mismas y a la falta de claridad con respecto a las circunstancias que rodearon los disturbios. El Tribunal resolvi\u00f3 que Espa\u00f1a hab\u00eda violado el art\u00edculo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos debido a la ausencia de una investigaci\u00f3n eficaz respecto a las circunstancias que desembocaron en las graves heridas sufridas por el demandante, y a la falta de una ponderaci\u00f3n adecuada de la responsabilidad estatal en los eventos de 1991, que hicieron que no se indemnizara al demandante. El Tribunal resolvi\u00f3 asimismo que se hab\u00eda violado el art\u00edculo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ya que los procedimientos iniciados por el demandante se prolongaron en exceso, habiendo comenzado en 1991 y concluido en 2003 (Iribarren Pinillos contra Espa\u00f1a, sentencia de 8 de enero de 2009)<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 123 y ss) c. La responsabilidad de las autoridades de defender la libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n pac\u00edfica<\/u>.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 129) \u201cEl Comisario toma nota con satisfacci\u00f3n de la intenci\u00f3n de las autoridades espa\u00f1olas, seg\u00fan le informaron, de no proseguir con la idea propuesta a finales de 2012 de introducir restricciones adicionales en el metraje, procesamiento y difusi\u00f3n de im\u00e1genes, sonidos o datos sobre los miembros de las fuerzas del orden en el ejercicio de sus funciones, en los casos en que dichas im\u00e1genes, sonidos o datos puedan suponer una amenaza para su vida o para la operaci\u00f3n que lleven a cabo. Dicha medida socavar\u00eda enormemente el derecho a la libertad de expresi\u00f3n en el pa\u00eds<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 131 y ss) 4. La necesidad de combatir la impunidad de los miembros de las fuerzas del orden<\/strong>. a. Investigaciones eficaces en casos relacionados con vulneraciones de derechos humanos por las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley<\/u>.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 131) \u201cLa confianza p\u00fablica en las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley est\u00e1 estrechamente vinculada con la actitud de estas \u00faltimas y con su comportamiento hacia el p\u00fablico, en particular su respeto por la dignidad humana, y por los derechos y libertades fundamentales de las personas consagrados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (V\u00e9ase la Recomendaci\u00f3n Rec (2001) 10, del Comit\u00e9 de Ministros del Consejo de Europa, sobre el C\u00f3digo Europeo de \u00c9tica de la Polic\u00eda). El Comisario est\u00e1 firmemente convencido de que las autoridades deben cerciorarse de que todos los casos de abuso de confianza o de malos tratos infligidos por las fuerzas del orden sean condenados con firmeza, y sean investigados y sancionados de manera adecuada por las autoridades competentes, con el fin de evitar la recurrencia y de potenciar el papel esencial que desempe\u00f1an las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley a la hora de salvaguardar el Estado de derecho<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 132) \u201cEl Comisario toma nota con gran inquietud de que los jueces suelen desestimar los cargos relativos a alegaciones de malos tratos infligidos por las fuerzas del orden, tal como se muestra en la jurisprudencia del Tribunal (v\u00e9anse los apartados anteriores). Al parecer, solo algunas investigaciones de alegaciones de tortura y otras formas de malos tratos han terminado en condena. Amnist\u00eda Internacional se\u00f1al\u00f3 que, entre noviembre de 2007 y octubre de 2009, de 11 investigaciones sobre alegaciones de tortura y de otras formas de malos tratos, s\u00f3lo 2 se hab\u00edan traducido en fallos condenatorios<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 133) \u201cEn este contexto, el Comisario indica asimismo que la definici\u00f3n de tortura contenida en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola (art\u00edculo 174 del C\u00f3digo Penal) no es plenamente conforme con el art\u00edculo 1 de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Tortura, ya que no menciona que la tortura pueda ser cometida por \u201ccualquier otra persona en el ejercicio de funciones p\u00fablicas\u201d adem\u00e1s de por \u201cuna autoridad o funcionario p\u00fablico\u201d. La definici\u00f3n tambi\u00e9n necesita ampliarse para incluir entre los posibles objetivos de la tortura la intimidaci\u00f3n o coacci\u00f3n de la persona sometida a tortura o de un tercero<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 134) \u201cAlgunos obst\u00e1culos que impiden que las investigaciones sean eficaces y que las sanciones sean disuasorias son: el ya mencionado sistema de identificaci\u00f3n inadecuado de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley; la imposibilidad de acceder r\u00e1pidamente a un abogado (durante la detenci\u00f3n incomunicada); brechas en el sistema de supervisi\u00f3n de detenidos por parte de m\u00e9dicos forenses; lagunas e imprecisiones consiguientes en los historiales m\u00e9dicos (tambi\u00e9n relacionadas con la detenci\u00f3n incomunicada), y la incapacidad de los jueces instructores para investigar efectivamente y sin dilaci\u00f3n las alegaciones de malos tratos. Adem\u00e1s, seg\u00fan parece, los jueces instructores rara vez emprenden investigaciones de oficio de casos de presuntos malos tratos a los que se ha dado difusi\u00f3n, aunque el art\u00edculo 12 de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Tortura prev\u00e9 la pronta iniciaci\u00f3n de investigaciones aun en ausencia de una denuncia formal. Tambi\u00e9n parece que no suelen examinar las pruebas que podr\u00edan corroborar las alegaciones de malos tratos, incluidas las grabaciones en v\u00eddeo e <\/em>interrogatorios\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 135 y ss) b. Imposici\u00f3n de sanciones eficaces a los autores de graves vulneraciones de derechos humanos<\/u>.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 135) \u201cEl Comisario subraya que las sanciones impuestas a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley por graves violaciones de derechos humanos deber\u00edan ser disuasivas con el fin de evitar la recurrencia y erradicar la impunidad. A este respecto, una serie de ejemplos de pr\u00e1cticas en Espa\u00f1a preocupan al Comisario, en particular los relativos a indultos en casos de tortura y otras formas de malos tratos, basados en una ley de 1870 que confiere al Gobierno el poder discrecional para conceder indultos<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 138) \u201cEn febrero de 2012 el Gobierno decidi\u00f3 conceder un indulto parcial a cuatro de los cinco polic\u00edas, reduciendo su pena de prisi\u00f3n a dos a\u00f1os, por lo que en la pr\u00e1ctica quedaron exentos de cumplir la condena impuesta anteriormente por los tribunales. En mayo de 2012, la Audiencia de Barcelona (La Audiencia es un tribunal especial encargado de todos los delitos de terrorismo, as\u00ed como de otros delitos graves con un componente internacional, tales como el blanqueo de dinero, las extradiciones y el genocidio. El tribunal nacional est\u00e1 establecido en Madrid y existen sedes regionales en todas las comunidades aut\u00f3nomas) revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de indulto adoptada por el Gobierno, ordenando la reclusi\u00f3n inmediata de los cuatro convictos debido a la grave naturaleza de los delitos de que se les acusaba y a la necesidad de que no volvieran a producirse. No obstante, en noviembre de 2012, el Gobierno concedi\u00f3 por segunda vez un indulto a los cuatro polic\u00edas, quienes en lugar de cumplir su pena de prisi\u00f3n tuvieron que pagar una multa de 7.200 euros. Doscientos jueces han expresado su desacuerdo con esta decisi\u00f3n en una carta abierta al Gobierno. En diciembre de 2012, el Comisario se mostr\u00f3 asimismo sumamente preocupado por esta decisi\u00f3n del Gobierno espa\u00f1ol, y se\u00f1al\u00f3 que este tipo de medidas fomentan la impunidad y menoscaban el Estado de derecho<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    (p. 139) \u201cPor otra parte el Comisario recuerda la sentencia del Tribunal en el caso Abd\u00fclsamet Yaman contra Turqu\u00eda, en que el Tribunal declar\u00f3 que \u201ccuando un funcionario estatal haya sido acusado por delitos que conllevan tortura o malos tratos, es de vital importancia a los efectos de una \u201csoluci\u00f3n eficaz\u201d que los procedimientos penales y la imposici\u00f3n de sentencias no prescriban, y que no se permita la concesi\u00f3n de una amnist\u00eda o indulto. El Tribunal tambi\u00e9n destaca la importancia de que se suspenda de su cargo a un agente que est\u00e9 siendo juzgado o sea objeto de investigaci\u00f3n, y de que sea despedido en caso de ser declarado culpable (\u2026)\u201d – Abd\u00fclsamet Yaman contra Turqu\u00eda, sentencia de 2 de noviembre de 2004, p\u00e1rrafo 55<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    <\/a>DESCARGAS<\/span><\/a>:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

    \u2022INFORME COMPLETO del Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa tras su visita a Espa\u00f1a del 3 al 7 de junio de 2013. Estrasburgo, 9 de octubre de 2013 \u2013 CommDH(2013)18.<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

    \u2022ESPA\u00d1A: EL DERECHO A PROTESTAR, AMENAZADO \u2013 Informe de AMNIST\u00cdA INTERNACIONAL – 2014.<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    NUESTROS DERECHOS SON DE PAPEL \u201cLa Constituci\u00f3n garantiza el principio de legalidad, la jerarqu\u00eda normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":5,"featured_media":6055,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6053"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6053"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2287122,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6053\/revisions\/2287122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}