{"id":37,"date":"2016-03-21T13:16:45","date_gmt":"2016-03-21T13:16:45","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/ausaj\/index.php\/21\/03\/2016\/sentencia-firme-sobre-discrecionalidad-tecnica-de-la-administracion-tribunales-medicos-militares-en-el-caso-de-autos-estimatoria-de-la-demanda\/"},"modified":"2023-05-08T09:24:26","modified_gmt":"2023-05-08T09:24:26","slug":"sentencia-firme-sobre-discrecionalidad-tecnica-de-la-administracion-tribunales-medicos-militares-en-el-caso-de-autos-estimatoria-de-la-demanda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=37","title":{"rendered":"Sentencia Firme sobre Discrecionalidad T\u00e9cnica de la Administraci\u00f3n (Tribunales M\u00e9dicos Militares, en el caso de autos), estimatoria de la Demanda."},"content":{"rendered":"

Como se\u00f1ala el Fundamento Jur\u00eddico Cuarto de la Sentencia n\u00ba 150 \/2016, de 9 de marzo, de la Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (PO 19 \/2013), \u201cLa resoluci\u00f3n del presente recurso merece que recordemos que con arreglo a reiterada jurisprudencia los dict\u00e1menes m\u00e9dicos de las Juntas est\u00e1n amparadas por una presunci\u00f3n de acierto, dada la objetividad, imparcialidad y especialidad que se reconoce a sus miembros, pero cabe combatirlos y destruirlos a trav\u00e9s de prueba en contrario, siendo un medio id\u00f3neo la prueba pericial practicada con las debidas garant\u00edas\u201d.<\/span><\/p>\n

Y en el presente supuesto, se\u00f1ala la Sentencia (F.J Quinto), que \u201cel recurso ha de ser estimado y la resoluci\u00f3n recurrida anulada al haber resultado v\u00e1lidamente desvirtuada la presunci\u00f3n de acierto de los dict\u00e1menes m\u00e9dicos periciales en los que se fundamenta\u201d. (\u2026) \u201cComo anunci\u00e1bamos en el primero de los p\u00e1rrafos del presente fundamento jur\u00eddico la demanda ha de ser estimada, pero no por desconocer que la patolog\u00eda sufrida puede depender de la psicovulnerabilidad del paciente, como defiende el Letrado del Estado en el escrito de conclusiones, ya que es posible que otras personas ante la misma situaci\u00f3n no generen el cuadro ansioso-depresivo sufrido por el recurrente e, incluso, podr\u00edamos admitir que es posible que el recurrente, de tener que vivir otro proceso similar, gener\u00e9 un cuadro como el superado, sino porque no cabe desconocer, primero, que la Junta M\u00e9dico Pericial omiti\u00f3 considerar el factor estresante pese a que el recurrente lo advirti\u00f3 en su cuestionario y que conduce derechamente a un error de diagn\u00f3stico sobre el car\u00e1cter end\u00f3geno o ex\u00f3geno de la patolog\u00eda y, segundo, porque el perito judicial afirma que las limitaciones estaban m\u00e1s en funci\u00f3n del sue\u00f1o de peor calidad que generaba la atenci\u00f3n precisada por la hijo del recurrente y el estado de ansiedad que la gravedad de \u00e9ste le provocaba, que por las exigencias militares del recurrente\u201d.<\/span><\/p>\n

El Demandante, sin recursos econ\u00f3micos \u2013consecuencia de la extinci\u00f3n contractual ahora anulada-, hubo de recurrir a AUSAJ a fin de poder interponer su Demanda. Por ello, dado que AUSAJ carece de intereses econ\u00f3micos, no impugnamos \u2013INA- la Sentencia dictada, en cuanto no efect\u00faa Condena en Costas a la Administraci\u00f3n Condenada, pues en este concreto supuesto carecer\u00eda de relevancia.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, evidentemente, la necesidad de Condena en Costas a la Administraci\u00f3n en estos supuestos, nos parece inexcusable; de otra forma, la dificultad extrema de este tipo de asuntos, desincentivar\u00eda a los futuros demandantes particulares; enfrentados a un proceso que les exigir\u00e1 importantes desembolsos econ\u00f3micos que no ser\u00e1n reintegrados, lo que hace desmerecer el eventual \u00e9xito de este tipo de demandas.<\/span><\/p>\n

Sentencia n\u00ba 150 \/2016, de 9 de marzo, de la Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (PO 19 \/2013):<\/span><\/p>\n

Sentencia Firme sobre Discrecionalidad Tecnica de la Administracion (Tribunales Medicos Militares en el caso de autos) estimatoria de la Demanda<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Como se\u00f1ala el Fundamento Jur\u00eddico Cuarto de la Sentencia n\u00ba 150 \/2016, de 9 de marzo, de la Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia (PO […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37\/revisions\/97"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}