{"id":2266,"date":"2017-05-05T10:18:11","date_gmt":"2017-05-05T09:18:11","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=2266"},"modified":"2023-05-08T09:24:02","modified_gmt":"2023-05-08T09:24:02","slug":"comunicado-del-sat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=2266","title":{"rendered":"Comunicado del SAT"},"content":{"rendered":"

Ante la continuidad de la censura de la informaci\u00f3n sobre la injusta condena de Fran Molero, incluso cuando, como ahora, la Agencia de Noticias EFE ha cubierto la informaci\u00f3n, confirmando -como no pod\u00eda ser de otra manera- su cualidad de \u00abHecho Noticioso\u00bb; los medios contin\u00faan silenci\u00e1ndola.<\/span><\/p>\n

Por ello, hemos decidido publicar la nota de prensa del SAT.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

NOTA DE PRENSA<\/span><\/p>\n

ATACADA LA WEB DE RECOGIDA DE FIRMAS EN APOYO A FRAN MOLERO<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ayer martes 2 de mayo, la falange de Trolls y Hackers al servicio de la corrupci\u00f3n del PPCsOE han atacado la p\u00e1gina en que se da informaci\u00f3n sobre el caso FRAN MOLERO que SIEMPRE HA SIDO CENSURADA POR TODOS LOS MEDIOS.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como no pod\u00edan parar la avalancha de visitas y de firmas a favor de la repetici\u00f3n del juicio en el que SIN PERMITIR DEFENSA fue condenado nuestro joven militante, han procedido a atacarnos, ahora inform\u00e1ticamente. Tras haber inutilizado la p\u00e1gina de firmas, consiguieron tumbar la web puntocritico.com durante m\u00e1s de 12 horas.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, ayer, el articulo en el que se expon\u00eda la, para muchos DELICTIVA TRAMITACI\u00d3N JUDICIAL DEL CASO FRAN MOLERO, tuvo en las pocas horas en que fue accesible, 3000 visitas y la p\u00e1gina de firmas de apoyo, m\u00e1s de 1100, que no pudieron firmar, por la sucesi\u00f3n de ataques.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No les basta con condenarnos injustamente. Quieren que nadie se entere. Pero no lo conseguir\u00e1n.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ayer, puntocritico.com (Boletin de AUSAJ) ha arreglado los da\u00f1os sufridos por las agresiones recibidas y volvemos a tener operativa la recogida de firmas. Pero tambi\u00e9n hemos perdido las primeras 400 firmas recibidas. Hemos tenido m\u00e1s de 600 visitas a la p\u00e1gina de informaci\u00f3n sobre el caso de Fran, en el breve tiempo que la p\u00e1gina vuelve a estar operativa.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Recordamos: que, para lograr la condena de Fran, los fiscales comandados por Manuel Moix, con el objetivo de mantener a CRISTINA CIFUENTES en la impunidad por sus brutales agresiones a quienes ejercitaban leg\u00edtimamente sus derechos humanos, DEJARON A FRAN SIN ABOGADO DURANTE TODA LA FASE INSTRUCCI\u00d3N,Y LE OCULTARON LA INCOACI\u00d3N DE LAS DILIGENCIAS PREVIAS HASTA MUCHO DESPU\u00c9S DE HABERSE CERRADO LA INSTRUCCI\u00d3N. Que es la fase del proceso en que la Investigaci\u00f3n Judicial<\/strong>, cuando se buscan y apartan las pruebas que luego se podr\u00e1n practicar en el Juicio Oral.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u201cCONTRA LA VULNERACI\u00d3N DE NUESTROS DERECHOS HUMANOS, y en apoyo de Francisco Molero Ojeda, exigimos la anulaci\u00f3n de su condena y la repetici\u00f3n del Juicio\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cUNA INJUSTICIA HECHA AL INDIVIDUO ES UNA AMENAZA HECHA A LA SOCIEDAD\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

(Montesquieu).<\/strong><\/span><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n pueden llamar a 660294479\u2014600963426<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

4 de mayo de 2017<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/a>
Este es el cuadro de Google Analytics con los datos de acceso al formulario de firmas correspondientes a los d\u00edas 2 y 3 de mayo. Pese a los ataques recibidos que tuvieron inoperativa la p\u00e1gina, se registraron 3.813 visitas\u00a0al\u00a0art\u00edculo de Francisco.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Y 2.233 entre el 2 y 3 de mayo en la p\u00e1gina de recogida de firmas, muchas de las cuales no han podido firmar debido al ataque.<\/span><\/figcaption><\/figure>
\n<\/figure>\n

*******<\/p>\n

\"\"<\/a>
Estos son los datos totales de visitas de Punto Cr\u00edtico en los d\u00edas 2 y 3 de mayo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n\n\n\n
\n

\u201cCONTRA LA VULNERACI\u00d3N DE NUESTROS DERECHOS HUMANOS; y en apoyo de Francisco Molero Ojeda, exigimos la anulaci\u00f3n de su condena y la repetici\u00f3n de su juicio\u201d<\/span><\/p>\n

\u00abUna injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad\u00bb<\/span>
\n (Montesquieu)<\/span>
\n *******<\/span>
\n El testimonio de la v\u00edctima constituye prueba suficiente para desvirtuar la Presunci\u00f3n de Inocencia cuando se cumplen los siguientes tres requisitos (Tribunal Supremo): credibilidad subjetiva de la v\u00edctima; persistencia en la incriminaci\u00f3n y que su declaraci\u00f3n no aparezca desmentida por otros elementos de prueba.<\/span><\/p>\n

Pese a que en el caso de FRAN MOLERO falta, y clamorosamente, el primer requisito (Persistencia en la Incriminaci\u00f3n), dadas las contradicciones en que incurren en sus declaraciones los supuestos perjudicados, y pese a que tambi\u00e9n est\u00e1 ausente el segundo requisito (Credibilidad Subjetiva de las supuestas v\u00edctimas), pues sus propios excesos deber\u00edan haber llevado a los Agentes a responder penalmente (por un grupo, plenamente identificado de una docena de personas que tiraron unas vallas, agredieron f\u00edsicamente a todos los que ejercitaban sus derechos leg\u00edtimamente, que nada ten\u00edan que ver con el grupito promotor de la ca\u00edda del vallado, oh, casualidad, de nuevo justo cuando conectaban las \u201cteles\u201d en directo; y cuando las tres horas anteriores hab\u00edan sido absolutamente pac\u00edficas), centraremos nuestra atenci\u00f3n sobre la aberraci\u00f3n jur\u00eddica en que se fundamenta la injustificable condena impuesta a Fran (nada menos que de 5 a\u00f1os y un d\u00eda de prisi\u00f3n, e indemnizaci\u00f3n por 17.000 euros, adem\u00e1s del pago de las costas y gastos de las acusaciones particulares de los agentes, en dos instancias) en cuanto al tercero de los referidos Requisitos jurisprudenciales (que su declaraci\u00f3n no aparezca desmentida por otros elementos de prueba).<\/span><\/p>\n

La Condena de Fran no habr\u00eda sido posible (adem\u00e1s de por las m\u00faltiples razones que se denuncian en la demanda de Amparo a que luego nos referiremos) sin lograr que \u201cla declaraci\u00f3n de las supuestas v\u00edctimas no fuesen desmentidas por otros medios de prueba\u201d.<\/span><\/p>\n

Y lo lograron. Vaya que si lo lograron. Nada de ingenier\u00eda jur\u00eddica de alta remuneraci\u00f3n y solvencia garantizada. Por pura y simple FUERZA BRUTA; como los malos hackers.<\/span>
\n DEJARON A FRAN SIN ABOGADO DURANTE TODA LA FASE DE INSTRUCCI\u00d3N; Y LE OCULTARON LA INCOACI\u00d3N DE LAS DILIGENCIAS PREVIAS HASTA MUCHO DESPU\u00c9S DE HABERSE CERRADO LA INSTRUCCI\u00d3N.<\/span>
\n Que es la fase del proceso en que se produce la Investigaci\u00f3n Judicial, cuando se buscan y aportan las pruebas que luego se podr\u00e1n practicar en el juicio Oral; en la que se exige inexcusablemente la presencia de abogado que asista al imputado; la misma exigencia inexcusable de que se produzca la Declaraci\u00f3n Judicial del Imputado respecto de los hechos de que es acusado; de los que tambi\u00e9n es inexcusable que sea informado. Nada de esto tuvo lugar en el caso de Fran con las debidas garant\u00edas.<\/span><\/p>\n

Es dif\u00edcil elegir un solo ejemplo de la bazofia jur\u00eddica presente en estos autos; pero resulta singularmente relevante el que los agentes denunciantes, tanto en sus declaraciones en la fase de instrucci\u00f3n \u2013sin posible contradicci\u00f3n por parte de Fran (quien ignoraba las acusaciones, pues se le hab\u00eda ocultado la misma existencia de las Diligencias Judiciales en las que estaba imputado – \u00e9l declar\u00f3 en otras Diligencias, como denunciado por tirar piedras, que fueron archivadas; luego se incoaron otras por lesiones y atentado, de las que nada supo, y que finalmente dar\u00edan lugar a su condena)-, como en el acto del Juicio Oral, hubieren afirmado que SE HAB\u00cdAN APORTADO A LAS ACTUACIONES PRUEBAS VIDEOGR\u00c1FICAS acreditativas de la realidad de los hechos imputados a Fran. NUNCA SE APORTARON. NUNCA: Y NADIE LO SOLICIT\u00d3. NI JAM\u00c1S SE ACORD\u00d3 NADA AL RESPECTO POR JUEZ O MAGISTRADO ALGUNO, ni se inst\u00f3 por su defensa.<\/span><\/p>\n

Y, con grave infracci\u00f3n del deber de velar por el efectivo ejercicio de los Derechos Fundamentales de las partes (una \u2013la esencial aqu\u00ed- era FRAN, que hab\u00eda sido imputado, y result\u00f3 condenado), los sucesivos representantes del Ministerio Fiscal intervinientes, CUYO SUPERIOR JER\u00c1RQUICO COM\u00daN SIEMPRE FUE MANUEL MOIX -si, ese Moix- no solicitaron la pr\u00e1ctica de prueba alguna fuera de las ordenadas por la Juez de Instrucci\u00f3n (declaraci\u00f3n de los denunciante y su reconocimiento por m\u00e9dico forense), a la vez que obviaban la situaci\u00f3n de ABSOLUTA INDEFENSI\u00d3N en que hab\u00edan situado a Fran. Y as\u00ed es condenado Fran; cinco a\u00f1os de libertad; y todo su futuro. Con la \u00fanica prueba de la palabra de los denunciantes.<\/span><\/p>\n

Y el Tribunal Constitucional dir\u00eda m\u00e1s tarde que todo eso le importa un huevo; o dos, no recuerdo bien. Que le den otro huevo duro; m\u00e1s madera! A la pira de corrupci\u00f3n!. D\u00f3nde quieren quemar a Fran; no por brujo, sino por manifestarse contra la corrupci\u00f3n. \u00bfTorquemada o Moix? Al menos los aquelarres de uno de ellos parece ser Constitucional para el m\u00e1ximo garante de la efectividad de nuestros derechos fundamentales.<\/span>
\n Siempre Moix, ahora Moix; el Fiscal que vel\u00f3 porque Fran Molero no hubiese tenido un juicio justo ( https:\/\/puntocritico.com\/2017\/04\/29\/francisco_molero\/ ) y, as\u00ed, fuese condenado, injustamente.<\/span>
\n Para satisfacci\u00f3n de CRISTINA CIFUENTES y el PP de Madrid, con toda su corrupci\u00f3n, que necesitaban al menos una condena para justificar las brutales -y en mi opini\u00f3n, como en la de muchos otros, delictivas-cargas policiales contra manifestantes pac\u00edficos (que mejor forma de obtener la condena que dejando al imputado sin abogado).<\/span><\/p>\n

Como se\u00f1ala el fallecido Comisario Pique i Batall\u00e9, en su estudio titulado \u00abEl S\u00edndrome de Sherwood\u201d ( https:\/\/ausaj.org\/node\/26 ), \u00abIncluso han intentado, sin \u00e9xito, denunciar a la polic\u00eda por detenci\u00f3n ilegal o violar el derecho de circulaci\u00f3n. Si se planifica correctamente, la fiscal\u00eda ha de estar avisada de la aplicaci\u00f3n de esta t\u00e1ctica para evitar estas denuncias\u00bb.<\/span><\/p>\n

Y ese es el caso de Fran, y del resto de detenidos, denunciantes de torturas o maltrato por parte de los polic\u00edas que despu\u00e9s declarar\u00edan contra ellos; denuncias nunca investigadas; que de serlo, habr\u00edan evitado la condena, pues destruyen por completo su credibilidad -hoy ya negada por los \u00f3rganos judiciales (caso Raquel Ten\u00edas, caso de los ocho de Airbus, caso de los 8 de Yesa, caso del miembro del Comit\u00e9 de empresa de Coca-cola, o el caso del empuj\u00f3n del conocido falangista, Jorge Verstringe, por citar s\u00f3lo los casos m\u00e1s conocidos).<\/span><\/p>\n

La actividad de Moix al frente de los Fiscales de Madrid (entre 2003 y 2015), HA DE SER REVISADA. La corrupci\u00f3n se combate no solo combatiendo sus causas, sino tambi\u00e9n restituyendo sus efectos.<\/span><\/p>\n

En cualquier caso, Fran Molero se merece un nuevo juicio; no pide otra cosa.<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
\u201cCONTRA LA VULNERACI\u00d3N DE NUESTROS DERECHOS HUMANOS; y en apoyo de Francisco Molero Ojeda, exigimos la anulaci\u00f3n de su condena y la repetici\u00f3n de su juicio\u201d \u201cUna injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad\u201d (Montesquieu)<\/a><\/figcaption><\/figure>
\n<\/figure>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ante la continuidad de la censura de la informaci\u00f3n sobre la injusta condena de Fran Molero, incluso cuando, como ahora, la Agencia de Noticias EFE ha cubierto la informaci\u00f3n, confirmando -como no pod\u00eda ser de […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":5,"featured_media":2076,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2266"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2266"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2287278,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2266\/revisions\/2287278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}