{"id":22558,"date":"2019-10-08T15:00:05","date_gmt":"2019-10-08T14:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=22558"},"modified":"2023-05-08T09:22:52","modified_gmt":"2023-05-08T09:22:52","slug":"recurso-de-apelacion-contra-el-auto-del-juzgado-de-instruccion-num-3-de-la-palma-del-condado-huelva-que-deniega-la-proteccion-de-la-identidad-de-las-victimas-de-trata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=22558","title":{"rendered":"RECURSO DE APELACI\u00d3N CONTRA EL AUTO DEL JUZGADO DE INSTRUCCI\u00d3N NUM 3 DE LA PALMA DEL CONDADO (HUELVA), QUE DENIEGA LA PROTECCI\u00d3N DE LA IDENTIDAD DE LAS V\u00cdCTIMAS DE TRATA"},"content":{"rendered":"

PRESENTADO EN LA MA\u00d1ANA DE HOY, 8 DE OCTUBRE DE 2019<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

RECURSO DE APELACI\u00d3N PRESENTADO CONTRA EL AUTO DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2019, DEL JUZGADO DE INSTRUCCI\u00d3N N\u00daMERO 3 DE LA PALMA DEL CONDADO (HUELVA), POR EL QUE SE DENIEGAN LAS MEDIDAS DE PROTECCI\u00d3N DE LA IDENTIDAD DE LAS V\u00cdCTIMAS DE TRATA DE SERES HUMANOS CON EXPLOTACI\u00d3N SEXUAL Y LABORAL (motivo por el que ha sido decretado, nuevamente, el archivo de las actuaciones judiciales seguidas en dicho Juzgado)<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

DILIGENCIAS PREVIAS 553\/2018<\/u><\/span><\/p>\n

AL JUZGADO DE INSTRUCCI\u00d3N NUM. TRES DE LA PALMA DEL CONDADO<\/u><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Do\u00f1a\u00a0 PILAR RODRIGUEZ OLID,\u00a0 Procuradora de los Tribunales y de D\u00f1a., D\u00f1a., D\u00f1a. y D\u00f1a., como as\u00ed consta acreditado en Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado n\u00ba 553\/2018, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho,<\/span><\/p>\n

DIGO<\/strong>:<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que, con fecha 2 de OCTUBRE de 2019, nos ha sido notificado AUTO de 27 de SEPTIEMBRE de 2019<\/strong>, dictado en las presentes actuaciones, Resoluci\u00f3n que resulta gravosa y perjudicial para los intereses de mis representadas, por lo que mediante el presente escrito y dentro del plazo legalmente previsto, formulo contra el referido Auto de 27 de septiembre de 2019, por el que se Deniegan las Medidas Cautelares de protecci\u00f3n de la Identidad de mis mandantes<\/u><\/strong>, RECURSO DE APELACI\u00d3N<\/strong>, que se fundamenta en las siguientes<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span>ALEGACIONES<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

PRIMERA<\/u>: La \u00fanica Motivaci\u00f3n que sustenta el Fallo del Auto de 27 de septiembre de 2019, ahora impugnado, se encuentra en su FUNDAMENTO DE DERECHO SEGUNDO, que reproducimos a continuaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u201cSEGUNDO. <\/em><\/strong>El recurso debe ser desestimado y la resoluci\u00f3n recurrida confirmada. La recurrente obvia, olvida, omite que se trata de unos hechos que presuntamente pueden ser constitutivos de un delito contra la libertad sexual, trat\u00e1ndose de \u201cinsinuaciones de car\u00e1cter sexual\u201d, no obstante lo anterior colapsa este juzgado con escritos, solicitudes de aplazamiento y recursos que hacen imposible seguir una l\u00ednea de instrucci\u00f3n l\u00f3gica y coherente. Con el presente recurso pretende que se adopten medidas que salvaguarden la identidad de las denunciantes, siendo algo que no tiene virtualidad pr\u00e1ctica alguna toda vez que el propio investigado conoce a las denunciantes desde el inicio. Tampoco existe equilibrio ni proporcionalidad entre lo solicitado y el retraso al que las denunciantes han obligado a este \u00f3rgano, que ni siquiera ha podido tomarles declaraci\u00f3n con todas las garant\u00edas, como pretendi\u00f3 desde el principio.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span>En cuanto al resto de motivos baste hacer referencia expresa a los recogidos en la resoluci\u00f3n recurrida<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

******<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SEGUNDA<\/u><\/strong>: Hemos, en primer lugar, de impugnar la err\u00f3nea valoraci\u00f3n efectuada por el Auto de 27 de octubre de 2019, en cuanto manifiesta que esta representaci\u00f3n \u201ccolapsa este juzgado con escritos, solicitudes de aplazamiento y recursos que hacen imposible seguir una l\u00ednea de instrucci\u00f3n l\u00f3gica y coherente<\/em>\u201d<\/u>: NADA M\u00c1S LEJOS DE LA REALIDAD, como pasamos a exponer.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

1.-<\/strong> Ya con anterioridad a ser incoadas las presente actuaciones, se produce, por parte del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de La Palma del Condado<\/strong> (el mismo que dicta la Resoluci\u00f3n ahora impugnada) la negativa, estando en funciones de Juzgado de Guardia, siendo por tanto competente, a recoger la denuncia el viernes d\u00eda 1 de junio de 2018, manifestando que no la recoger\u00eda hasta tres d\u00edas despu\u00e9s (el lunes d\u00eda 4)<\/strong> (lo que se acredita, al margen de la solicitada y denegada declaraci\u00f3n del Abogado Don Jes\u00fas D\u00edaz Formoso, testigo presencial, por medio de las \u00a0DECLARACIONES JURADAS de D. OSCAR REINA, D\u00aa MERCEDES DOM\u00cdNGUEZ y D. JOS\u00c9 ANTONIO BRAZO REGALADO -todos ellos tambi\u00e9n testigos presenciales- que, obran en autos aportadas por esta representaci\u00f3n \u2013 como Documento 12 de escrito fechado el 21 de mayo de 2019-, y absolutamente preteridas por el Juzgado a lo largo de toda la instrucci\u00f3n, y que ahora de nuevo se aportan, para mayor facilidad de la Sala, como Documento n\u00ba 1<\/u><\/em>).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

2.- Por ello ser\u00e1 en la tarde del d\u00eda 1 de junio de 2018 que se presentar\u00e1 la Denuncia inicial en el Puesto de la Guardia Civil de Almonte, cuyo objeto principal era la situaci\u00f3n de cautividad de m\u00e1s de un centenar de Trabajadoras Temporeras extranjeras de la Mercantil \u201cDo\u00f1ana 1998, S.L.\u201d, por medio de la cual se les estaba impidiendo formular denuncia contra dicha Mercantil<\/strong>; en base a ello, esa misma tarde se gira Visita de Inspecci\u00f3n a las instalaciones de la empresa<\/strong>, durante la cual se efect\u00faa Inspecci\u00f3n Ocular y se toman fotograf\u00edas de las instalaciones (entre ellas, la de la JAULA dentro de la que se les hac\u00eda vivir). Sin embargo el<\/strong> Acta de dicha Inspecci\u00f3n no obra en el referido Atestado inicial (943\/2018)<\/strong>, que se incoa en virtud de las Denuncias del d\u00eda 1 de junio de 2018, y se cierra en la ma\u00f1ana del d\u00eda 2 de junio.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, este primer Atestado, incoado en la tarde del d\u00eda 1 de Junio de 2018, se cierra de inmediato, el d\u00eda 2 de junio de 2018 a las 14:55 horas, dejando a las Trabajadoras retenidas por la empresa en poder de la misma, sin proceder siquiera a su Identificaci\u00f3n<\/u><\/strong>.<\/span><\/p>\n

En este Atestado se incluye un Anexo II<\/strong>, bajo el clarificador t\u00edtulo de \u201cCOPIA DE UN LISTADO FACILITADO POR LOS TRABAJADORES DEL SINDICATO, DE PERSONAS QUE DESEAN INTERPONER DENUNCIA<\/u><\/strong>\u201d, en el que obra el listado de un centenar de Trabajadoras Temporeras de la Mercantil\u00a0 \u201cDo\u00f1ana 1998, S.L.\u201d, quienes manifiestan su voluntad de denunciar, consignando sus nombres, apellidos y n\u00famero de pasaporte, as\u00ed como un texto en \u00e1rabe<\/u> que, como ha quedado ya expuesto en anteriores escritos de esta parte, nunca fue traducido, en el que, entre otras cuestiones, se afirma que est\u00e1n en \u201cUNA C\u00c1RCEL<\/em><\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
La Jaula d\u00f3nde viv\u00edan encerradas. Fotograf\u00eda obrante en el Atestado de la Guardia Civil<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Al d\u00eda siguiente de haber sido cerrado este primer Atestado (943\/2018), a primera hora de la ma\u00f1ana del domingo d\u00eda 3 de junio de 2018, tiene lugar la expulsi\u00f3n violenta de las Trabajadoras temporeras que, tras haber manifestado su voluntad de denunciar a la Mercantil para la que prestaban sus servicios, aqu\u00ed denunciada, persist\u00edan en esa misma voluntad<\/strong>. Ello tiene lugar en presencia de la Guardia Civil<\/strong>, y ante, en el mejor de los casos, su absoluta pasividad. Ello se incluir\u00e1 en un Atestado Posterior (384\/2018), que se dice \u201cAmpliatorio\u201d del anterior<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Un n\u00famero indeterminado de las Trabajadoras que estaban siendo expulsadas \u2013de la empresa y del Estado Espa\u00f1ol- consigue escapar<\/strong>. Cuatro de ellas se personan a \u00faltima hora de esa misma tarde en el Puesto de la Guardia Civil de El Roc\u00edo, a fin de Formular sus denuncias, que son recogidas por el mando de la Guardia Civil presente esa misma ma\u00f1ana durante la expulsi\u00f3n<\/strong> de las Temporeras que quer\u00edan denunciar a la empresa.<\/span><\/p>\n

Estas denuncias se incluir\u00e1n en un Tercer Atestado (399\/2018), diferente de los anteriores, que adem\u00e1s se entrega en un Juzgado diferente<\/strong> a \u00e9ste (tanto<\/em> el primer Atestado -943\/18-, como el tercero -348\/18- consignan haber sido entregados al Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 de La Palma del Condado, donde se tramitan actuaciones por Delito contra los Derechos de los Trabajadores, que se ha negado reiteradamente \u2013al igual que el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba 3 de La Palma del Condado- a investigar los Delitos de Trata de Seres Humanos denunciados por mis mandantes, como veremos<\/em>).<\/span><\/p>\n

Finalmente, en la ma\u00f1ana del lunes, d\u00eda 4 de junio de 20018, las\u00a0 Temporeras que el d\u00eda anterior hab\u00edan logrado escapar, denuncian<\/u>, tanto los impedimentos y coacciones por parte de la empresa para evitar que pudiesen denunciar, como los abusos sufridos y los graves incumplimientos contractuales de la empresa, ante la Inspecci\u00f3n de Trabajo de Huelva, que se niega a recibirles declaraci\u00f3n<\/u><\/strong>.<\/span><\/p>\n

TODO ELLO SE ENCUENTRA ACREDITADO EN AUTOS (escrito de esta representaci\u00f3n, con sus documentos adjuntos,\u00a0 <\/em>fechado el 21 de mayo de 2019, y absolutamente preteridos por el Juzgado a lo largo de toda la instrucci\u00f3n<\/em>).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

3.<\/strong>– La incoaci\u00f3n de la presente causa se produce en fecha 11 de junio de 2018; en el mismo Auto de Incoaci\u00f3n se acuerda que se produzca la declaraci\u00f3n de las perjudicadas en fecha 14 de junio de 2019<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Tenemos noticia del proceso cuando el d\u00eda anterior a las declaraciones se llama a la letrada que asisti\u00f3 en sede policial para comunicar el se\u00f1alamiento<\/u>. En esa llamada se les explica que la letrado tiene coincidencia de se\u00f1alamiento anterior y que las mujeres se encuentran en la provincia de M\u00e1laga, no siendo viable su desplazamiento con tan poca antelaci\u00f3n. En esa misma llamada, de forma inexplicable se nos niega la informaci\u00f3n de cu\u00e1l sea el n\u00famero de las diligencias judiciales<\/u>, debiendo comparecer varias veces la Procuradora a tal fin.<\/span><\/p>\n

El Investigado DECLARA EL D\u00cdA 14 DE JUNIO DE 2018; SE NOS OCULTA EL N\u00daMERO DE DILIGENCIAS DE LOS AUTOS HASTA HABER SIDO PRACTICADA LA DECLARACI\u00d3N DEL INVESTIGADO, impidi\u00e9ndonos por esta v\u00eda de Hecho comparecer e interrogarlo.<\/span><\/p>\n

Tras conocer el n\u00famero de las Diligencias Previas, nos personamos de inmediato -el dia 19 de junio de 2019. Se nos deniega el acceso a las actuaciones<\/u>, a pesar de que el personamiento iba acompa\u00f1ado de poder notarial.<\/span><\/p>\n

Comparece la procuradora una vez presentado el escrito de personamiento y no se le deja acceder. En fecha 25 de junio de 2019 comparece personalmente el letrado designado inicialmente por dos de las jornaleras, Jes\u00fas D\u00edaz Formoso, a fin de poder acceder a las actuaciones y se encuentra no solo con que no le dan acceso sino que las actuaciones no est\u00e1n en la sede del Juzgado<\/u>. Se formula queja gubernativa<\/strong> (se adjunta copia del procedimiento como Documento n\u00ba 2 de este escrito<\/u>, para mayor facilidad, pues ha sido ya aportada a los Autos, sin haber obtenido ni la m\u00e1s leve menci\u00f3n a la misma<\/em>).\u00a0<\/span><\/p>\n

* Aportaci\u00f3n adjunta a nuestro escrito de 4 de octubre de 2019<\/strong> – \u00a0DOCUMENTOS NUM. 25 a 28<\/strong>, consistentes en queja gubernativa<\/strong> formulada frente a Juzgado de Instrucci\u00f3n num. 3 de la Palma por la falta de acceso a las actuaciones Diligencias previas 553\/2018 de ese Juzgado; Acuerdo de 8 de agosto de 2018<\/strong>, por la que se rechaza la queja al considerar el Juez Decano que no concurre las razones para la queja, ya que \u201clas actuaciones estaban siendo objeto de estudio con la finalidad de dar resoluci\u00f3n motivada y acordar las diligencias precisas para la instrucci\u00f3n\u201d, encontr\u00e1ndose las actuaciones fuera de la sede del Juzgado, lo que encuentra justificado por la sobrecarga de trabajo del Juzgado, que justifica \u201cun estudio detallado\u201d, \u201chabida cuenta de los antecedentes en la tramitaci\u00f3n de la causa que (la) hacen especialmente compleja as\u00ed como su gravedad<\/u><\/strong>\u201d; petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n, subsanaci\u00f3n y\/o complemento a la Resoluci\u00f3n anterior<\/strong> y Acuerdo de 10 de octubre de 2018 que decide no haber lugar a la aclaraci\u00f3n.<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span>4.<\/strong>– El prove\u00eddo de nuestro personamiento no se produce hasta Providencia fechada el 25 de julio de 2019, notificada en fecha 31 de julio<\/strong>. HA TRANSCURRIDO YA M\u00c1S DE LA CUARTA PARTE DEL PLAZO DE INSTRUCCI\u00d3N EX ART 324 DE LA LECrim.<\/span><\/p>\n

En esta Resoluci\u00f3n se fija la declaraci\u00f3n de las denunciantes para muchos meses despu\u00e9s, cuatro d\u00edas antes de finalizar el plazo para instruir (se se\u00f1ala, adem\u00e1s, en pleno puente de la Constituci\u00f3n, pese a que el Juzgado tiene conocimiento de que la Letrada tiene su despacho a 1.000 Km de distancia<\/em>); se se\u00f1ala para el 7 de diciembre de 2018 y se deniega la petici\u00f3n de videoconferencia que se hab\u00eda producido en el propio escrito de personamiento<\/strong>, donde se pone de manifiesto al Juzgado su falta de recursos econ\u00f3micos, su extrema vulnerabilidad y el hecho de que est\u00e1n en tratamiento psicol\u00f3gico, a espera del Informe.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

5.<\/strong>– Interpuesto por esta representaci\u00f3n el procedente recurso de reforma, no ser\u00e1 resuelto hasta el Auto de 30 de octubre de 2018, frente al que se interpone Recurso de Apelaci\u00f3n que resultar\u00e1 estimado por la Audiencia Provincial de Huelva mediante Auto de 18 de enero de 2019<\/strong> (en ese momento la causa se encuentra ya en sobreseimiento provisional, que el Juzgado hab\u00eda acordado mediante Auto de 10 de diciembre de 2018<\/em>).\u00a0<\/span><\/p>\n

Durante esos meses de instrucci\u00f3n no se produce ninguna investigaci\u00f3n ni acto alguno<\/strong> (la declaraci\u00f3n del investigado se celebr\u00f3 el d\u00eda 14 de junio de 2018 y nada m\u00e1s obra<\/em>). Cuando se dicta la desestimaci\u00f3n de la reforma contra la decisi\u00f3n de incompetencia del JCI 1 -Audiencia Nacional- y no se decide sobre la complejidad en los presentes autos, no podemos esperar a la declaraci\u00f3n de las jornaleras que hubiera sido procedente y m\u00e1s que necesaria, y\u00a0 se solicitan diligencias de investigaci\u00f3n urgentes, consistentes en\u00a0 la exploraci\u00f3n forense de las denunciantes y su derivaci\u00f3n a la Oficina de v\u00edctimas de delito, las declaraciones de todos los agentes de la Guardia Civil intervinientes, en la declaraci\u00f3n del letrado Jes\u00fas D\u00edaz Formoso y de Mercedes Dom\u00ednguez (SAT) y la investigaci\u00f3n de las denunciantes del listado de 1 de junio.<\/span><\/p>\n

Como las peticiones de diligencias se realizan sucesivamente, en varios escritos, se decide sobre ello en las Providencias de 10 y 12 de diciembre de 2018. Simult\u00e1neamente ha dictado el Auto de 10 de diciembre de sobreseimiento provisional.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

6.<\/strong>– Se presenta nuevo Recurso de Apelaci\u00f3n directo frente a la decisi\u00f3n de sobreseimiento y reforma con subsidiario\u00a0 de apelaci\u00f3n frente a las Providencias de 10 y 12 de diciembre.\u00a0<\/span><\/p>\n

El nuevo Recurso de Apelaci\u00f3n ser\u00e1 estimado por la Audiencia Provincial -Auto de 13 de mayo de 2019<\/strong>, notificado en fecha efectos 20 de mayo. El Auto de la Audiencia Provincial es aclarado \u2013a instancias de esta representaci\u00f3n- por Auto de 14 de junio, que rectifica el error material<\/strong> contenido en el primero respecto a la Resoluci\u00f3n que se deja sin efecto.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

7.<\/strong>– Los recursos contra las Providencias por las que se nos deniega TODA la prueba peticionada, son paralizados hasta que se resuelva sobre el sobreseimiento provisional, seg\u00fan Providencia de 13 de febrero de 2019. Al d\u00eda de hoy siguen sin tramitarse<\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

8.<\/strong>– Conforme se produjo el alzamiento del sobreseimiento por la Audiencia Provincial, se present\u00f3 escrito en el ped\u00edamos la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas, la pr\u00f3rroga de la instrucci\u00f3n y, de nuevo, una extensa petici\u00f3n de prueba.<\/span><\/p>\n

Todo ello es denegado por Providencia de 27 de mayo de 2019, que recurrimos en reforma y subsidiario de apelaci\u00f3n tras petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n, subsanaci\u00f3n y complemento que es denegada por Providencia de 30 de mayo de 2019. El Recurso de Reforma y subsidiario de Apelaci\u00f3n es inadmitido a tr\u00e1mite por Providencia de 31 de julio de 2019<\/strong>, notificada en fecha efectos 2 de agosto, y recurrida en reforma en\u00a0legal tiempo y forma el d\u00eda 5 de agosto.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

9.<\/strong>– Escindiendo el contenido del recurso, se presenta tambi\u00e9n frente a la Providencia de 31 de julio de 2019 Recurso de Queja ante la Audiencia Provincial (Secci\u00f3n Tercera, Recurso de Queja num 4\/2009)<\/strong>, que se encuentra en tramitaci\u00f3n, habiendo ordenado la uni\u00f3n del recurso y, previa a su admisi\u00f3n, se recabe testimonio de particulares del \u00f3rgano \u00aba quo\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

SE OBSERVA QUE TODA LA INSTRUCCI\u00d3N SE HA DEDICADO A DENEGAR DE PLANO LA PR\u00c1CTICA DE CUALQUIER PRUEBA SOLICITADA POR ESTA PARTE, AS\u00cd COMO A IMPEDIR QUE LA DECLARACI\u00d3N DE LAS V\u00cdCTIMAS SE PUEDA PRODUCIR CON LAS DEBIDAS GARANT\u00cdAS. ESE ES EL ESCOLLO QUE, AHORA, SEGUIMOS PRETENDIENDO SUPERAR. Volveremos sobre ello.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Finalizaremos esta Alegaci\u00f3n manifestando que esta representaci\u00f3n AGOTAR\u00c1 LOS RECURSOS DISPONIBLES, pues de otro modo, no resultar\u00edan, en su caso, admisibles, ni el Recurso de Amparo ante el TC, ni una eventual Demanda ante el TEDH.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

TERCERA<\/u><\/strong>: La cualidad de v\u00edctimas del DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS (Art 177 bis C\u00f3digo Penal) de mis patrocinadas, se encuentra judicialmente reconocida \u2013y argumentada- en las presentes actuaciones: Auto de 2 de octubre <\/u>de 2018, dictado e<\/span>n las Diligencias Previas 56\/2018, del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 (Audiencia Nacional)<\/u><\/strong>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En efecto, as\u00ed lo considera, muy fundadamente, la Fiscal de la Audiencia Nacional, especialista en Trata, mediante Informe de 24 de septiembre de 2018<\/strong>, emitido en las Diligencias Previas 56\/2018, del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1, que como ha quedado expuesto, obra en autos, y a cuya atenta lectura expresamente nos remitimos, como parte integrante del presente escrito.<\/span><\/p>\n

Y as\u00ed lo considera el propio Juez titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 en su muy fundamentado Auto de 2 de octubre de 2018, tambi\u00e9n dictado en las referidas Diligencias Previas 56\/2018, del mismo Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1<\/u><\/strong>, obrante en autos, y a cuya atenta lectura expresamente nos remitimos, como parte integrante del presente escrito.<\/span><\/p>\n

Dichas actuaciones, en las que el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 ha rechazado su competencia, en favor de la competencia de los Jugados de La Palma del Condado<\/u>, Huelva, se encuentran pendientes de la decisi\u00f3n del Recurso de Casaci\u00f3n formulado por esta representaci\u00f3n ante la SECCI\u00d3N SEGUNDA de la SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO, AUTOS DE RECURSO DE CASACI\u00d3N NUM 001\/198\/2019, pendiente de resoluci\u00f3n al d\u00eda de la fecha \u2013 Recurso de Casaci\u00f3n que tiene como \u00fanico objeto la determinaci\u00f3n de la COMPETENCIA JUDICIAL para su tramitaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Resulta necesario referirse aqu\u00ed al hecho de que, a la petici\u00f3n efectuada por el JCI 1 (AN) a la Guardia Civil de Almonte (Huelva) de \u201clas denuncias que se hayan presentado en relaci\u00f3n a estos hechos\u201d, la Guardia Civil responde aportando los 3 Atestados; al igual que el Juzgado de Instrucci\u00f3n num 1 de La Palma del Condado, que responde identificando LOS 3 ATESTADOS<\/span> (uno de ellos es el que es objeto de los presentes autos, pretendiendo desconectarlo por completo de los hechos objeto de los otros dos Atestados, que se investigan en otro Juzgado, en el Juzgado de Instrucci\u00f3n num 1 de La Palma del Condado<\/em>). Se adjuntan dichos Oficios y contestaciones, como DOCUMENTO num 3<\/u> adjunto a este escrito, para mayor facilidad de la Sala, pues obran en autos, aportados, como se se\u00f1al\u00f3, por esta representaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Es decir, los Hechos objeto de estos autos SON OBJETO DE LAS REFERIDAS Diligencias Previas 56\/2018, del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 (Audiencia Nacional)<\/u><\/strong>, pese a lo cual en a resoluci\u00f3n ahora impugnada -como a lo largo de toda la Instrucci\u00f3n- se niega su conexi\u00f3n, arbitraria e il\u00f3gicamente.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Todos los Hechos objeto de las DP 56\/2018 del JCI 1, dimanan de los atestados subsiguientes, que el Auto de incoaci\u00f3n de dichas Diligencias Previas estima conjuntamente como DELITO DE TRATA, con finalidad de explotaci\u00f3n Sexual y Laboral.<\/span><\/p>\n

Pese a la exigencia legal de inmediatez en la identificaci\u00f3n, a las pocas horas de haber incoado el Atestado 943\/2018 (incoado en virtud de las denuncias formuladas en el Puesto de la Guardia Civil de Almonte, en la tarde del d\u00eda 1 de junio de 2018<\/em>), el d\u00eda 2 de junio de 2018, a las 14:55 horas, la Guardia Civil cierra el atestado sin identificar siquiera al centenar de trabajadoras que hab\u00edan manifestado por escrito su voluntad de denunciar (lista obrante, como qued\u00f3 dicho, en el Anexo II de \u00e9ste Atestado inicial, bajo el clarificador t\u00edtulo de \u201cCopia de un LISTADO facilitado por los trabajadores del Sindicato DE PERSONAS QUE DESEAN INTERPONER DENUNCIA\u201d – ATESTADO N\u00ba 943\/2018, del Puesto de la Guardia Civil de Almonte<\/em><\/strong>).<\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n la Guardia Civil abre un atestado distinto que env\u00eda a un Juzgado diferente para recoger las cuatro denuncias de Agresiones Sexuales presentadas en el Puesto de la Guardia Civil de El Roc\u00edo en la madrugada del d\u00eda 3 al 4 de junio de 2018 (ATESTADO N\u00ba 384\/2018, del Puesto de la Guardia Civil de El Roc\u00edo<\/em><\/strong>); para, finalmente, abrir otro atestado distinto para recoger varias contradenuncias contra mis mandantes \u2013evidentemente, falsas, como se expone en diversos escritos obrantes en autos- (ATESTADO N\u00ba 399\/2018, del Puesto de la Guardia Civil de El Roc\u00edo<\/em><\/strong>); aspecto sobre el que el art\u00edculo 141, apartado 2, p\u00e1rrafo segundo, del Reglamento de la Ley de Extranjer\u00eda<\/span>, alerta, al ordenar sacar a las v\u00edctimas del \u00e1mbito de influencia de los tratantes (\u201casegurando la ausencia de personas del entorno de los explotadores<\/u><\/em>\u201d), precisamente para evitar este tipo de actuaciones coactivas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sin embargo, como qued\u00f3 expuesto, las v\u00edctimas fueron abandonadas en poder de aqu\u00e9llos a quienes quer\u00edan denunciar; siendo, como veremos, expulsadas violenta y, en nuestra opini\u00f3n, delictivamente, con la colaboraci\u00f3n, por activa o por pasiva, de la propia Guardia Civil; a la cual, por lo dem\u00e1s, tem\u00edan las trabajadoras del listado tan referido del Anexo II del Atestado 943; temor fundado en la intensa relaci\u00f3n que ve\u00edan que ten\u00edan con sus explotadores, quienes al referirse a la guardia Civil inclu\u00edan expresiones tales como \u201cla polic\u00eda es m\u00eda\u201d; como consta en autos (actuaciones del JCI num 1 \u2013 A.N.).<\/span><\/p>\n

En definitiva, unos mismos hechos (impedimentos para denunciar abusos de la empresa, las denuncias que finalmente pudieron ser formuladas respecto de esos mismos abusos, y la actuaci\u00f3n de la Guardia Civil ante estas denuncias<\/em>), ser\u00e1n objeto, no de un \u00fanico Atestado, sino de tres Atestados diferentes; lo que da lugar a la absolutamente proscrita \u201cRevictimizaci\u00f3n\u201d y \u201cVictimizaci\u00f3n Secundaria\u201d de las aqu\u00ed denunciantes. Y ello, por encima de la larga serie de circunstancias, absolutamente an\u00f3malas, parte de las cuales se refieren en este escrito.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

*******<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/u><\/span><\/p>\n

CUARTA<\/u><\/strong>: Los hechos objeto de estos autos constituyen FINALIDAD T\u00cdPICA DEL DELITO de TRATA<\/u> por el que fueron incoadas las Diligencias Previas 56\/2018, del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 (Audiencia Nacional<\/u>), actuaciones tramitadas en la actualidad ante la SECCI\u00d3N SEGUNDA de la SALA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO, AUTOS DE RECURSO DE CASACI\u00d3N NUM 001\/198\/2019, pendiente de resoluci\u00f3n al d\u00eda de la fecha \u2013 Recurso de Casaci\u00f3n que tiene como \u00fanico objeto la determinaci\u00f3n de la COMPETENCIA JUDICIAL para su tramitaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

T\u00cdTULO VII bis del C\u00f3digo Penal: \u201cDe la trata de seres humanos\u201d. <\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo 177 bis: <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00ab1.\u00a0<\/strong>Ser\u00e1 castigado con la pena de cinco a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n como reo de trata de seres humanos el que, sea en territorio espa\u00f1ol, sea desde Espa\u00f1a, en tr\u00e1nsito o con destino a ella, empleando violencia, intimidaci\u00f3n o enga\u00f1o, o abusando de una situaci\u00f3n de superioridad o de necesidad o de vulnerabilidad de la v\u00edctima nacional o extranjera, o mediante la entrega o recepci\u00f3n de pagos o beneficios para lograr el consentimiento de la persona que poseyera el control sobre la v\u00edctima, la captare, transportare, trasladare, acogiere, o recibiere, incluido el intercambio o transferencia de control sobre esas personas, con cualquiera de las finalidades<\/strong> siguientes<\/u>:<\/em><\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. a)\u00a0<\/em><\/strong>La imposici\u00f3n de trabajo o de servicios forzados, la esclavitud o pr\u00e1cticas similares a la esclavitud, a la servidumbre o a la mendicidad<\/u><\/em>.<\/em><\/span><\/li>\n
    2. b)\u00a0<\/em><\/strong>La explotaci\u00f3n sexual, incluyendo la pornograf\u00eda<\/u><\/em><\/strong>.<\/em><\/strong><\/span><\/li>\n
    3. c)\u00a0<\/em><\/strong>La explotaci\u00f3n para realizar actividades delictivas.<\/em><\/span><\/li>\n
    4. d)\u00a0<\/em><\/strong>La extracci\u00f3n de sus \u00f3rganos corporales.<\/em><\/span><\/li>\n
    5. e)\u00a0<\/em><\/strong>La celebraci\u00f3n de matrimonios forzados.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Existe una situaci\u00f3n de necesidad o vulnerabilidad cuando la persona en cuesti\u00f3n no tiene otra alternativa, real o aceptable, que someterse al abuso<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      En definitiva, mis representadas tienen JUDICIALMENTE RECONOCIDA su cualidad de V\u00edctimas de Trata por estos mismos hechos, que son una de las FINALIDADES T\u00cdPICAS del Delito de Trata Denunciado por mis mandantes, y apreciado por el JCI 1<\/u><\/strong> (la otra finalidad del caso presente es la Explotaci\u00f3n Laboral, que se tramita separadamente por el Juzgado de Instrucci\u00f3n num 3 de La Palma del Condado, Huelva, que ha rechazado reiteradamente la acumulaci\u00f3n, habiendo dictado AUTO DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, que se encuentra impugnado en Apelaci\u00f3n ante esta misma Audiencia Provincial; Recurso obrante en autos, con sus documentos adjuntos, aportado adjunto a nuestro escrito de 4 de octubre de 2019<\/em>).<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      ******<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      QUINTA<\/u><\/strong>: En relaci\u00f3n a lo que se\u00f1ala el Auto ahora impugnado, seg\u00fan el que \u201cse trata de unos hechos que presuntamente pueden ser constitutivos de un delito contra la libertad sexual, trat\u00e1ndose de \u201cinsinuaciones de car\u00e1cter sexual<\/em>\u201d<\/u>, a\u00f1adiremos a cuanto ha quedado ya expuesto las siguientes consideraciones:<\/span><\/p>\n

      SE DENUNCIA PENETRACI\u00d3N VAGINAL, adem\u00e1s de\u00a0 M\u00faltiples agresiones y abusos sexuales a sus trabajadoras.<\/span><\/p>\n

      En las Declaraciones de las v\u00edctimas se aportar\u00e1n multitud de hechos no recogidos en el Atestado, aunque referidos en sus Denuncias ante el JCI 1 (AN), OBRANTES EN AUTOS como ha quedado expuesto.<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      ******<\/strong><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      SEXTA<\/u><\/strong>: Respecto a lo que manifiesta el Auto ahora impugnado en cuanto a que \u201cCon el presente recurso pretende que se adopten medidas que salvaguarden la identidad de las denunciantes, siendo algo que no tiene virtualidad pr\u00e1ctica alguna toda vez que el propio investigado conoce a las denunciantes desde el inicio<\/em><\/u>\u201d, hemos de realizar las siguientes consideraciones:<\/span><\/p>\n

      Los Investigados, en efecto, las conocen. Pero es que, adem\u00e1s de conocerlas, las han amenazado con utilizar grabaciones con contenido sexual para coaccionarlas e impedir que denunciasen su esclavitud; como consta en autos <\/u><\/strong>(Video, documento num 29 de los adjuntos, tanto a las actuaciones tramitadas por el JCI 1 \u2013AN-, como a nuestro escrito de 4 de octubre de 2019, consistente en <\/em>\u00a0V<\/em><\/strong>ideo en que uno de los empleadores\u00a0 amenaza a las trabajadoras con enviar a Marruecos, a sus familias,\u00a0 grabaciones de ellas con contenido sexual, con las que las coaccionaba para evitar que denunciasen su esclavitud<\/em>).<\/span><\/p>\n

      Video en que se puede ver a uno de los hermanos MATO, tambi\u00e9n denunciado, amenazando a las trabajadoras con enviar a sus familias en Marruecos \u00abgrabaciones de contenido sexual\u00bb<\/u><\/strong>, que evidentemente no ha sido debidamente valorado y tenido en cuenta por la Resoluci\u00f3n ahora impugnada.<\/span><\/p>\n

      La diferencia es sustancial; Ahora se pretende dar acceso \u2013y por tanto tambi\u00e9n copia- de sus declaraciones, grabadas en video, DE CONTENIDO SEXUAL, a los investigados, que, presuntamente, como consta en autos, YA HAN AMENAZADO CON UNA UTILIZACI\u00d3N DELICTIVA DE ESTE TIPO DE GRABACIONES; lo que es bien diferente a que \u201cel propio investigado conozca\u00a0 a las denunciantes desde el inicio<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

      La coacci\u00f3n que ello supone para mis mandantes es de la misma naturaleza que la Coacci\u00f3n con la que eran retenidas en su situaci\u00f3n de esclavitud<\/u><\/strong>; ahora como Documento dotado de Fe P\u00fablica Judicial.<\/span><\/p>\n

      Es la misma intimidaci\u00f3n que ahora reciben del \u00f3rgano judicial para el caso de prestar declaraci\u00f3n sobre los hechos de contenido sexual denunciados: de no adoptarse las medidas de protecci\u00f3n peticionadas, sus declaraciones ser\u00edan entregadas a los denunciados, quienes ya las han amenazado con enviar este tipo de grabaciones a sus familias en Marruecos.<\/span><\/p>\n

      Hemos de preguntarnos, a la vista de lo expuesto: \u00bfqu\u00e9 grado de libertad podr\u00edan tener para declarar los graves abusos sexuales sufridos en el seno de su relaci\u00f3n contractual con la empresa denunciada en estos autos, sabiendo que, sin medida de protecci\u00f3n alguna, sus declaraciones ser\u00e1n grabadas y puestas a disposici\u00f3n de sus abusadores<\/em><\/strong>?<\/span><\/p>\n

      Es evidente que tendr\u00e1n que negar haber sufrido los graves abusos de naturaleza sexual que han denunciado<\/strong>. Se aporta adjunto al presente escrito, para mayor facilidad de la Sala, INFORME PERICIAL SOCIOL\u00d3GICO<\/u><\/strong> (obrante en autos –Documento n\u00ba 10 de la Denuncia inicial de mis mandantes ante el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1, actuaciones tambi\u00e9n aportadas a estos autos<\/em>) acreditativo de los graves perjuicios que en tales circunstancias les ocasionar\u00eda el admitir haber sufrido agresiones o abusos sexuales<\/u><\/strong>. Reproducimos el \u00faltimo p\u00e1rrafo del citado Informe Pericial Sociol\u00f3gico, cuyo contenido resulta de la mayor relevancia:<\/span><\/p>\n

      \u201cEl caso de los trabajadores de temporada marroqu\u00edes en Espa\u00f1a, si fueran devueltos, podr\u00eda sufrir, a su vez, amenazas, desprecio, verg\u00fcenza y desgracia. La deshonra afecta a toda la familia. Esto puede hacer que las mujeres queden completamente excluidas de su familia, e incluso de su aldea. Abatidos por la verg\u00fcenza, alg<\/u>unos esposos pueden solicitar el divorcio e incluso mantener a los hijos. Estas mujeres, magulladas, separadas de sus hijos durante varios meses, podr\u00edan perderlas para siempre, tras acusaciones y agresiones en Espa\u00f1a. La p\u00e9rdida de su dignidad y su honor hacen que algunos de ellos prefieran poner fin a sus vidas en lugar de sufrir toda esta presi\u00f3n<\/u>. Este fue el caso de varias mujeres violadas, en Marruecos<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      En efecto, no habiendo sido adoptada medida cautelar de protecci\u00f3n alguna a favor de las Denunciantes, la grabaci\u00f3n videogr\u00e1fica \u2013Documento P\u00fablico- de sus Declaraciones ser\u00e1 puesta a disposici\u00f3n de los presuntos Tratantes de Seres Humanos, a pesar de que obra en las actuaciones copia del VIDEO en el que \u2013al margen ahora de otras valoraciones- se observa y escucha como uno de los propietarios de la Mercantil \u201cDo\u00f1ana 1998, S.L.\u201d manifiesta haber grabado en video a las denunciantes, amenaz\u00e1ndolas con enviar tales grabaciones a sus familias en Marruecos (grabaci\u00f3n obrante en autos \u2013 video n\u00ba 7 del legajo de Documental n\u00ba 35 a 41, de la Denuncia inicial de mis mandantes ante el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1, actuaciones aportadas a estos autos por esta parte<\/em>); grabaci\u00f3n tambi\u00e9n accesible en el siguiente enlace https:\/\/vimeo.com\/273988771<\/a>\u00a0). Merece la pena recordar el reciente y desgraciado caso de la trabajadora de IVECO que se suicid\u00f3 debido a la divulgaci\u00f3n de este tipo de grabaciones videogr\u00e1ficas, que se ha llegado a calificar de Asesinato.<\/span><\/p>\n

      Por lo dem\u00e1s, obra igualmente en las actuaciones (Documentos n\u00ba 43 a 45 de la Denuncia inicial de mis mandantes ante el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1, actuaciones tambi\u00e9n aportadas a estos autos<\/em>), prueba de que, desde el entorno de los Denunciados, personas tambi\u00e9n denunciadas (en particular, la llamada \u201cSAMIRA\u201d, denunciada por su actuaci\u00f3n como inductora a la prostituci\u00f3n en el seno de la presunta Organizaci\u00f3n Criminal dedicada a la Trata de Seres Humanos que ha llevado a cabo hechos investigados en estas actuaciones<\/em>) les llaman por tel\u00e9fono intentando sobornarlas (ofreci\u00e9ndoles el pago del dinero que les adeudan, a la vez que ofreci\u00e9ndoles la autorizaci\u00f3n de residencia y trabajo en Espa\u00f1a<\/em>) para que mientan y exculpen a la empresa denunciada, a la vez que acusen falsamente a quienes las han \u2013las hemos- ayudado.<\/span><\/p>\n

      Por lo dem\u00e1s, para mayor facilidad de la Sala, adjuntamos a este escrito, tanto copia <\/strong>del\u00a0\u00a0Informe psicol\u00f3gico del Instituto Andaluz de la Mujer respecto a las diez Temporeras denunciantes<\/strong> (Documentos n\u00ba 12 de la Denuncia inicial de mis mandantes ante el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1, actuaciones tambi\u00e9n aportadas a estos autos<\/em>), como copia del INFORME PERICIAL (obrante en autos) emitido por los Soci\u00f3logos do\u00f1a <\/strong>CHADIA ARAB y don MUSTAPHA AZAITRAOUI, con su traducci\u00f3n, as\u00ed como curriculum vitae de ambos<\/strong>, que, como un todo, se aportan.\u00a0As\u00ed como la ya referida copia del V<\/strong>ideo en que uno de los empleadores\u00a0 amenaza a las trabajadoras con enviar a Marruecos, a sus familias; se trata, como afirma el denunciado en el propio video, de grabaciones de contenido sexual.<\/span><\/p>\n

      * <\/sup><\/em>Todos estos documentos obran en autos, como <\/em>DOCUMENTAL ADJUNTA A LAS DENUNCIAS que dieron lugar a la Incoaci\u00f3n de las tan referidas <\/em><\/strong>Diligencias Previas 56\/2018, del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 (Audiencia Nacional<\/u><\/em><\/strong>):<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

      \u00a0— DOCUMENTO NUM. 29, V<\/em><\/strong>ideo en que uno de los empleadores\u00a0 amenaza a las trabajadoras con enviar a Marruecos, a sus familias,\u00a0 grabaciones de ellas.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/em><\/span>—\u00a0DOCUMENTO NUM. 12,\u00a0\u00a0<\/strong>Informe psicol\u00f3gico del Instituto Andaluz de la Mujer respecto a las diez Temporeras denunciantes. \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/em><\/span>— DOCUMENTO NUM. 10, \u00a0INFORME\u00a0<\/em><\/strong>PERICIAL de do\u00f1a CHADIA ARAB y don MUSTAPHA AZAITRAOUI, con su traducci\u00f3n, as\u00ed como curriculum vitae de ambos, que, como un todo, se aportan.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      *******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      S\u00c9PTIMA<\/u><\/strong>: Las Graves <\/u>LESIONES PSICOL\u00d3GICAS causadas a mis mandantes durante el presente proceso, que sienten, adem\u00e1s, como agresiones a su Integridad Moral<\/u>:<\/span><\/p>\n

      En la primera hora de la ma\u00f1ana del d\u00eda 4 de octubre de 2019, esta representaci\u00f3n present\u00f3 escrito -fechado el 3 de octubre- al que se adjuntaban diversos documentos acreditativos de la necesidad de otorgar las MEDIDAS DE PROTECCI\u00d3N DE LA IDENTIDAD DE LAS AQU\u00cd DENUNCIANTES, que han quedado completa y absolutamente al margen del Auto de 4 de octubre de 2019.<\/span><\/p>\n

      A dicho escrito se adjuntaron diversos documentos esenciales al efecto de nuestra solicitud de adopci\u00f3n de Medidas Cautelares de Protecci\u00f3n de la Identidad de mis mandantes, como lo es el video en que se puede ver como uno de los aqu\u00ed Denunciados amenaza a las trabajadoras con enviar a Marruecos, a sus familias,\u00a0 grabaciones de mis mandantes de contenido sexual.<\/span><\/p>\n

      Es decir, que esa amenaza con la que eran intimidadas para permanecer en su situaci\u00f3n de esclavitud, y no denunciarla a las autoridades, indirectamente es la misma intimidaci\u00f3n que ahora reciben del \u00f3rgano judicial para el caso de prestar declaraci\u00f3n sobre los hechos de contenido sexual denunciados<\/strong>: De no adoptarse las Medidas de protecci\u00f3n peticionadas, sus declaraciones podr\u00e1n ser entregadas a los Denunciados, quienes ya las han amenazado con enviar este tipo de grabaciones a sus familias.<\/span><\/p>\n

      El Informe Pericial Sociol\u00f3gico que se adjunt\u00f3 al meritado escrito, describe con claridad los enormes da\u00f1os que con ello se les causar\u00eda. Nos remitimos a cuanto en dicho escrito ha quedado expuesto.<\/span><\/p>\n

      Por lo dem\u00e1s, su condici\u00f3n de V\u00edctima de Trata de Seres Humanos se encuentra reconocida judicialmente (Auto de 2 de octubre de 2018, dictado en las Diligencias Previas 56\/2018 del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1).<\/span><\/p>\n

      En efecto, as\u00ed lo considera, muy fundadamente, la Fiscal de la Audiencia Nacional, especialista en Trata, mediante Informe de 24 de septiembre de 2018, emitido en las Diligencias Previas 56\/2018, del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1, obrante en autos, y a cuya atenta lectura expresamente nos remitimos, como parte integrante del presente escrito.<\/span><\/p>\n

      Y as\u00ed lo considera el propio Juez titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 en su muy fundamentado Auto de 2 de octubre de 2018, tambi\u00e9n dictado en las referidas Diligencias Previas 56\/2018, del mismo Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1, obrante en autos, y a cuya atenta lectura expresamente nos remitimos, como parte integrante del presente escrito.<\/span><\/p>\n

      Dichas actuaciones, en las que el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 ha rechazado su competencia, en favor de la competencia de los Juzgados de La Palma del Condado, Huelva, se encuentran pendientes de la decisi\u00f3n del Recurso de Casaci\u00f3n formulado por esta representaci\u00f3n ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n

      Resulta de la mayor relevancia tener presente que el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00ba 1 ha adoptado dicha decisi\u00f3n de reconocimiento judicial del car\u00e1cter de v\u00edctimas de Trata de mis mandantes teniendo en cuenta el Atestado de la Guardia Civil en cuya virtud se han incoado las presentes Diligencias Previas.<\/span><\/p>\n

      Por lo dem\u00e1s, nos remitimos a cuanto ha quedado expuesto, tanto en el presente escrito, como en el escrito anteriormente identificado y sus documentos adjuntos; todo lo cual ha sido totalmente preterido por la Resoluci\u00f3n de Sobreseimiento Provisional de 4 de octubre de 201, cuyo Complemento hemos instado.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      *******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      OCTAVA<\/u><\/strong>: De la misma manera, el Auto de 4 de octubre de 2019, omite cualquier referencia a los Documentos m\u00e9dicos aportados por esta representaci\u00f3n al Juzgado de Albacete, que se remitieron al Juzgado de Instrucci\u00f3n 3 de La Palma del Condado unido al exhorto cumplimentado.<\/span><\/p>\n

      Dichos documentos (que se adjuntan a este escrito) resultan de fundamental importancia en el caso que ahora nos ocupa. En efecto (sin olvidar otros Informes Periciales aportados con nuestro escrito se\u00f1alado en las anteriores Alegaciones), dichos documentos acreditan en primer lugar que, al momento se\u00f1alado para sus Declaraciones en estos autos, mis mandantes se encontraban siendo atendidas por los Servicios de Urgencias Hospitalarias.<\/span><\/p>\n

      Y, en segundo lugar, el Informe Pericial Psicol\u00f3gico aportado, establece con total claridad las graves consecuencias que est\u00e1n siendo causadas a mis mandantes con motivo de la denegaci\u00f3n de las Medidas Cautelares de Protecci\u00f3n de su Identidad.<\/span><\/p>\n

      Y lo que resulta m\u00e1s importante, si cabe, acredita el estado en el que se encontraban; \u00bfC\u00f3mo puede pretenderse que, en tal estado, e incluso con independencia de cualquier otra consideraci\u00f3n, presten declaraci\u00f3n judicial?<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      Reproducimos a continuaci\u00f3n\u00a0 el contenido de dicho Informe, emitido por Psic\u00f3loga Colegiada, en la ma\u00f1ana del d\u00eda 4 de octubre de 2019:<\/span><\/p>\n

      \u201c\u2026,\u00a0 han tenido que acudir\u00a0 a urgencias m\u00e9dicas en Albacete en el d\u00eda de hoy por ataques de ansiedad y p\u00e9rdida de conocimiento por estr\u00e9s y angustia percibida por tener que prestar hoy declaraci\u00f3n para el juicio que se lleva a cabo\u00a0 en el juzgado N\u00ba 3 de La Palma del Condado, provincia de Huelva. <\/em><\/span><\/p>\n

      Relatan que han sido amenazadas con ense\u00f1ar videos de las declaraciones de abuso a sus familias si declaraban, esto a\u00f1adido al estado emocional extremo que presentan por la experiencia vivida y\u00a0 la situaci\u00f3n vivida en Huelva cuando tuvieron que declarar f\u00edsicamente\u00a0 en los juzgados, delante del denunciante y revivir lo ocurrido (recordar que estas mujeres est\u00e1n diagnosticadas de \u201ctrastorno de estr\u00e9s postraum\u00e1tico\u201d).<\/em><\/span><\/p>\n

      Me he personado para conocer el estado de las chicas\u00a0 en el Hospital General de Albacete, donde han acudido a urgencias, una de ellas en ambulancia, para conocer su estado y se encontraban en un estado muy nervioso, con un alto nivel de ansiedad, presentando agitaciones cardiacas y temblores. Estaban en estado de shock, una de ellas en camilla, a la espera de diagn\u00f3stico m\u00e9dico<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      Se adjunta, por \u00faltimo, a este escrito, ENTREVISTA CON LA PSIC\u00d3LOGA DE LAS AQU\u00cd DENUNCIANTES<\/a>, PUBLICADA EN LA MA\u00d1ANA DEL D\u00cdA EN QUE SE PRESENTA ESTE ESCRITO, cuya relevancia a los fines de este escrito se evidencia de su mera lectura, abundando sobre lo relatado, tanto en esta como en la anterior Alegaci\u00f3n de este escrito.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      Por todo lo expuesto,<\/span><\/p>\n

      SUPLICO, <\/strong>\u00a0Que teniendo por presentado este escrito, junto con sus documentos y copias,\u00a0 se sirva admitirlo todo ello,\u00a0 teniendo por formulado en tiempo y forma recurso de apelaci\u00f3n frente al Auto de 27 de septiembre de 2019 y, tras los tr\u00e1mites legales oportunos, con elevaci\u00f3n de los autos a la Sala de apelaci\u00f3n, se dicte en su d\u00eda Resoluci\u00f3n, por la que con estimaci\u00f3n del recurso formulado, se deje sin efecto el Auto\u00a0 dictado por el \u00f3rgano \u201ca quo\u201d y se acuerde otorgar a mis representadas las Medidas Cautelares de Protecci\u00f3n de su Identidad denegadas por la Resoluci\u00f3n impugnada; o subsidiariamente, con estimaci\u00f3n del recurso, se acuerde declarar la nulidad radical del Auto impugnado por las razones expuestas en el desarrollo del recurso, con la consiguiente retroacci\u00f3n en cada caso; con cuanto m\u00e1s proceda y sea menester en Derecho y en Justicia, con imposici\u00f3n de costas a quien se opusiere a nuestras justas pretensiones.<\/span><\/p>\n

      Es Justicia que pido en La Palma del Condado, a 7 de octubre de 2019.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      OTROSI DIGO<\/strong>: Que, dada la naturaleza de lo que es objeto de nuestro recurso de apelaci\u00f3n, de conformidad con la legislaci\u00f3n procesal, se indican en este momento para su testimoniado ante la Sala de apelaci\u00f3n los siguientes particulares: por todos los folios de la causa<\/u><\/strong>.<\/span><\/p>\n

      SUPLICO<\/strong>, Que se tenga en cuenta lo manifestado, decidi\u00e9ndose\u00a0 de conformidad.<\/span><\/p>\n

      Es Justicia que pido en La Palma del Condado, a 7 de octubre de 2019.<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      SEGUNDO<\/strong> OTROS\u00cd DIGO<\/strong>: Que se adjuntan al presente escrito los siguientes Documentos<\/u>:<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM. 1<\/strong>.- Declaraciones juradas de D. Oscar Reina, D\u00aa Mercedes Dom\u00ednguez y D. Jos\u00e9 Antonio Brazo Regalado.<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM. 2.a.-<\/strong> Queja gubernativa por la tardanza en tenernos por personados en autos.<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM. 2.b<\/strong>.- Acuerdo de 8 de agosto de 2018 dictado por la Sra. Jueza Decana por el que se desestima la queja gubernativa.<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM. 2.c.-<\/strong> Petici\u00f3n de aclaraci\u00f3n del Acuerdo del 8 de agosto de 2018.<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM. 2.d.-<\/strong> Acuerdo de 10 de octubre de 2018 dictado por la Sra. Jueza Decana.<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM. 3.-<\/strong> Oficios del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00fam. 1 de la Audiencia Nacional, D.P.56\/2018, al Puesto de la Comandancia de la Guardia Civil de Almonte, al Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00fam. 3 de la Palma del Condado y al Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00fam. 1 de la Palma del Condado.<\/span><\/p>\n

      DOCUEMNTO NUM. 4.-<\/strong> Contestaciones a los oficios por parte del Puesto de la Comandancia de la Guardia Civil de Almonte, del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00fam. 3 de la Palma del Condado y al Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00fam. 1 de la Palma del Condado.<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM. 5.-<\/strong> Auto de 2 de octubre de 2018 dictado por el Juzgado de Instrucci\u00f3n Central n\u00fam. 1 de la Audiencia Nacional. DP. 56\/2018 e Informe del Ministerio Fiscal.<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM. 6.- V<\/strong>ideo en que uno de los empleadores\u00a0 amenaza a las trabajadoras con enviar a Marruecos, a sus familias,\u00a0 grabaciones de ellas de contenido sexual.\u00a0<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM.7,\u00a0 <\/strong>Informe psicol\u00f3gico del Instituto Andaluz de la Mujer respecto a las diez Temporeras denunciantes. \u00a0<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM 8, \u00a0<\/strong>Informe pericial emitido por los Soci\u00f3logos do\u00f1a Chadia Arab y don Mustapha Azaitraoui, con su traducci\u00f3n, as\u00ed como Curriculum vitae de ambos, que, como un todo, se aportan.\u00a0<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM 9 <\/strong>Informe Psicologico Colectivo de fecha 9-9-2019\u00a0 emitido por la Psicologa do\u00f1a Esther Sanguiao Olivares<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM 10 <\/strong>Informe Psicol\u00f3gico de fecha 18-9-1-2019; desaconseja traslado a Huelva de las jornaleras, emitido por la\u00a0 Psic\u00f3loga do\u00f1a Esther Sanguiao Olivares<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO N\u00daM.11<\/strong>, <\/strong>Informe Psicol\u00f3gico de urgencias emitido por la Psicologa do\u00f1a Esther Sanguiao Olivares de 4 de octubre de 2019<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO NUM. 12<\/strong>, Justificantes SESCAM de urgencias del d\u00eda 4 de octubre de 2019<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO N\u00daM. 13 <\/strong>Noticia de 8 de octubre de 2019 en LA MAR DE ONUBA (entrevista a la psic\u00f3loga de las v\u00edctimas).<\/span><\/p>\n

      DOCUMENTO N\u00daM 14<\/strong> DILIGENCIA DE ORDENACI\u00d3N DE 2 de septiembre de 2019, dictada en el Recurso de Queja ante la Audiencia Provincial (Secci\u00f3n Tercera, Recurso de Queja num 4\/2009)<\/strong>, formulado contra la Providencia de 31 de julio de 2019; recurso que se encuentra en tramitaci\u00f3n, habiendo ordenado la uni\u00f3n del recurso y, previa a su admisi\u00f3n, se recabe testimonio de particulares del \u00f3rgano \u00aba quo\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      Al Juzgado SUPLICO<\/strong>, tenga por efectuadas las anteriores manifestaciones a los efectos oportunos.<\/span><\/p>\n

      Es Justicia que pido en La Palma del Condado, a 7 de octubre de 2019<\/span><\/p>\n

      Fdo. Letrado, Jes\u00fas D\u00edaz Formoso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pcdr. Pilar Rodr\u00edguez Olid<\/p>\n

      Por mi compa\u00f1era, do\u00f1a Bel\u00e9n Luj\u00e1n S\u00e1ez<\/p>\n

       <\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

       <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      PRESENTADO EN LA MA\u00d1ANA DE HOY, 8 DE OCTUBRE DE 2019   RECURSO DE APELACI\u00d3N PRESENTADO CONTRA EL AUTO DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2019, DEL JUZGADO DE INSTRUCCI\u00d3N N\u00daMERO 3 DE LA PALMA DEL […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":5,"featured_media":22585,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8,10,18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22558"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22558"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22558\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2286506,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22558\/revisions\/2286506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}