{"id":22421,"date":"2019-10-08T00:05:40","date_gmt":"2019-10-07T23:05:40","guid":{"rendered":"https:\/\/puntocritico.com\/ausajpuntocritico\/?p=22421"},"modified":"2023-05-08T09:22:52","modified_gmt":"2023-05-08T09:22:52","slug":"la-aplicacion-del-derecho-penal-del-enemigo-por-xoan-anton-perez-lema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=22421","title":{"rendered":"\u00abLa aplicaci\u00f3n del Derecho Penal del Enemigo\u00bb, por Xo\u00e1n Ant\u00f3n P\u00e9rez Lema \/\/ \u00abCatalunya y la Arcadia id\u00edlica de la Transici\u00f3n\u00bb , por Germ\u00e1n Gorraiz"},"content":{"rendered":"

<\/a>La aplicaci\u00f3n del Derecho Penal del Enemigo, por\u00a0Xo\u00e1n Ant\u00f3n P\u00e9rez Lema<\/span><\/a><\/h1>\n

<\/a>Catalunya y la Arcadia id\u00edlica de la Transici\u00f3n, por Germ\u00e1n Gorraiz<\/span><\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"\"
People attend a demonstration on June 16 2018 in Pamplona in support of seven men and one woman sentenced to jail accused of attacking policemen in Alsasua in 2016 A Spanish court sentenced on June 1 eight people who beat up policemen in the Navarra region to between two and 13 years in jail Friday but rejected charges of terror that had caused outrage The trial came as critics raised the alarm over what they say is the disproportionate use of counter-terrorism laws in Spain AFP PHOTO ANDER GILLENEA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Construyendo el enemigo<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cEl Derecho Penal del Enemigo es una distorsi\u00f3n del lenguaje que constituye el s\u00edntoma amenazante de un posible totalitarismo internacional justificado por una suerte de estado de sitio global y permanente. En efecto, parece que en el momento en que los fen\u00f3menos que hemos de entender y afrontar adquieren mayor complejidad, nuestro lenguaje y nuestras categor\u00edas, en vez de hacerse a la vez m\u00e1s complejas y diferenciadas, se simplifican y se confunden, hasta su extrema simplificaci\u00f3n en la oposici\u00f3n elemental del \u201cBien\u201d contra el \u201cMal\u201d: ayer el comunismo, hoy el terrorismo. Por lo dem\u00e1s, la simplificaci\u00f3n ha operado siempre como factor de autolegitimaci\u00f3n a trav\u00e9s de la figura del enemigo: del enemigo exterior, para legitimar la guerra externa, preventiva y virtualmente permanente, y del enemigo interno, sospechoso de connivencias con aqu\u00e9l, modo de legitimar medidas de emergencia y restrictivas de las libertades fundamentales de todos\u2026.Dicho sencillamente, expresa la criminalizaci\u00f3n del enemigo y la militarizaci\u00f3n de la justicia. (\u2026) Si el delincuente y el imputado son enemigos, el juez a su vez se convierte en \u201cenemigo del reo\u201d, seg\u00fan las palabras de Beccaria, y pierde inevitablemente toda su imparcialidad. El esquema del amigo\/enemigo opera aqu\u00ed en dos direcciones, en la del sujeto y en la del objeto del juicio\u201d.<\/span><\/p>\n

Luigi Ferrajoli<\/span><\/p>\n

********<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

La mayor grandeza del Estado de Derecho, su mayor grado de legitimidad se alcanza cuando ofrece un proceso con todas las garant\u00edas \u201cincluso\u201d a quienes atacan alguno de los valores que representa el orden establecido, los valores del Estado.\u00a0Esta m\u00e1xima esencial est\u00e1 siendo olvidada, a pesar de las criticas de muchos juristas, en pos de una malentendida eficacia de las normas penales y procesales, y viene plasm\u00e1ndose en lo que doctrinalmente se ha denominado \u201cDerecho Penal del Enemigo\u201d, conjunto de normas implantadas por razones de pol\u00edtica criminal en las diferentes legislaciones nacionales supuestamente para combatir los fen\u00f3menos de terrorismo y del crimen organizado que suponen una vuelta atr\u00e1s, el retorno a un estado autoritario que prescinde de las garant\u00edas individuales, donde al sujeto se le cosifica, se le trata como \u201cno persona\u201d, propici\u00e1ndose que se le condene por lo que es, no por lo que hace (derecho penal de autor que sustituye al legalmente previsto derecho penal del hecho). \u00a0<\/span><\/p>\n

Esta tendencia claramente autoritaria se est\u00e1 adoptando con el benepl\u00e1cito de una parte de la ciudadan\u00eda que est\u00e1 aceptando ese sacrificio del sistema garantista, del valor libertad, en la b\u00fasqueda de una seguridad imaginaria, prometida pero inalcanzable.<\/span><\/p>\n

El problema a\u00f1adido es que el espectro de los destinatarios de esas normas de excepci\u00f3n est\u00e1 extendi\u00e9ndose indebidamente, invoc\u00e1ndose para hacer frente a fen\u00f3menos y situaciones de muy distinta naturaleza, siendo que en demasiadas ocasiones se est\u00e1 confundiendo al \u201cterrorista\u201d con el mero disidente pol\u00edtico, produci\u00e9ndose ese efecto expansivo precisamente para justificar medidas que ser\u00edan de muy dif\u00edcil encaje en otro caso, dada su falta de compatibilidad con el sistema de garant\u00edas.<\/span><\/p>\n

A este fen\u00f3meno no ha escapado la \u201ccuesti\u00f3n catalana\u201d. Crear al enemigo es la excusa, es exacerbar el sentimiento siempre negativo de enfrentamiento al otro, es simplificar hasta el absurdo un complejo problema pol\u00edtico, es la estrategia seguida por el Gobierno estatal para justificar lo injustificable y para que olvidemos, nos distraigamos de que, por ejemplo, ese mismo partido en el Gobierno se encuentra sometido a juicio como part\u00edcipe a \u201ctitulo lucrativo\u201d en procesos judiciales por corrupci\u00f3n de tal calado que, si el Estado de Derecho que dicen defender \u2013pero en realidad atacan- se aplicara con el rigor debido, deber\u00eda conducir en el caso de condena a la ilegalizaci\u00f3n de dicho partido; o para que igualmente pase desapercibido que por tercer a\u00f1o consecutivo el Gobierno recorta en las partidas presupuestarias de Sanidad, Educaci\u00f3n y Protecci\u00f3n Social, o que el desempleo ha aumentado o que el recibo de la luz ha alcanzado el pasado d\u00eda 24 de octubre el precio m\u00e1s alto de los \u00faltimos seis a\u00f1os. \u00a0<\/span><\/p>\n

Y el enemigo ya est\u00e1 creado: el independentista. Como bien dice Joaqu\u00edn Ur\u00edas en el art\u00edculo que incluimos en este post, \u201clos t\u00e9rminos de la discusi\u00f3n p\u00fablica han dejado de girar en torno a la conveniencia o no de pactar un refer\u00e9ndum, de reformar la Constituci\u00f3n o de aumentar el autogobierno. Espa\u00f1a entera est\u00e1 en riesgo, y le toca defenderse\u201d. Con esa idea falaz, pero sugestiva, se est\u00e1n auspiciando los mayores disparates.<\/span><\/p>\n

El mayor de todos ellos, por el momento, lo constituye a nuestro juicio \u2013y al de muchos, al tenor de los diversas voces que se alzan- el Auto de prisi\u00f3n provisional acordado en el proceso que ante el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. tres, de Audiencia Nacional, se est\u00e1 tramitando por la querella criminal presentada por Fiscal\u00eda frente a los miembros del Govern cesado (en realidad, son formalmente dos querellas, de id\u00e9ntico contenido, que por raz\u00f3n de los aforamientos se han presentado por Fiscal\u00eda ante Audiencia Nacional en el caso del Govern y ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo -\u00bfrealmente la competente?- en el caso de los parlamentarios aforados, \u00f3rganos jurisdiccionales que est\u00e1n dando un tratamiento completamente diferente y diferenciado al mismo caso, lo que, por un lado, \u00a0se ha de destacar, pero que en realidad redunda en la indefensi\u00f3n que se est\u00e1 generando a los imputados y en el bochornoso espect\u00e1culo que como pa\u00eds estamos ofreciendo al mundo).<\/span><\/p>\n

Recordemos que esa querella es ordenada por un Fiscal General reprobado por el Congreso de los Diputados, es decir, que ha perdido la confianza de la C\u00e1mara, que carece de legitimidad democr\u00e1tica para el desempe\u00f1o de su cargo; que pr\u00e1cticamente es un\u00e1nime la consideraci\u00f3n en la comunidad cient\u00edfica de que las conductas de los querellados no son subsumibles en los tipos delictivos principales que se imputan en la querella \u2013y se asumen en el Auto de prisi\u00f3n y de admisi\u00f3n a tr\u00e1mite- de rebeli\u00f3n y sedici\u00f3n, dada la ausencia de violencia; que Fiscal\u00eda ha acudido a Audiencia Nacional, cuando este mismo \u00f3rgano en ocasiones anteriores se ha declarado incompetente para este tipo de delitos, perturb\u00e1ndose con ello sobremanera el sistema de garant\u00edas, pudiendo afectar al Derecho Fundamental al juez natural, al predeterminado por la Ley; y que, como colof\u00f3n, se ha adoptado una medida de tal gravedad, sin que, al parecer, se haya dado siquiera tiempo material a los querellados para conocer la querella que contra ellos se dirige y preparar adecuadamente su defensa. \u00a0<\/span><\/p>\n

Y en tales condiciones, nos encontramos con la decisi\u00f3n de adoptar la prisi\u00f3n preventiva para los ocho de los nueve querellados que comparecieron el pasado d\u00eda 2 de noviembre. Decisi\u00f3n que resulta, a la vista de su fundamentaci\u00f3n, claramente desproporcionada y justificada constitucionalmente la medida en una nueva categor\u00eda: la acci\u00f3n pol\u00edtica. T\u00e9ngase en cuenta que cualesquiera decisi\u00f3n de prisi\u00f3n provisional, adem\u00e1s de sustentarse en indicios de criminalidad, ha de expresar la persecuci\u00f3n con tal gravosa medida de un fin constitucionalmente leg\u00edtimo, fines que se concretan legislativamente en asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando pueda inferirse racionalmente la existencia de riesgo de fuga; evitar la ocultaci\u00f3n, alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de las fuentes de prueba relevantes cuando exista un peligro fundado y concreto; evitar la reiteraci\u00f3n delictiva y, por \u00faltimo, evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jur\u00eddicos de la v\u00edctima (articulo 503 Ley de Enjuiciamiento Criminal). Para adoptar la prisi\u00f3n respecto a cualquiera, no solo han de existir indicios de delito, sino que se ha de cumplir alguna de estas finalidades; si ninguna de ellas concurre, no cabe adoptar tal decisi\u00f3n respecto a nadie.<\/span><\/p>\n

En el Auto del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n numero tres, al margen de las criticas y discusi\u00f3n que suscita la expresi\u00f3n de los indicios de criminalidad que se dice existen, lo m\u00e1s llamativo es precisamente la justificaci\u00f3n final\u00edstica de la medida. Observamos en dicho Auto que no existe razonamiento individualizado de la decisi\u00f3n, haci\u00e9ndose un totum revolutum que impide conocer por qu\u00e9 de la decisi\u00f3n en todos y cada uno de los ocho querellados, teni\u00e9ndose en cuenta que la \u201calarma social\u201d ya no es criterio v\u00e1lido. El Auto incurre en un gen\u00e9rico riesgo de fuga que deduce de la gravedad de las penas a imponer, insuficiente seg\u00fan consolidada doctrina del Tribunal Constitucional, sin valoraci\u00f3n alguna del \u00abarraigo\u00bb de los querellados, para continuar afirmando, tras aseverar la pertenencia de los investigados a \u201cun grupo perfectamente organizado de personas, apoyados por asociaciones soberanistas con poder y capacidad para auxiliarles en su posible huida de la Justicia\u201d, que existen \u201caltas probabilidades de que los querellados puedan proceder a ocultar, alterar o destruir fuentes de prueba, teniendo en cuenta los cargos que han ostentado hasta hace tan solo unos d\u00edas\u201d y terminar diciendo que existe un alto riesgo de reiteraci\u00f3n delictiva, que en cualquier caso analiza hacia el pasado, no concreta el riesgo futuro que es lo que legitimar\u00eda la medida, y que permite concluir que la medida de prisi\u00f3n se decreta para evitar que los querellados contin\u00faen con su actuaci\u00f3n pol\u00edtica. La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo van a poder los querellados, aunque se mantuvieran en libertad, una vez cesados, una vez apartados de sus cargos (al margen del debate de si ese cese como tal es posible al amparo del articulo \u00a0155 CE) influir en las fuentes de prueba; c\u00f3mo pueden precisamente esos mismos querellados cesados reiterar su acci\u00f3n delictiva.<\/span><\/p>\n

No es la primera vez que vemos un caso en que la excepcionalidad de la prisi\u00f3n provisional queda, cuando menos, en entredicho. Deseamos que sea la \u00faltima.<\/span><\/p>\n

Estamos, en suma, y como detallan los textos que siguen, ante grav\u00edsimos ataques a nuestro Estado de Derecho. En su defensa, el mecanismo m\u00e1s acabado que hemos construido es la\u00a0Libertad de Opini\u00f3n<\/strong>. Es contra esta Libertad que se producen las agresiones iniciales de la progresiva escalada que contemplamos at\u00f3nitos, sin acabar de creerlo; de la escalada sediciosa que aspira a romper el orden constitucional por medio de la violencia y la intimidaci\u00f3n; ejercidas, precisamente, desde el Estado.<\/span><\/p>\n

Si Sedici\u00f3n es la acci\u00f3n de pervertir el orden constitucional por medio de la violencia o la intimidaci\u00f3n, y si el respeto de los Derechos Humanos constituye el fundamento del orden jur\u00eddico y de la paz social, como establece el Art\u00edculo 10, 1\u00ba de la Constituci\u00f3n, la pregunta es evidente: \u00bfQuienes son los Sediciosos?<\/span><\/p>\n

No podemos ceder nuestra Libertad de Expresi\u00f3n. Todos los Derechos dependen de ello.<\/span><\/p>\n

AUSAJ<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

*******<\/strong><\/span><\/h1>\n

<\/a>*<\/a> La aplicaci\u00f3n del Derecho Penal del Enemigo<\/strong><\/h1>\n

Xo\u00e1n Ant\u00f3n P\u00e9rez Lema<\/span><\/p>\n

P\u00fablico<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El 4 de enero de 1977 la Audiencia Nacional (AN) suced\u00eda al Tribunal de Orden P\u00fablico franquista sin soluci\u00f3n de continuidad, centralizando el enjuiciamiento de los delitos de terrorismo. Una jurisdicci\u00f3n especial que vulnera el principio de ser juzgados por el juez ordinario predeterminado por la Ley.<\/span><\/p>\n

En 1990 la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) revocaba la previa sentencia absolutoria del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) y condenaba por prevaricaci\u00f3n al l\u00edder del partido nacionalista Coalici\u00f3n Galega (CG) y antiguo vicepresidente de la Xunta con el gobierno tripartito PSdeG\/CG\/PNG-PG entre 1987 y 1988. Esta sentencia no podr\u00eda ser hoy dictada, ya que el Tribunal Constitucional (TC) proscribi\u00f3 en septiembre de 2002 que el Tribunal de apelaci\u00f3n pudiese valorar para condenar la misma prueba ya valorada por el Tribunal de instancia con resultado absolutorio.<\/span><\/p>\n

En octubre de 2001 la C\u00e1mara de Representantes y el Senado USA aprobaron la\u00a0Patriot Act<\/strong>, adoptando en caliente esta decisi\u00f3n argument\u00e1ndola en las miles de v\u00edctimas sufridas en New York el 11-S. Dicha Ley, confirmada sustancialmente como legislaci\u00f3n permanente en 2006, dispuso que el Poder Ejecutivo podr\u00eda retener indefinidamente a los combatientes enemigos como poder inherente a la direcci\u00f3n de la guerra .<\/span><\/p>\n

El TS revoc\u00f3 hasta dos veces sendas sentencias absolutorias del Tribunal Superior de Justicia de Euskadi y conden\u00f3 en 2008 por un delito de desobediencia al Presidente del Parlamento Vasco, Juan Mari Atutxa y a los miembros de la Mesa Kontxi Bilbao y Gorka Knorr por negarse a disolver el grupo parlamentario\u00a0Sozialista Abertzaleak<\/em>, heredero de\u00a0Batasuna<\/em>. La sentencia hab\u00eda sido s\u00f3lo recurrida por la acusaci\u00f3n popular del sindicato fantasma y parafascista\u00a0Manos Limpias<\/em>, por lo que el TS hubo de sustituir su \u201cdoctrina Bot\u00edn<\/em>\u201d (que prohib\u00eda la condena cuando no manten\u00eda la acusaci\u00f3n ni el Ministerio Fiscal ni ninguna acusaci\u00f3n particular, es decir, cuando s\u00f3lo la manten\u00eda la acusaci\u00f3n popular) por la \u201cdoctrina Airbag\u201d<\/em>, que en castellano usual se traduce como \u201cigual que te digo una cosa te digo la otra<\/em>\u201d. Doctrina tambi\u00e9n denominada por otros\u00a0Animal Farm\u00a0<\/em> ya que demuestra orwellianamente \u00a0que \u00a0Emilio Bot\u00edn era m\u00e1s igual que Juan Mari Atutxa, Kontxi Bilbao y Gorka Knorr. Dicha doctrina fue acr\u00edticamente confirmada por el TC, pero cay\u00f3 en Strasbourg. \u00a0En 2017 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) conden\u00f3 al Estado espa\u00f1ol por la vulneraci\u00f3n sufrida por estas tres personas en su derecho a un juicio justo. Pero el mal ya estaba hecho. Como decimos los gallegos \u201cDeus nos libre dun xa foi\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

En 2006 el TS inaplic\u00f3 la doctrina, com\u00fan a todas las democracias, que proh\u00edbe la aplicaci\u00f3n retroactiva de las leyes (tambi\u00e9n las reglas de ejecuci\u00f3n de las penas) y defini\u00f3 la doctrina Parot<\/strong> con car\u00e1cter retroactivo. De este modo, los beneficios penitenciarios de redenci\u00f3n de las penas por el trabajo, previstos en el C\u00f3digo Penal de 1973 y retirados del de 1995, se aplicar\u00edan no sobre el tiempo m\u00e1ximo de condena (30 a\u00f1os en dicho CP 1973) sino sobre el total de las penas impuestas (a veces de cientos de a\u00f1os, en caso de terroristas con varios delitos). El Tribunal Constitucional valid\u00f3 esta teor\u00eda en 2008. Una vez m\u00e1s, una sentencia\u00a0 del TEDH, de octubre de 2013, determin\u00f3 la imposibilidad de aplicar este nuevo c\u00f3mputo con car\u00e1cter retroactivo, por lo que en los meses siguientes 72 presos hubieron de ser liberados, muchos habiendo visto arbitrariamente incrementada su tiempo efectivo de cumplimiento.<\/span><\/p>\n

En junio de 2013 la AN juzg\u00f3 por terrorismo a varios ciudadanos gallegos. El Tribunal, presidido por el controvertido magistrado F\u00e9lix Alfonso Guevara (famoso por su trato dif\u00edcil y sus malos modos), rechaz\u00f3 en el acto del juicio un gran n\u00famero de pruebas encaminadas a acreditar la inexistencia de\u00a0Resistencia Galega<\/em>\u00a0como organizaci\u00f3n terrorista, entre ellas la declaraci\u00f3n de Xos\u00e9 Manuel Beiras. Los testimonios de varios guardias civiles s\u00f3lo se basaban en la convicci\u00f3n subjetiva, sin prueba alguna. La sentencia fue dur\u00edsima, condenando entre 12 y 18 a\u00f1os a las cuatro personas juzgadas. El TS redujo un tanto tan desproporcionada pena, cuya ejecuci\u00f3n fue draconiana, cumpliendo los condenados sus penas en r\u00e9gimen cerrado (primer grado) y en prisiones fuera de Galicia que imped\u00edan el contacto con su entorno vital. S\u00f3lo el deshielo relativo de los primeros meses de gobierno S\u00e0nchez, el trabajo permanente de sus abogados y las gestiones de antiguos diputados del PSOE permitieron su regreso muy reciente a cumplir pena en Galicia.<\/span><\/p>\n

En octubre de 2017 la AN desconoci\u00f3 su propia doctrina que la consideraba incompetente\u00a0 para instruir y enjuiciar el delito de sedici\u00f3n y continu\u00f3 con la instrucci\u00f3n de la causa contra Jordi S\u00e0nchez y Jordi Cuixart, acordando prisi\u00f3n preventiva contra ambos, b\u00e1sicamente fundamentada en la gravedad del delito de sedici\u00f3n que entonces les imputaba. Por su parte, el TS acord\u00f3 tambi\u00e8n prisi\u00f3n preventiva por supuesto delito de rebeli\u00f3n contra el vicepresidente Oriol Junqueras, la presidenta del Parlament\u00a0<\/em>Carme Forcadell y siete\u00a0consellers<\/em>\u00a0y\u00a0conselleras<\/em>\u00a0del\u00a0Govern<\/em>. 109 catedr\u00e1ticos y profesores de Derecho Penal de casi todas las Universidades del Estado denunciaban en su documento colectivo\u00a0Legalidad penal y proceso independentista\u00a0<\/em><\/strong>(noviembre 2017),<\/em><\/strong>\u00a0la incompetencia manifiesta del TS en la causa contra los miembros del\u00a0Govern<\/em>\u00a0y de la Mesa del\u00a0Parlament<\/em>\u00a0(lo ser\u00eda el Tribunal Superior de Just\u00edcia de Catalunya) y la de la AN en la causa entonces abierta independientemente contra los\u00a0Jordis<\/em>\u00a0(lo ser\u00edan los Juzgados de Barcelona), as\u00ed como consideraba que la prisi\u00f3n preventiva acordada no s\u00f3lo era desproporcionada, sino que se basaba en delitos como la rebeli\u00f3n y la sedici\u00f3n , claramente inexistentes a la vista de la falta de violencia en el comportamiento de los presos. En la primavera de 2018 el Tribunal Superior de Schleswig Hollstein ratificar\u00eda respecto del\u00a0president<\/em> Puigdemont esta ausencia del elemento de violencia, esencial para que exista el delito.\u00a0 En marzo de 2019, por su parte, el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU consideraba que la prisi\u00f3n preventiva aplicada a los presos pol\u00edticos catalanes constitu\u00eda una vulneraci\u00f3n objetiva de sus derechos fundamentales.<\/span><\/p>\n

A lo largo de estos casi dos a\u00f1os de causa penal (noviembre 2017-octubre 2019), el TS ha impedido que los presos pol\u00edticos sucesivamente elegidos como diputados al\u00a0Parlament<\/em>, diputados al Congreso o eurodiputados pudieran cumplir el mandato leg\u00edtimamente conferido por la ciudadan\u00eda, hasta el punto de que \u00a0ha creado un ilegal\u00a0tertium genus<\/em>\u00a0entre la inhabilitaci\u00f3n decidida por sentencia y la no restricci\u00f3n de derechos pol\u00edticos a los no condenados: el preso pol\u00edtico inhabilitado\u00a0de facto<\/em>.<\/span><\/p>\n

La AN desconoci\u00f3 la competencia de los Juzgados de Altsasu y Nafarroa para juzgar las supuestas agresiones ocurridas en dicha poblaci\u00f3n navarra. El t\u00edtulo competencial fue, como no, la acusaci\u00f3n de terrorismo, delito del que finalmente fueron absueltos los acusados. Sin embargo esta acusaci\u00f3n\u00a0 fue esencial para mandar a varios de ellos a prisi\u00f3n preventiva. Fueron condenados a penas muy elevadas en relaci\u00f3n a la gravedad objetiva de los hechos, varias de ellas de 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n. El Tribunal apreci\u00f3 la agravante de odio, por discriminaci\u00f3n ideol\u00f3gica respecto a la Guardia Civil. Pero los cuerpos policiales no pueden ser destinatarias de dicha agravante de odio ideol\u00f3gico, al constituir instituciones neutrales s\u00f3lo sometidas al imperio de la Ley. La causa est\u00e1 pendiente de recurso ante el TS.<\/span><\/p>\n

En septiembre de 2019 la AN acord\u00f3 la prisi\u00f3n de siete miembros de los CDR bajo la acusaci\u00f3n de terrorismo. La detenci\u00f3n policial se efectu\u00f3 de modo abiertamente desproporcionado, causando graves perjuicios morales y materiales a familiares, con escenas propias de la detenci\u00f3n de los elementos m\u00e1s letales del crimen organizado. En base al secreto de sumario, los abogados de los detenidos no conoc\u00edan los hechos concretos de que se les acusaba y no se les permiti\u00f3 asistir a la declaraci\u00f3n como investigadas de las otras\u00a0 personas detenidas distintas a su respectiva patrocinada. Tampoco pudieron comunicar en ning\u00fan momento con sus detenidos durante las primeras 36 horas de detenci\u00f3n. A pesar del secreto del sumario y de la grav\u00edsima restricci\u00f3n de garant\u00edas que ello supone, los medios de comunicaci\u00f3n de Madrid han recibido todo tipo de filtraciones (que si dos detenidos reconocieron parte de los hechos, que si hablaban a trav\u00e9s de intermediarios con los\u00a0presidents\u00a0<\/em>Torra y Puigdemont\u2026), convenientemente usada para la criminalizaci\u00f3n del independentismo, sin que el magistrado competente haya adoptado las medidas oportunas para defender el secreto de sumario. Cuando lo cierto es que la investigaci\u00f3n sobre las filtraciones era relativamente f\u00e1cil, ya que s\u00f3lo pueden venir, por eliminaci\u00f3n l\u00f3gica, de la fuerza de Polic\u00eda Judicial actuante, del personal del Juzgado o del Ministerio Fiscal.<\/span><\/p>\n

En el Estado espa\u00f1ol rige un Estado de Derecho que reconoce y ampara las garant\u00edas procesales, como bien ha recordado el profesor Queralt. Pero desde el inicio de la misma transici\u00f3n la Audiencia Nacional (AN) y el Tribunal Supremo (TS) han aplicado selectivamente el Derecho Penal del Enemigo, muchas veces como mensaje para transmitir cuales son los l\u00edmites de la tolerancia con los sectores discrepantes. Para ello la Ley ha posibilitado centralizar en dichos AN y TS las causas de terrorismo, aumentando extraordinariamente su \u00e1mbito material (\u201ctodo es ETA, dec\u00eda Baltasar Garz\u00f3n). Como si se desconfiase de la magistratura ejerciente en Catalunya, Euskadi, Nafarroa o Galicia.<\/span><\/p>\n

Esta aplicaci\u00f3n selectiva y distorsionada del Derecho Penal es incompatible con la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos y dem\u00e1s tratados internacionales en materia de derechos humanos suscritos por el Estado espa\u00f1ol. Deteriora tambi\u00e9n la convivencia democr\u00e1tica, restringe\u00a0 las libertades y asienta, dentro y fuera del Estado espa\u00f1ol, la idea de que el Estado cambia de reglas a mitad de partido en funci\u00f3n de sus objetivos pol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, la continuidad de estas conductas las normaliza y las hace pasar por admisibles para millones de personas. Porque, en \u00faltimo caso, su validez utilitarista se basa en que su destinatario es el Enemigo.<\/span><\/p>\n

XO\u00c1N ANT\u00d3N P\u00c9REZ LEMA<\/p>\n

Abogado. Socio-Director de \u2018P\u00c9REZ-LEMA AVOGADOS Y CONSULTORES\u2019<\/p>\n

*****<\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/a>* <\/a>Catalunya y la Arcadia id\u00edlica de la Transici\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

Por GERM\u00c1N GORRAIZ L\u00d3PEZ<\/span><\/span><\/p>\n

Analista<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

El relato oficial dice que entre la muerte de Franco en 1975 y el fallido golpe de Estado de Tejero (23 de febrero de 1981), Espa\u00f1a ser\u00eda una Arcadia id\u00edlica (de apellido Transici\u00f3n), en la que los l\u00edderes de la oposici\u00f3n al r\u00e9gimen de Franco y los reformistas del interior pactaron una agenda para preparar al Estado espa\u00f1ol para su anhelada entrada en Europa as\u00ed como garantizar la democracia y el progreso generalizado, todo ello bajo la supervisi\u00f3n del rey Juan Carlos I como valedor de la balbuciente democracia. Sin embargo, al cabo de 4 d\u00e9cadas, la crisis econ\u00f3mica, la desafecci\u00f3n pol\u00edtica de la sociedad espa\u00f1ola motivada por los sangrantes casos de corrupci\u00f3n de la \u00e9lite pol\u00edtico-econ\u00f3mica y el creciente descr\u00e9dito de la instituci\u00f3n Mon\u00e1rquica han hecho revisar tales esquemas, incluida la tesis de la supuesta reconciliaci\u00f3n nacional propagada por la \u201cmass media\u201d de la \u00e9poca de la Transici\u00f3n, todav\u00eda pendiente de su finiquito legal.<\/span><\/span><\/p>\n

As\u00ed, el grupo de trabajo de la ONU sobre desapariciones forzadas ha concluido en su informe preliminar que \u201cel Estado espa\u00f1ol deber\u00eda asumir la tarea de esclarecer las m\u00e1s de 114.000 desapariciones forzadas que se produjeron en Espa\u00f1a durante la guerra civil y la dictadura franquista\u201d y ha lamentado que no haya \u00abninguna investigaci\u00f3n judicial efectiva en curso ni ninguna persona condenada\u00bb, lo que atribuyen a \u00abuna combinaci\u00f3n de diversos factores, como la interpretaci\u00f3n de la Ley de Amnist\u00eda de 1977\u201d, (conocida como Ley de la Reconciliaci\u00f3n en la terminolog\u00eda transicionista).<\/span><\/span><\/p>\n

La deriva totalitaria del Estado Espa\u00f1ol<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

La deriva totalitaria del Estado Espa\u00f1ol arranca con la implementaci\u00f3n de la doctrina de la alternancia en el Poder del bipartidismo PP-PSOE como defensa y garante del citado establishment dominante, fruto del acuerdo t\u00e1cito entre los partidos pol\u00edticos tras el simulacro de golpe de mano de Tejero (23-F del 1981) y alcanz\u00f3 su mayor\u00eda de edad con la llegada al poder del PSOE y el nombramiento como Presidente del Gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez (1982), con quien asistimos al finiquito de la id\u00edlica Transici\u00f3n y al inicio de la deriva totalitaria del sistema mediante la implementaci\u00f3n del llamado \u201cterrorismo de Estado\u201d o \u201cguerra sucia\u201d contra ETA y su entorno, del que ser\u00edan paradigma los Grupos Armados de Liberaci\u00f3n (GAL). Ya en 1989, el Comit\u00e9 de Encuesta sobre las violaciones de los Derechos Humanos en Europa (CEDRI), elabor\u00f3 un duro manifiesto en el que denunciaba la deriva totalitaria y el \u201cterrorismo de Estado\u201d implementado por el Gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez con las siguientes palabras: \u201cel GAL con su cadena de cr\u00edmenes, su impunidad y sus evidentes ra\u00edces en las m\u00e1s altas instancias del Estado, descubren los cimientos enfermos<\/em>\u00ab.<\/span><\/span><\/p>\n

Un hito fundamental en la espiral involucionista del r\u00e9gimen del 78 ser\u00eda la implantaci\u00f3n por el Gobierno socialista de Felipe Gonz\u00e1lez de la Ley Antiterrorista de 1985, definida por Jos\u00e9 Manuel Bandr\u00e9s en su art\u00edculo \u201cLa Ley antiterrorista: un estado de excepci\u00f3n encubierto\u201d, publicado en el diario \u201cEl Pa\u00eds\u201d, como \u201cla aplicaci\u00f3n de facto del estado de excepci\u00f3n encubierto\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Dicha Ley Anti-terrorista (todav\u00eda vigente a pesar de la ausencia de actividad por parte de ETA), ser\u00eda un anacronismo propio de la dictadura franquista, un limbo jur\u00eddico que habr\u00eda convertido los s\u00f3tanos de cuartelillos y comisar\u00edas en escenarios dist\u00f3picos de naturaleza real (no ficticia) y en Guant\u00e1namos virtuales refractarios al control de jueces, fiscales y abogados y que facilitar\u00edan la labor de los Cuerpos de Seguridad del Estado para obtener evidencias delictivas mediante pr\u00e1cticas inadecuadas (l\u00e9ase tortura), pr\u00e1cticas confirmadas por las declaraciones de Luis Rold\u00e1n, Director General de la Guardia Civil con Felipe Gonz\u00e1lez.<\/span><\/span><\/p>\n

La deriva regresiva tendr\u00eda su continuaci\u00f3n con la Ley Org\u00e1nica 7\/2000 del Gobierno Aznar que incluy\u00f3 como novedad la aparici\u00f3n del llamado \u201cdelito de exaltaci\u00f3n del terrorismo\u201d y prosigui\u00f3 su escalada con la firma por Aznar y Zapatero del llamado \u201cPacto por la Justicia y las Libertades\u201d de 2003 que instauraba de facto \u201cla cadena perpetua estratosf\u00e9rica\u201d al elevar la pena m\u00e1xima de c\u00e1rcel hasta cuarenta a\u00f1os, superando la \u201ccrueldad del r\u00e9gimen de Franco \u201c que contemplaba los 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel como pena m\u00e1xima. En el paroxismo de la involuci\u00f3n, hemos asistido a la reciente modificaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal para constre\u00f1ir hasta su nimiedad los derechos de expresi\u00f3n (Ley Mordaza) y a la firma entre Rajoy y S\u00e1nchez del llamado \u201cpacto antiyihadista\u201d que bajo la falacia de combatir el terrorismo yihadista \u201cconvierte en delitos terroristas infracciones menores o conductas l\u00edcitas y supone un ataque a la l\u00ednea de flotaci\u00f3n del sistema constitucional\u201d, en palabras de Manuel Cancio Meli\u00e1.<\/span><\/span><\/p>\n

Reforma vs. Ruptura<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

El puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada \u201cTeor\u00eda de las Cat\u00e1strofes<\/em>\u201d del cient\u00edfico franc\u00e9s Ren\u00e9 Thom y se basar\u00eda en dos conceptos antin\u00f3micos para intentar \u201ccomprender el orden jer\u00e1rquico de la complejidad biol\u00f3gica\u201d. As\u00ed, el concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera pol\u00edtica se traducir\u00eda en la Reforma del R\u00e9gimen del 78 sin alterar sus principios esenciales (Mon\u00e1rquico, jacobino y neoliberal), tesis que defender\u00edan los partidos del establishment dominante del Estado espa\u00f1ol (PP, PSOE y Ciudadanos).<\/span><\/span><\/p>\n

En la orilla ant\u00f3nima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situaci\u00f3n de equilibrio interno y se crea una situaci\u00f3n nueva (Estado confederal), tesis defendida tan s\u00f3lo por los grupos independentistas perif\u00e9ricos y que es asociada por el aparato medi\u00e1tico del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos. Por Caos<\/strong> (Khaos o \u201cvac\u00edo que ocupa un hueco en la nada\u201d) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visi\u00f3n que \u00fanicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los par\u00e1metros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar \u00fanicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos.<\/span><\/span><\/p>\n

La vigencia del Gatopardismo en Espa\u00f1a<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

El bi\u00f3logo Lyan Watson en su obra \u201cLifetide<\/em>\u201d publicada en 1979 afirma que \u201csi un n\u00famero suficientemente grande de personas (Masa Cr\u00edtica) adquieren un nuevo conocimiento o forma de ver las cosas, esto se propagar\u00e1 por toda la humanidad<\/em>\u201d, para lo que es necesario que un determinado n\u00famero de personas (Masa Cr\u00edtica), alcance una conciencia m\u00e1s elevada , momento en que el individuo es capaz ya de realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad, tesis conocida como \u201cTeor\u00eda del Cent\u00e9simo Mono<\/em>\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Sin embargo, el actual sistema dominante o establishment de las sociedades occidentales utilizar\u00eda la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acr\u00edtico, miedoso y conformista que pasar\u00e1 a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homog\u00e9nea, uniforme y f\u00e1cilmente manipulable mediante las t\u00e9cnicas de manipulaci\u00f3n de masas.<\/span><\/span><\/p>\n

Por su parte, el soci\u00f3logo y fil\u00f3sofo alem\u00e1n Herbert Marcuse<\/strong>, en su libro \u201cEl hombre Unidimensional<\/em>\u00bb (1.964), explica que \u201cla funci\u00f3n b\u00e1sica de los medios es desarrollar pseudo-necesidades de bienes y servicios fabricados por las corporaciones gigantes, atando a los individuos al carro del consumo y la pasividad pol\u00edtica<\/em>\u201d. En consecuencia, la estrategia electoral de los partidos del establishment dominante, se basar\u00e1 en sibilinas promesas de aumento del techo de gasto auton\u00f3mico, subidas salariales a funcionarios y jubilados as\u00ed como reducciones fiscales, al estar la sociedad espa\u00f1ola integrada por individuos unidimensionales que no dudar\u00e1n en primar el \u201cpanem et circenses<\/em>\u201d frente al v\u00e9rtigo que suscita la utop\u00eda.<\/span><\/span><\/p>\n

As\u00ed, tras las pr\u00f3ximas elecciones Generales, es previsible un Pacto de Estado PSOE-PP que contar\u00e1 con las bendiciones del establishment europeo que escenificar\u00e1 la metamorfosis del R\u00e9gimen del 78 mediante una reforma edulcorada de la actual Constituci\u00f3n vigente para implementar un Estado mon\u00e1rquico, jacobino y euroc\u00e9ntrico, siguiendo la m\u00e1xima del gatopardismo (\u201cCambiar todo para que nada cambie\u201d)\u00a0y que significar\u00e1 el retorno del Bipartidismo PSOE-PP.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La Catalu\u00f1a invertebrada<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Estamos asistiendo en Catalu\u00f1a a la aparici\u00f3n de un nuevo individuo reafirmado en una s\u00f3lida conciencia de pertenencia a la Naci\u00f3n Catalana, dispuesto a quebrantar las normas y las leyes impuestas por el Estado espa\u00f1ol y que no cejar\u00e1 en su empe\u00f1o de lograr la Rep\u00fablica Catalana. Sin embargo, tras la sentencia del Tribunal Supremo sobre los imputados por el proc\u00e9s, asistiremos a la ruptura de los puentes del di\u00e1logo con el Gobierno central y ante la imposibilidad legal de celebrar un Refer\u00e9ndum sobre la Autodeterminaci\u00f3n de Catalu\u00f1a, no ser\u00eda descartable la Declaraci\u00f3n Unilateral de Independencia por el Parlament catal\u00e1n y la posterior implementaci\u00f3n por el Gobierno Central del 155. Ello implicar\u00e1 la suspensi\u00f3n sine die<\/i>\u00a0de la Autonom\u00eda catalana, el control total por el Gobierno central de los Mossos y de los medios de comunicaci\u00f3n as\u00ed como el ingreso en prisi\u00f3n de los miembros de la Generalitat y Presidente del Parlament, proceso que degenerar\u00e1 en huelga general y en violentos altercados que podr\u00edan reeditar los tr\u00e1gicos sucesos de octubre de 1934 acaecidos en la II Rep\u00fablica durante la presidencia de Alcal\u00e1-Zamora.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

Historia de la Espa\u00f1a contempor\u00e1nea: del 25-S al 25-A<\/a><\/p><\/blockquote>\n