{"id":19184,"date":"2019-06-06T00:05:12","date_gmt":"2019-06-05T23:05:12","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=19184"},"modified":"2023-05-08T09:23:16","modified_gmt":"2023-05-08T09:23:16","slug":"juicio-a-la-justicia-joaquin-navarro-estevan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=19184","title":{"rendered":"JUICIO A LA JUSTICIA: Joaqu\u00edn Navarro Estevan"},"content":{"rendered":"

SUMARIO:\u00a0<\/span><\/h1>\n

<\/a>[1] Sof\u00eda ya es fiscal y Lesmes, el Rey Sol, por Elisa Beni\u00a0<\/a><\/p>\n

<\/a>[2] Juicio a la Justicia: Entrevista a Joaqu\u00edn Navarro Estevan, por Maril\u00f3 Hidalgo\u00a0<\/a><\/p>\n

<\/a>[3] La PCIJ califica las bases elaboradas por el CGPJ como \u00abuna burda tomadura de pelo a la carrera judicial\u00bb, por Carlos Berbell<\/a><\/p>\n

***<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

<\/a>[1]<\/a> Sof\u00eda ya es fiscal y Lesmes, el Rey Sol<\/span><\/h1>\n

Hay un poder, el Poder Judicial, cuya c\u00fapula se escapa a cualquier control<\/em><\/span><\/h1>\n
\n

Est\u00e1 haciendo y deshaciendo, poniendo a los amigos, copando los tribunales, alterando sus disposiciones, sin que nadie pueda revisar sus actos<\/em><\/span><\/h2>\n<\/div>\n

Por Elisa Beni\u00a0<\/span><\/p>\n

01\/06\/2019<\/p>\n

https:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/Sofia-fiscal-Lesmes-Rey-Sol_6_905419461.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Carlos Lesmes EFE<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\u00abSin una total y plenaria resoluci\u00f3n de este gran tema de la justicia administrativa, el Estado de Derecho es literalmente nada\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Eduardo Garc\u00eda de Enterr\u00eda.\u00a0La lucha contra las inmunidades del poder<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

En esta semana, que Stravinsky no hubiera firmado como primaveral, hemos conocido diversos hechos que consagran por un lado a Sof\u00eda Marchena como fiscal y a Carlos Lesmes como el Poder Sol. Puedo decirles ya que no hay en Espa\u00f1a nadie con m\u00e1s poder que Lesmes y sus siete ac\u00f3litos de la Comisi\u00f3n Permanente del CGPJ. Nadie tiene m\u00e1s poder que ellos porque no hay nadie m\u00e1s en este Estado de Derecho cuyos actos no puedan ser controlados o fiscalizados por nadie. Y \u00e9se es el verdadero poder. Hoy voy a explicarles c\u00f3mo estas ocho personas han conseguido no responder sino ante sus conciencias, si es que las tienen o est\u00e1n activas. Un poder sin control no es un poder democr\u00e1tico. Y, como en los buenos relatos, todo est\u00e1 relacionado y al final les va a dar la impresi\u00f3n de que encajan todas las piezas que durante meses hemos ido atesorando.<\/span><\/p>\n

Es obligaci\u00f3n, ya les dije, de buen periodista seguir las historias y, en la era del relato m\u00e1s que nunca, el lector tiene derecho a saber en qu\u00e9 desembocan aquellas que iniciamos. Por eso quer\u00eda contarles que Sof\u00eda Marchena ya es la fiscal 35+1 de su promoci\u00f3n y que el Rey le ha hecho entrega esta semana de su flamante despacho para comenzar su singladura, tras todo este culebr\u00f3n que conocemos, transformada in\u00e9ditamente de la juez que no fue en la fiscal que ya es. Me cuentan que, a pesar de ser la \u00faltima a elegir, dadas las extra\u00f1as conformaciones de su plaza, ha podido escoger a\u00fan entre dos destinos y de ellos se ha quedado con Ibiza, desde\u00f1ando el de Olot que tambi\u00e9n le fue ofrecido. Sof\u00eda Marchena ya es fiscal ibicenca y, adem\u00e1s, estos mismos d\u00edas ha tenido la tranquilidad de ver como la Sala Tercera del Tribunal Supremo archivaba la demanda contencioso-administrativa interpuesta por la an\u00f3mala forma en que consigui\u00f3 cambiarse desde la carrera judicial. \u00a1Llevaba raz\u00f3n ella!, me dir\u00e1n. \u00a1Todo era limpio y legal como proclamaban los tiralevitas de pap\u00e1 Marchena! No lo sabemos, les respondo. Y no lo sabemos porque el Tribunal Supremo se ha negado a estudiar el fondo de la cuesti\u00f3n. Lo ha hecho en una resoluci\u00f3n muy curiosa en la que la tradicional asepsia del \u00f3rgano se traiciona con un p\u00e1rrafo final que dice: \u00abLa inadmisi\u00f3n por falta de legitimaci\u00f3n no est\u00e1 pensada para evitar el examen de asuntos feos o comprometidos, ni para mirar para otro lado, sino para impedir el uso del procedimiento para fines distintos de los que le son propios. Como bien dice el recurrente, no todo vale\u00bb, escriben los magistrados airados antes de clavarle el pu\u00f1al de las costas a la asociaci\u00f3n de juristas que present\u00f3 la demanda. No es que estos no supieran que este iba a ser el final, ni que no tengan preparados los dineros, pero que los se\u00f1ores magistrados se han picado es obvio. Y el que se pica…<\/span><\/p>\n

Lo cierto es que ni la asociaci\u00f3n de juristas catalanes que les irrita ni las asociaciones judiciales, que lo hubieran hecho, ni nadie que no sean las personas directamente perjudicadas pueden recurrir estos actos de nombramiento. Simplemente con disuadir a los perjudicados o hacer que no se enteren en plazo ya basta para consagrar la santa voluntad de un nombramiento y esto es lo que se hizo en la operaci\u00f3n Sof\u00eda Marchena, ya que como rezaba la demanda y yo les he ido contando \u00abse dise\u00f1\u00f3 una operaci\u00f3n jur\u00eddica para posibilitar que la Sra. Marchena tuviera la oportunidad de optar de nuevo entre la carrera judicial y la fiscal\u00bb. Por eso se public\u00f3 la resoluci\u00f3n mollar el d\u00eda de Nochebuena y por eso cuando tras el esc\u00e1ndalo de la publicaci\u00f3n de estos hechos se hicieron ofrecimientos a las perjudicadas, que figuran en el expediente, estos se hicieron en fechas en las que ya hab\u00eda vencido el plazo de recurso y por v\u00edas y de forma an\u00f3mala, tal y como hemos visto en el expediente. Todo eso ha quedado sepultado por un \u00abno procede\u00bb. Por eso a una de las perjudicadas, la que me destap\u00f3 la noticia diciendo en uno de mis buzones: \u00abMe llamo X (…) Nadie me ha dicho QUE QUEDA VACANTE UNA PLAZA DE JUEZ QUE DEBER\u00cdA SER PARA MI. Quiero hacerlo p\u00fablico para evitar futuras irregularidades como esta\u00bb. A esa perjudicada ya hubo quien se ocup\u00f3 de convencerla de que era un l\u00edo seguir por ese camino. Borr\u00f3 hasta las cuentas de correo que us\u00f3 para enviarme informaci\u00f3n. No hay perjudicados o estos han sido convenientemente aplacados. A otra cosa mariposa. Como si no le importara a nadie m\u00e1s o no tuviera que ver con la carrera judicial o con la sociedad o con los principios democr\u00e1ticos que pasen cosas as\u00ed.<\/span><\/p>\n

A veces Lesmes y sus siete vocales colocan a los que quieren, pero s\u00ed hay perjudicados que le echan reda\u00f1os. Eso es lo que ha sucedido con los nombramientos de Enrique L\u00f3pez y Eloy Velasco, para la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional. La Sala Tercera ha anulado este apa\u00f1o y le ha dado la raz\u00f3n a los recurrentes que fueron perjudicados, pero Carlos Sol y sus chicos se han pasado por la toga en la ejecuci\u00f3n de la sentencia ese control, dado que han decidido darle sus plazas a los que eran justamente sus due\u00f1os y, adem\u00e1s, dejar a los otros dos adscritos a esa Sala, que no les pertenece, hasta que las ranas cr\u00eden pelo. El control de sus actos ha quedado invalidado as\u00ed. Su voluntad prima sobre todas las cosas y todas las instancias.<\/span><\/p>\n

No es el \u00fanico caso. En la Audiencia de C\u00e1diz sacaron una plaza y nombraron por escalaf\u00f3n a un magistrado, pero result\u00f3 incorrecto y el TS anul\u00f3 la convocatoria \u00bfQu\u00e9 han hecho? D\u00e1rsela al propietario y dejar igualmente a Juan Sebasti\u00e1n Coloma, nombrado indebidamente, adscrito a la Audiencia.<\/span><\/p>\n

Todo esto solo viene a demostrar que en una sociedad democr\u00e1tica hay un poder, el Poder Judicial, cuya c\u00fapula se escapa a cualquier control y que est\u00e1 haciendo y deshaciendo, poniendo a los amigos, copando los tribunales, alterando sus disposiciones, sin que nadie pueda revisar sus actos ya que, por v\u00eda de ejecuci\u00f3n, ignoran a la Sala Tercera. Y viene a demostrar tambi\u00e9n que mientras en la jurisdicci\u00f3n penal, en la que se juegan cosas mucho m\u00e1s graves como la libertad, existe la legitimaci\u00f3n de la sociedad para actuar, a trav\u00e9s de la acusaci\u00f3n popular, en la contencioso-administrativa no cabe de ninguna manera la denuncia de las arbitrariedades sino por aquel que haya sido directamente perjudicado por ella. Si \u00e9ste no existe o desiste, la arbitrariedad se consagra. No tiene sentido en una cuesti\u00f3n tan esencial para la democracia como es la conformaci\u00f3n de los \u00f3rganos jurisdiccionales que impartir\u00e1n justicia para el pueblo. Ni siquiera las asociaciones judiciales, al no tener reconocida la representaci\u00f3n, pueden jugar el papel que juegan los sindicatos en otros \u00e1mbitos de la Administraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Por eso, tengo que decirles que Carlos Lesmes, Rafael Mozo, Juan Mart\u00ednez Moya, Juan Manuel Fern\u00e1ndez, Jose Ballesteros, Alvaro Cuesta, Jos\u00e9 Mar\u00eda Mazas y Pilar Sep\u00falveda son ahora mismo los nombres del poder en Espa\u00f1a. Forman parte de una Permanente caducada, pero est\u00e1n dejando unos tribunales a su antojo, con filias y nepotismos incluidos, sin que absolutamente nadie pueda controlar en algunos casos sus actos. Ya saben que el Cuarto Poder solo lo es de nombre y que un pobre escribidor a veces grita y se desga\u00f1ita sin lograr nada, all\u00ed donde nadie m\u00e1s poderoso lo ha logrado. Aun as\u00ed es nuestro debe se\u00f1alar y el de otros acabar con el atropello.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

JUICIO A LA JUSTICIA<\/strong><\/span><\/em><\/span><\/p>\n

<\/a>[2]<\/a> JOAQUIN NAVARRO ESTEVAN<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Texto: Maril\u00f3 Hidalgo \/ Fotos: R. Ramos<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Mayo 2000<\/p>\n

http:\/\/www.revistafusion.com\/2000\/mayo\/entrev80.htm<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Contundente, brillante y cr\u00edtico en sus planteamientos. As\u00ed acostumbra a hablar y escribir el Magistrado Joaqu\u00edn Navarro Estevan. Un d\u00eda pens\u00f3 que la mejor manera de contribuir a crear esa justicia de todos y para todos era hablando de la injusticia, la dependencia, la parcialidad y la mordaza que, asegura, se vive en el seno de la Justicia. Su voz y su pluma son hoy objeto de cr\u00edticas y amenazas desde distintos frentes.<\/b><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

En la calle es conocido como Juez Navarro. Es buen conversador, y cuenta las cosas con la gracia y el desparpajo que aporta el acento andaluz. Sus inquietantes cr\u00f3nicas llegaron a ser muy populares. Particip\u00f3 en tertulias radiof\u00f3nicas, colabor\u00f3 en peri\u00f3dicos y revistas nacionales, es autor de numerosos ensayos jur\u00eddicos, y en los \u00faltimos a\u00f1os ha publicado varios libros analizando la situaci\u00f3n de la justicia en nuestro pa\u00eds, un tema que conoce bien, ya que lleva en la carrera judicial desde 1970. En la actualidad es Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid. Sin esperanza y sin miedo, como asegura en su libro \u00abPalacio de Injusticia\u00bb, el Juez Navarro analiza los casos m\u00e1s populares de los \u00faltimos tiempos, intentando \u00abdesvelar qui\u00e9n es qui\u00e9n dentro de esta guerra de poderes cuyas v\u00edctimas siempre son los mismos: los ciudadanos\u00bb. Hoy, tan s\u00f3lo un peri\u00f3dico de tirada nacional se atreve a publicar sus opiniones.<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

-El Consejo General del Poder Judicial le abre un expediente disciplinario por unas declaraciones en la radio y dos art\u00edculos publicados en la prensa. La Polic\u00eda encuentra su nombre y su fotograf\u00eda entre varios documentos intervenidos a dos comandos etarras… D\u00edgame, se\u00f1or Navarro \u00bfuno llega a acostumbrarse a vivir as\u00ed?.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-Pues mire usted, uno nunca llega a acostumbrarse. Este tipo de situaciones son especialmente inc\u00f3modas porque tienen como objetivo amordazar la libertad de expresi\u00f3n. Cuando esto ocurre, uno llega a la conclusi\u00f3n de que no existe democracia. En Espa\u00f1a se est\u00e1 intentando neutralizar y limitar el ejercicio de la misma a trav\u00e9s de la autocensura y el que no lo hace, pronto recibe consecuencias negativas por ello.<\/span><\/p>\n

-Me imagino que este tipo de \u00abatrevimientos\u00bb, si adem\u00e1s se producen en el seno de la judicatura, ser\u00e1n a\u00fan m\u00e1s imperdonables.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-En este pa\u00eds -aunque algunos aseguren lo contrario- el juez est\u00e1 considerado como un funcionario p\u00fablico. Todo funcionario p\u00fablico, por definici\u00f3n, es una persona dependiente que tiene la obligaci\u00f3n de obedecer y plegarse a lo que sea su superior. Para m\u00ed el juez es algo diferente. Si la persona encargada de amparar los derechos humanos de todos los ciudadanos frente al Poder, es una persona eunuca -en el sentido de dependiente- precisamente del mismo poder frente al que tiene que luchar… apaga y v\u00e1monos.<\/span><\/p>\n

-En sus libros y en sus cr\u00edticas hay una idea com\u00fan que se podr\u00eda resumir con la frase de Sciacia que emplea en varias ocasiones: \u00abEl Poder sigue siendo ese gran delincuente impune\u00bb. \u00bfEste es un problema actual o ha sido as\u00ed siempre?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-Siempre ha sido as\u00ed. Nosotros seguimos un modelo de justicia denominado continental que es una confusi\u00f3n -a mi entender- de los dos modelos peores que existen: el modelo prusiano y el modelo franc\u00e9s. En \u00e9stos, el juez es un ap\u00e9ndice del Ejecutivo y esa mentalidad est\u00e1 muy arraigada en nuestro pa\u00eds. La propia Constituci\u00f3n recoge la frase de que la Justicia se administra en nombre del Rey. Esto lo explica todo. Si en un sistema democr\u00e1tico la justicia emana del pueblo -como dice la Constituci\u00f3n- pero se administra en nombre del Rey… las cosas no coinciden. \u00bfAcaso el poder legislativo se administra en nombre del Rey? \u00bfY el poder ejecutivo? Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 el poder judicial? Mire, aqu\u00ed el Poder cree tener derecho a la impunidad y no tolera el control. Por ello siempre ha recurrido a los consensos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00abEn Espa\u00f1a hablar claro sigue siendo una aventura, quiz\u00e1 demasiado peligrosa, pero sin duda necesaria.\u00bb<\/span><\/i><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

-\u00bfA qu\u00e9 consensos se refiere?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-Son pactos entre oligarqu\u00edas para impedir la democracia. Un primer consenso se produjo cuando media docena de personas establecieron unas reglas del juego e imponen una forma Mon\u00e1rquica de Estado sin contar con el pueblo. El segundo consenso fue el parlamentario, seg\u00fan el cual se margin\u00f3 a las minor\u00edas y se estableci\u00f3 un pacto de descontrol del poder. El Parlamento no controla al Ejecutivo, luego no es un Parlamento democr\u00e1tico. El tercer consenso es gubernamental. Se consigui\u00f3 hacer a la Oposici\u00f3n c\u00f3mplice de la raz\u00f3n de Estado. El cuarto consenso es jurisdiccional: el poder judicial garantiza la impunidad al poder y los poderosos. Cuando a un juez se le ocurre entrar en alguna de estas materias, le puedo garantizar que le va muy pero que muy mal. Lo sancionan, le expulsan de la carrera judicial, etc. Por \u00faltimo est\u00e1 tambi\u00e9n el consenso medi\u00e1tico que excluye el debate en cualquiera de los temas anteriores. Por lo tanto aqu\u00ed no hay quien hable de nada. Y el que lo hace, sabe a qu\u00e9 se arriesga.<\/span><\/p>\n

-Usted abandona la carrera judicial durante un tiempo y se mete en la pol\u00edtica -senador por Almer\u00eda y diputado con el PSOE-. Dimite de su esca\u00f1o y vuelve al seno de la Justicia. \u00bfPor qu\u00e9 regresa y por qu\u00e9 contin\u00faa?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-Pues mire, creo que soy un ejemplo vivo de que, pese a todo, es posible la libertad. En Espa\u00f1a hablar claro sigue siendo una aventura, quiz\u00e1 demasiado peligrosa, pero sin duda necesaria. Muchos han renunciado a esto y han aceptado las normas del sistema. Creo que la manera l\u00edcita de comportarse es mantenerse en contra de todos estos consensos -que antes mencionaba- que hacen que \u00abel Poder siga siendo ese gran delincuente impune\u00bb.<\/span><\/p>\n

-Varias encuestas desvelan que el ciudadano no conf\u00eda en la Justicia. Un 51% de los encuestados niegan la imparcialidad de los Tribunales; un 72% no cree que exista igualdad ante la ley penal; un 47% opina que los Tribunales no son coherentes y que resuelven casos iguales de distinta forma… Todo parece indicar que la justicia est\u00e1 por los suelos. \u00bfA qu\u00e9 achaca usted estos resultados?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-Al final el pueblo ha visto lo que ten\u00eda que ver despu\u00e9s de tanto esc\u00e1ndalo: la ley distingue, discrimina, margina. Luego, tambi\u00e9n est\u00e1 el hecho de que el poder judicial tampoco est\u00e1 protegido por el resto de los poderes. As\u00ed, cuando un fiscal se ha visto obligado a intervenir en casos donde estaba implicada gente poderosa, ha sido abandonado a su suerte y no ha tenido respaldo del poder p\u00fablico. Todo esto ha provocado h\u00e1bitos, costumbres de sumisi\u00f3n, servidumbres. El pueblo espa\u00f1ol es muy poco suspicaz, porque si ve que la justicia no es igual para todos, la consecuencia es que tiene la culpa el poder judicial -que tiene gran parte de culpa- pero habr\u00eda que escarbar para ver por qu\u00e9 es as\u00ed, qu\u00e9 hay debajo de todo esto.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00abEn Espa\u00f1a existe un machismo tradicional muy arraigado, transmitido a hombres y mujeres, generaci\u00f3n tras generaci\u00f3n. Esto ha estado patente tambi\u00e9n entre los jueces.\u00bb<\/span><\/i><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

-En su art\u00edculo \u00abCuatro historias ejemplares\u00bb analiza cuatro sentencias bochornosas hacia la mujer. \u00bfPor qu\u00e9 en este momento el aumento de casos de agresi\u00f3n a mujeres y la falta de sensibilidad por parte de los jueces a la hora de dictar sentencias, son cuestiones que parecen ir a la par?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-Contra toda l\u00f3gica, el tema de la familia se sigue considerando de \u00e1mbito privado. Lo que ocurre es que ante tanta barbarie no ha habido m\u00e1s opci\u00f3n que considerarlo tema p\u00fablico. Por otro lado no hay que olvidar que en Espa\u00f1a existe un machismo tradicional muy arraigado, transmitido a hombres y mujeres, generaci\u00f3n tras generaci\u00f3n. Esto ha estado patente tambi\u00e9n entre los jueces. Todo juez que se precie, por machista que sea -sea hombre o mujer-, atribuye a la mujer por regla general la guardia y custodia de sus hijos en caso de separaci\u00f3n o divorcio. Lo cual no he entendido nunca, porque ser\u00e1 como todo, depende de cada caso. Y la gran incongruencia es que en otros terrenos no se f\u00edan nada de la mujer y la machacan, atentan contra su dignidad a trav\u00e9s de sentencias ejemplares. As\u00ed ocurre que un marido que ha agredido a su pareja en varias ocasiones, tenga derecho de visita al hijo o deba conocer con exactitud en qu\u00e9 centro de acogida se encuentra la mujer… para poder matarla mejor. Como esta situaci\u00f3n no sea aceptada por la mujer, el juez le amenaza e incluso le puede enviar a la polic\u00eda o guardia civil a casa para hacer cumplir la sentencia. La inmensa mayor\u00eda de los jueces espa\u00f1oles, en casos de malos tratos, piensan que algo har\u00eda ella, o que sobre el marido pesa -como se dec\u00eda antiguamente- un derecho de correcci\u00f3n. Esto ha sido mantenido casi hasta anteayer.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00abAqu\u00ed el poder cree tener derecho a la impunidad y no tolera el control. Por ello siempre ha recurrido a los consensos.\u00bb<\/span><\/i><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

-Usted que fue Senador y Diputado por Almer\u00eda y conoci\u00f3 de cerca la problem\u00e1tica que all\u00ed se vive con los inmigrantes. \u00bfQu\u00e9 piensa cuando ve hechos como los ocurridos en El Ejido?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-Soy de Almer\u00eda y conozco aquello. Asist\u00ed al nacimiento espectacular de El Ejido y le aseguro que se ve\u00eda venir todo aquello. El boom econ\u00f3mico que vivi\u00f3 la zona no se correspond\u00eda con el avance cultural. Mucho dinero circulando, tr\u00e1fico de drogas, prostituci\u00f3n, auge de la banca usurera, suicidios. Una sociedad de crecimiento acelerado, donde se est\u00e1 a la defensiva para sobrevivir, donde se trabaja como mulos bajo los pl\u00e1sticos -con 60\u00ba de temperatura-, prepara todo para expulsar al extra\u00f1o. El racismo all\u00ed es moneda com\u00fan, son racistas profundos. Otra cosa distinta es que tengan la culpa o no de esto. All\u00ed el moro es una persona absolutamente miserable y repudiable, y la mora es una se\u00f1ora con la que uno se puede acostar. A los moros se les paga una miseria y a cambio no se les da ni la Seguridad Social. Yo creo que esto se est\u00e1 convirtiendo en el gran problema de nuestro tiempo: la gran insurrecci\u00f3n mundial va a ser la de los inmigrantes. El mantenimiento de organizaciones como la OTAN se debe fundamentalmente a la preparaci\u00f3n de una guerra contra los inmigrantes. Estoy convencido. \u00bfPara qu\u00e9 se quiere una OTAN si no existe un Ej\u00e9rcito Mundial que sirva como oponente? Porque hay que defenderse de la agresi\u00f3n de los pa\u00edses del Tercer y Cuarto Mundo, de los inmigrantes. Hoy el tema preocupa a todos los pa\u00edses y la respuesta est\u00e1 siendo -lo podemos ver en la UE- represi\u00f3n policial y legal. Y luego dicen que Espa\u00f1a necesitar\u00e1 en breve un mill\u00f3n y medio de inmigrantes como mano de obra porque aqu\u00ed no nace nadie. F\u00edjese la que se puede preparar.<\/span><\/p>\n

-En su libro \u00abPalacio de Injusticia\u00bb comenta que en nuestro pa\u00eds se han vivido cuatro grandes conspiraciones. \u00bfCu\u00e1les son y qu\u00e9 influencia tienen en nuestros d\u00edas?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-En nuestro pa\u00eds todo circula entre conspiraciones y consensos. A m\u00ed me han acusado en muchas ocasiones de conspirador. Cuando me preguntan siempre les digo que yo acostumbro a decir lo que pienso en p\u00fablico: conferencias, libros, entrevistas. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 ah\u00ed la conspiraci\u00f3n? No obstante me puse a pensar en el tema y llegu\u00e9 a la conclusi\u00f3n de que todas las conspiraciones hab\u00edan sido organizadas por el poder. La primera fue el intento de golpe de Estado del 23-F, cuyos inquisidores siguen sin salir a la luz, ocupando alguno de ellos, puestos de alta responsabilidad en la trama institucional del sistema. No se ara\u00f1\u00f3 ni la superficie de todo aquello porque afectaba a los cimientos del R\u00e9gimen. La segunda conspiraci\u00f3n: Se organiza desde el Estado un grupo terrorista para matar, y mat\u00f3. Los m\u00e1ximos conspiradores siguen ocultos bajo aquella inmensa X. La tercera: Se traz\u00f3 un plan para robar desde el Estado y se rob\u00f3 (cohecho, corrupci\u00f3n, estafas, prevaricaci\u00f3n). La cuarta conspiraci\u00f3n es ante la que nos encontramos: El poder que hab\u00eda hecho las anteriores y que hab\u00eda perpetrado todo tipo de delitos contra la convivencia y la comunidad, decide que es necesario defenderse de aquellos jueces que met\u00edan las narices en esas conspiraciones. Necesitaban asegurar su inmunidad y para ello crucificaron a una serie de fiscales y jueces concretos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00abLos espa\u00f1oles estamos escasos de libertad. Estamos hu\u00e9rfanos de capacidad de lucha. El espa\u00f1ol es m\u00e1s que nunca gregario, est\u00e1 en las filas de la servidumbre voluntaria sin apenas protestar.\u00bb<\/span><\/i><\/strong><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

-\u00bfCu\u00e1ndo y sobre qu\u00e9 es mejor guardar silencio?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-No se trata de guardar silencio, si no de ser m\u00e1s inteligente. Me atrae mucho la literatura y creo que va siendo hora de que escriba una novela. Es la mejor forma de decir lo que pienso sin meterme de bofetadas con las cosas. Quiero seguir prob\u00e1ndome a m\u00ed mismo.<\/span><\/p>\n

-H\u00e1game una cr\u00edtica. \u00bfDe qu\u00e9 estamos escasos los espa\u00f1oles?<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

-De libertad. Estamos hu\u00e9rfanos de capacidad de lucha. El espa\u00f1ol es m\u00e1s que nunca gregario, est\u00e1 en las filas de la servidumbre voluntaria sin apenas protestar. Esto me llena de indignaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>[3]<\/a> La PCIJ califica las bases elaboradas por el CGPJ como \u00abuna burda tomadura de pelo a la carrera judicial\u00bb<\/h1>\n

SON LAS CONDICIONES PARA LA ELECCI\u00d3N DE VARIAS PRESIDENCIAS DE AUDIENCIAS PROVINCIALES<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Por Carlos Berbell<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>04 Junio, 2019<\/span><\/p>\n

confilegal.com\u00a0<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00abLas recomendaciones del Greco [Grupo de\u00a0Estados contra la Corrupci\u00f3n del Consejo de Europa] han sido clamorosamente deso\u00eddas en la elaboraci\u00f3n de las bases<\/strong>.\u00a0Constituyen un fraude de ley y una burda\u00a0 tomadura de pelo\u00a0 a una carrera que se ha movilizado para pedir, entre otras cosas, que los nombramientos\u00a0 de los altos cargos sean objetivos\u00bb.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

As\u00ed de rotunda se expresa la Plataforma C\u00edvica por la Independencia Judicial (PCIJ) en su informe sobre las bases aprobadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del pasado 8 de mayo, que servir\u00e1n como marco para la pr\u00f3xima elecci\u00f3n de los futuros presidentes\u00a0de las\u00a0Audiencias Provinciales de Albacete, L\u00e9rida, Toledo y Zamora, as\u00ed como la Presidencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Arag\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El estudio, titulado \u00abTraje a medida\u00bb, recuerda el Informe de la Cuarta Ronda de Evaluaci\u00f3n de GRECO, que en su p\u00e1rrafo 38 subraya que las autoridades pol\u00edticas no tomar\u00e1n parte, en ninguna etapa, en el proceso de selecci\u00f3n del turno judicial.<\/span><\/p>\n

\u00abNinguna de las cuatro audiencias provinciales cuyas presidencias se ofertan, tiene m\u00e1s de dos secciones. La Sala de lo social de Arag\u00f3n\u00a0 tiene tres Magistrados.\u00a0Son plazas de car\u00e1cter eminentemente jurisdiccional.\u00a0 Las bases, sin embargo, dan absoluta preferencia como criterio de adjudicaci\u00f3n a la experiencia gubernativa<\/strong>\u00a0 de forma que los propios magistrados de la Audiencia o de la Sala que aspiren a presidirla pueden ser f\u00e1cilmente relegados por magistrados de \u00f3rganos unipersonales con\u00a0 mucha menor antig\u00fcedad\u00a0 pero alguna experiencia gubernativa\u00bb, afirma la PCIJ.<\/span><\/p>\n

\n
La PCIJ a Lesmes: \u00abHay ‘amiguismo’ en los nombramientos discrecionales\u00bb<\/strong><\/em><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La Plataforma C\u00edvica por la Independencia Judicial no se mordi\u00f3 la lengua ante el presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes<\/strong><\/em><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n