{"id":16053,"date":"2019-01-10T01:00:39","date_gmt":"2019-01-10T00:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=16053"},"modified":"2023-05-08T09:23:20","modified_gmt":"2023-05-08T09:23:20","slug":"contra-ti-contra-el-contra-ella-contra-todos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=16053","title":{"rendered":"CONTRA TI, CONTRA \u00c9L, CONTRA ELLA; CONTRA TODOS. \u00abPor qu\u00e9 tu cerebro odia a los dem\u00e1s\u00bb, por Robert Sapolsky"},"content":{"rendered":"

<\/a>Por qu\u00e9 tu cerebro odia a los dem\u00e1s,\u00a0 por Robert Sapolsky<\/a><\/strong><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

El mecanismo interpretativo que la mayor\u00eda de Audiencias Provinciales hab\u00edan encontrado para paliar el efecto pernicioso y perverso que se produce como consecuencia del desigual tratamiento punitivo que contempla el C\u00f3digo Penal, ha sido pulverizado por la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal Supremo por la que se considera que\u00a0\u00a0<\/span>no existe base ni argumento legal para degradar a un delito leve una agresi\u00f3n mutua<\/span> entre hombre y mujer que sean pareja o ex pareja, ya que no es preciso acreditar una espec\u00edfica intenci\u00f3n machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por s\u00ed mismo un acto de violencia de g\u00e9nero con connotaciones de poder y machismo.\u00a0 Esta \u00abigualaci\u00f3n\u00bb supone una aplicaci\u00f3n automatizada de la norma, al margen del caso concreto, lo cual resulta fuera de toda l\u00f3gica y condena al var\u00f3n por ser var\u00f3n con independencia de su grado de culpabilidad.\u00a0 Culpabilidad por el autor, no por el hecho. Un enorme retroceso evolutivo que, en nuestra humilde opini\u00f3n, no va a servir para eliminar la verdadera lacra que se perpet\u00faa en un numero intolerable, indecente e inmutable de muertes cada a\u00f1o, sino que, al contrario,\u00a0 va a servir para agudizar las diferencias, la separaci\u00f3n entre sexos, separaci\u00f3n o dicotom\u00eda que vuelve a distraernos del fin esencial: vivir todos en libertad.\u00a0\u00a0<\/span><\/em><\/h1>\n

De la misma manera que la violencia de genero se produce tambi\u00e9n fuera del seno de la pareja o intimidad familiar, no todo acto il\u00edcito que se produce entre un hombre y una mujer que son o han sido pareja o matrimonio es violencia de g\u00e9nero. Esta comporta siempre la cosificaci\u00f3n de la mujer, un acto de poder m\u00e1s all\u00e1 de la fuerza f\u00edsica que marca una concreta intenci\u00f3n y voluntad: anular al otro por raz\u00f3n de su sexo. La decisi\u00f3n del Alto Tribunal\u00a0 parece olvidar estos b\u00e1sicos conceptos.\u00a0<\/span><\/em><\/h1>\n

Tambi\u00e9n parecen olvidarlos los medios de comunicaci\u00f3n. Muestra de ello es la ejemplificacion que en el v\u00eddeo que se inserta en el articulo que reproducimos a continuaci\u00f3n se produce; en ella, se compara un simple empuj\u00f3n de mujer a hombre con un feo e intencional pu\u00f1etazo en el est\u00f3mago de un hombre a una mujer. Esos no son\u00a0 t\u00e9rminos de comparaci\u00f3n h\u00e1biles. Ni es el supuesto de hecho sobre el cual el Tribunal Supremo ha decidido.\u00a0\u00a0<\/span><\/em><\/h1>\n<\/blockquote>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/h1>\n
\n

Ya no har\u00e1 falta probar la intenci\u00f3n machista para que una agresi\u00f3n sea violencia de g\u00e9nero<\/span><\/h1>\n
\n

La decisi\u00f3n del alto tribunal est\u00e1 motivada por el caso de una agresi\u00f3n mutua de una pareja en Zaragoza<\/em><\/span><\/h2>\n

Por Isabel Vald\u00e9s\u00a0<\/span><\/p>\n

Articulo publicado el 9 de enero de 2018 en<\/span>:\u00a0https:\/\/elpais.com\/sociedad\/2019\/01\/08\/actualidad\/1546959665_854962.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

El\u00a0Tribunal Supremo<\/a>\u00a0ha adoptado un acuerdo de pleno que fija doctrina y unifica criterios en torno a\u00a0la violencia de g\u00e9nero<\/a>. El fallo, a ra\u00edz de una agresi\u00f3n rec\u00edproca entre un hombre y una mujer que eran pareja, sienta que \u00aba partir de ahora la intenci\u00f3n de dominaci\u00f3n o machismo no es un requisito que tenga que probarse en el juicio. El mero hecho de una agresi\u00f3n de un hombre contra una mujer que sea su pareja o expareja ya constituye un acto de\u00a0violencia machista<\/a>\u00ab, seg\u00fan fuentes del tribunal. Esa conclusi\u00f3n, discutida por los 14 miembros del Tribunal, acab\u00f3 con un voto particular en contra suscrito por cuatro de los magistrados, que entienden que se ha \u00abperdido una oportunidad de interpretar y aplicar la protecci\u00f3n a la mujer contra la violencia de g\u00e9nero, evitando extender el trato desigual al var\u00f3n y a la mujer, contenido en\u00a0el art\u00edculo 153 del C\u00f3digo Penal<\/a>, de una forma excesiva y mec\u00e1nica o autom\u00e1tica a todos los casos\u201d, seg\u00fan la sentencia.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n