{"id":15791,"date":"2018-12-27T01:00:51","date_gmt":"2018-12-27T00:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=15791"},"modified":"2023-05-08T09:23:20","modified_gmt":"2023-05-08T09:23:20","slug":"el-secreto-profesional-como-derecho-del-periodista-frente-a-la-sociedad-es-verdad-que-la-post-verdad-tiene-fuentes-de-informacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=15791","title":{"rendered":"EL SECRETO PROFESIONAL COMO DERECHO DEL PERIODISTA FRENTE A LA SOCIEDAD: \u00bfes verdad que la post verdad tiene fuentes de informaci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"

<\/a>Lo que no quieren que se discuta sobre el secreto profesional de los periodistas, por Pascual Serrano<\/a><\/p>\n

***<\/span><\/h1>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/h1>\n
\n

Me acojo a la Quinta Enmienda<\/span><\/h1>\n
Por\u00a0Teniente Kaffee<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Art\u00edculo publicado el 13 de diciembre de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/protesto-senoria\/acojo-Quinta-Enmienda_6_845225485.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Hace ya mucho tiempo que la verdadera fuente del Derecho Penal en este pa\u00eds es la Sala 2\u00aa del Tribunal Supremo, y la ley escrita no es m\u00e1s que una piedra en el camino, que puede ser rodeada<\/span><\/strong><\/em><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
El actual presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ en funciones, Carlos Lesmes, jura su cargo en 2013 EFE<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La esencia de este humilde blog, desde su nacimiento, y aun antes, desde que Zona Cr\u00edtica me abriera sus puertas, ha sido desmontar falsos mitos sobre el Derecho y las Leyes. En la mayor\u00eda de las ocasiones, esas \u201cfake laws\u201d provienen de estereotipos importados de la ficci\u00f3n anglosajona.\u00a0<\/span><\/div>\n
\n

As\u00ed, mucha gente cree que por el hecho de que le nombren un abogado de oficio, no tiene que pagarlo. En realidad, el turno de oficio s\u00f3lo sirve para designar letrado y procurador a quien no tiene uno de su confianza, pero si tiene ingresos superiores al doble del salario m\u00ednimo interprofesional, o patrimonio equivalente, les aseguro que debe aflojar la mosca. S\u00f3lo en la primera asistencia al detenido, o por debajo de esos umbrales econ\u00f3micos, entra en juego la llamada \u201cJusticia Gratuita\u201d, que s\u00ed es asumida por las arcas p\u00fablicas.<\/span><\/p>\n

Otro mucho m\u00e1s jocoso es el de hablar de \u201chomicidio en primer grado\u201d, o de \u201cacogerse a la Quinta Enmienda\u201d para negarse a declarar ante el juez. En realidad, la Quinta Enmienda consagra el derecho a no declarar contra uno mismo o autoincriminarse, por lo que en Estados Unidos ampara tanto a investigados como a testigos. Ahora bien, tanto unos como otros se enfrentan a cargos por perjurio si se demuestra que mienten. En cambio, en Espa\u00f1a se ha tejido un haz con las fibras de esos derechos que, en la pr\u00e1ctica, consagra el derecho del imputado, encausado o acusado, a mentir impunemente, ya que no afronta consecuencias penales. Por el contrario, los testigos est\u00e1n obligados a declarar, s\u00ed o s\u00ed. El problema, claro est\u00e1, es cuando la declaraci\u00f3n forzosa de un testigo le lleva a confesar hechos que le pueden involucrar en un delito, momento en que hay que interrumpir la declaraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Pero a veces, estas \u201cfake laws\u201d nos las sirven en bandeja los propios medios de comunicaci\u00f3n, cuando hablan de la tan tra\u00edda y llevada \u201clibertad con cargos\u201d, que no existe. El procedimiento sigue un curso y la pieza sobre la situaci\u00f3n personal del investigado, otro. Una persona puede ser detenida, puesta en libertad, sujeta a fianza, obligada a comparecer peri\u00f3dicamente, ser privada de pasaporte, ingresada en prisi\u00f3n provisional, y todo ello mientras siguen existiendo \u201cindicios racionales de criminalidad\u201d. Los cargos, formalmente, los presentar\u00e1n las acusaciones cuando toque, que ser\u00e1 al finalizar la instrucci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Peor todav\u00eda es lo de \u201cel juez sienta en el banquillo a fulanito\u201d. El juez, como parte imparcial, no puede \u201csentar\u201d a nadie, si por\u00a0sentar<\/em>\u00a0entendemos dirigir acusaci\u00f3n contra esa persona. Una vez finalizada la instrucci\u00f3n, si persisten los indicios de criminalidad, se da traslado a las partes acusadoras, necesariamente el fiscal y potestativamente las acusaciones particular y p\u00fablica. Y son ellas las que \u201csentar\u00e1n\u201d en el banquillo al acusado, acusados, acusada o acusadas. Despu\u00e9s de emitido el correspondiente escrito de acusaci\u00f3n, el juez dicta el auto de apertura juicio oral, que b\u00e1sicamente se limita a dar cuenta de esos escritos, comprobar que son conformes a Derecho, y hacer rodar la bola hasta la siguiente pantalla. Es una resoluci\u00f3n tan autom\u00e1tica que ni siquiera admite recurso en contra, salvo en lo relativo a la situaci\u00f3n personal del investigado.<\/span><\/p>\n

\u00bfY por qu\u00e9 puedo afirmar estas cosas con total rotundidad? Porque el nuestro es un sistema jur\u00eddico basado en la ley escrita, que consagra como fuentes del Derecho la Ley, la costumbre y los principios generales, pero que en materia penal s\u00f3lo acepta la Ley estricta. La que est\u00e1 plasmada, negro sobre blanco, en un texto normativo. Y a\u00fan m\u00e1s, la que tiene tal categor\u00eda formal, no sirviendo las meras disposiciones reglamentarias. Por rizar el rizo, en materia penal, estando afectados Derechos Fundamentales como la libertad personal, debe ser Ley Org\u00e1nica. As\u00ed pues, como estudi\u00e9 hasta la extenuaci\u00f3n esas normas escritas, hasta poder recitarlas de carrerilla cual papagayo, puedo afirmar ciertas cosas.<\/span><\/p>\n

Pero \u00faltimamente tengo miedo. Porque mi mundo, sostenido por s\u00f3lidas columnas jur\u00eddicas, se est\u00e1 tambaleando.<\/span><\/p>\n

Hace ya mucho tiempo que la verdadera fuente del Derecho Penal en este pa\u00eds es la Sala 2\u00aa del Tribunal Supremo, y la ley escrita no es m\u00e1s que una piedra en el camino, que puede ser rodeada.<\/span><\/p>\n

Comenz\u00f3 cuando yo era estudiante. En aquel entonces, le d\u00e1bamos mucho a lo que se llama \u201cParte General\u201d. Ya saben, tipicidad, imputabilidad, todo lo que sostiene el entramado de los delitos concretos, que van en la \u201cParte Especial\u201d. Al hablar de las atenuantes, se conceb\u00edan estas como aquellas circunstancias que afectan al acusado, hasta el punto de disminuir su culpa. Por ejemplo, que no est\u00e9 completamente en sus cabales, o que est\u00e9 bajo un s\u00edndrome de abstinencia. Tambi\u00e9n se valora el arrebato, que no puedo nombrar sin que me suene en la cabeza el himno del Sevilla F.C., como estado mental de ofuscaci\u00f3n. Pero hay otras circunstancias como confesar espont\u00e1neamente, o intentar reparar el da\u00f1o, que pueden reducir la consecuencia sancionadora, la pena.<\/span><\/p>\n

Entonces, dos primos con el mismo nombre, los Albertos, llegaron a la Sala 2\u00aa, acusados de un chanchullo econ\u00f3mico. La pena que acarreaban sus delitos era de las que no permite eludir la prisi\u00f3n, aunque tengas la hoja de antecedentes limpia como un reci\u00e9n nacido. Y en ese momento, sus abogados se sacaron de la manga un as, o m\u00e1s bien, un conejo de la chistera. Consideraron que la larga duraci\u00f3n del pleito, de varios a\u00f1os en sus sucesivas instancias, vulneraba el derecho de los acusados a un proceso sin dilaciones indebidas. \u00bfTiene esto algo que ver con la conducta de los susodichos? Cero patatero. Sin embargo, bas\u00e1ndose en las llamadas \u201catenuantes anal\u00f3gicas\u201d, es decir, aquellas que se parecen a una, pero les falta un elemento, se inventaron la \u201catenuante anal\u00f3gica de dilaciones indebidas\u201d. Lo peor, que los tribunales tragaron con la rueda de molino, hasta el punto de que hoy ya est\u00e1 recogida en nuestro C\u00f3digo.<\/span><\/p>\n

Y as\u00ed hemos continuado hasta hoy, en que la mayor\u00eda de los operadores jur\u00eddicos se olvidan del texto del C\u00f3digo, por claro que \u00e9ste sea, y est\u00e1n a lo que diga el or\u00e1culo de la Plaza de la Villa de Par\u00eds. Que puede ser perfectamente un atentado al sentido com\u00fan.<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, ante la proliferaci\u00f3n de bandas organizadas de carteristas, que cometen decenas de hurtos leves, porque cada uno de ellos es inferior a 400 euros, nuestro sistema penal anterior a 2015 llevaba a la impunidad. Castigar con pena de multa a alguien que, por definici\u00f3n, es insolvente. Una burla. As\u00ed que la reforma de 2015 introduce una agravaci\u00f3n: quien acumule tres antecedentes por hurto leve, ser\u00e1 castigado como si fuera un hurto ordinario, pero agravado: pena de uno a tres a\u00f1os. Respuesta de la Sala 2\u00aa: \u201cBueno, el legislador se ha pasado un poquito de frenada, as\u00ed que vamos a enmendarle la plana\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfResultado? el art\u00edculo 235, apartado 7\u00ba, no se aplica. \u00bfPor qu\u00e9? Porque ning\u00fan juez quiere que sus sentencias sean revocadas por un tribunal superior, cuando ya saben por d\u00f3nde sopla el viento.<\/span><\/p>\n

Y de ah\u00ed, queridos lectores, la tremenda importancia de tener atada y bien atada la composici\u00f3n del Consejo General del Poder Judicial, que es quien va a nombrar a esos magistrados del Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n

Lo que no quieren que se discuta sobre el secreto profesional de los periodistas<\/h1>\n

Por Pascual Serrano<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 15 de diciembre de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.eldiario.es\/zonacritica\/discute-secreto-profesional-periodistas_6_846275398.html<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
El derecho a recibir informaci\u00f3n veraz se viola desde muchos medios sin que nadie ponga el grito en el cielo. Y muchas veces por parte\u00a0de\u00a0aquellos que ahora apelan al secreto profesional, ese que no quer\u00edan legislar<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>
M\u00e1s de cien periodistas se concentran en Madrid por el secreto profesional EFE<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La decisi\u00f3n de un juez, con el apoyo del fiscal, de\u00a0\u00a0intervenir los tel\u00e9fonos m\u00f3viles y los ordenadores de dos redactores del Diario de Mallorca y de Europa Press<\/a>\u00a0en el marco de la investigaci\u00f3n de una presunta trama de corrupci\u00f3n en torno al empresario de ocio nocturno Bartolom\u00e9 Cursach,\u00a0ha despertado una ola de indignaci\u00f3n en la prensa<\/a>. Incluso la\u00a0Asociaci\u00f3n de la Prensa de Madrid ha homologado el secreto profesional al derecho a la informaci\u00f3n<\/a>.<\/span><\/div>\n
\n

Editoriales,\u00a0\u00a0analistas jur\u00eddicos<\/a>\u00a0y asociaciones de la prensa han coincidido en considerar una ilegalidad esa decisi\u00f3n judicial. La tesis es que esa incautaci\u00f3n supondr\u00eda vulnerar el derecho que tiene el periodista a ocultar sus fuentes como modo de garantizar que pueda seguir informando a la sociedad sin ponerlas en peligro.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, creo que hay muchos elementos a analizar y reflexionar.<\/span><\/p>\n

1. La cobertura legal del secreto profesional se fundamenta en que el art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n se\u00f1ala en su apartado 1.d que \u201cLa ley regular\u00e1 el derecho a la cl\u00e1usula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades\u201d. El problema es que la ley s\u00ed ha regulado la cl\u00e1usula de conciencia, pero no el secreto profesional, ni siquiera lo ha definido. Durante a\u00f1os los lobbys de la comunicaci\u00f3n, empresas y periodistas se han estado negando a que se legisle sobre su profesi\u00f3n, sabedores de que la ausencia de normativas les permit\u00eda no mejor periodismo, pero s\u00ed m\u00e1s poder. As\u00ed, tenemos a Juan Luis Cebri\u00e1n en 1994 diciendo que \u201cuna ley que regule el ejercicio del derecho a informar, nos parece siempre una amenaza, porque lo que nos parece es que lo que va a regular es cuando el secreto vale y cuando no vale (\u2026) una ley sobre el secreto profesional nos da la sensaci\u00f3n de que lo que va a ser es una ley contra el secreto profesional (\u2026)\u201d. Los empresarios del periodismo han logrado sembrar el mantra de que \u201cla mejor ley de prensa es la que no existe\u201d y apelar a sus c\u00f3digos \u00e9ticos y deontol\u00f3gicos como \u00fanico l\u00edmite. Es en esos c\u00f3digos, como el caso del Estatuto de Redacci\u00f3n de El Pa\u00eds, donde han metido que: \u00abNing\u00fan redactor ni colaborador podr\u00e1 ser obligado a revelar sus fuentes\u00bb. \u00bfEsperaban que los jueces tambi\u00e9n se sintiese obligados a cumplir el estatuto de redacci\u00f3n del peri\u00f3dico?<\/span><\/p>\n

L\u00f3gicamente, ante este vac\u00edo legal no puede haber forma de impedir que una orden judicial ordene la incautaci\u00f3n del ordenador o el m\u00f3vil de un periodista, como no impide la incautaci\u00f3n del ordenador de un presidente o un ministro.<\/span><\/p>\n

Curiosamente, ese mismo apartado 1.d del art\u00edculo 20 de la Constituci\u00f3n se\u00f1ala que \u201c[Se reconocen y protegen los derechos]\u00a0a comunicar o recibir libremente informaci\u00f3n veraz por cualquier medio de difusi\u00f3n\u201d. Precisamente, el derecho a recibir informaci\u00f3n veraz se viola desde muchos medios de comunicaci\u00f3n todos los d\u00edas sin que nadie ponga el grito en el cielo. Y muchas veces por parte de periodistas y medios que ahora apelan al art\u00edculo 20 para reivindicar el secreto profesional, ese que no quer\u00edan que se legislara.<\/span><\/p>\n

2.- En el caso de Palma no sabemos si lo que busca el juez es identificar una fuente u otra cosa. Sabemos que el magistrado abri\u00f3 una pieza separada dentro del caso Cursach a ra\u00edz de la filtraci\u00f3n de un informe elaborado por el grupo de blanqueo de capitales de la Polic\u00eda Nacional. En \u00e9l se apuntaba a un posible fraude fiscal de 65 millones de euros y se advert\u00eda de la implicaci\u00f3n de 18 personas. Quiz\u00e1s ahora el juez busca m\u00e1s informaci\u00f3n de delitos a la que hubieran tenido acceso los periodistas y no la justicia. Es oportuno aclarar que el secreto profesional no le avala al periodista para ocultar a la justicia informaci\u00f3n diferente de la identificaci\u00f3n de la fuente, e incluso se mantiene la obligaci\u00f3n de comunicar el conocimiento de cualquier delito cometido o tramado. Es algo similar al derecho del abogado a la confidencialidad de sus comunicaciones con sus clientes: si el juez considera que esa comunicaci\u00f3n se utiliza para cometer un delito, ordena su interceptaci\u00f3n sin que sea objeto de discusi\u00f3n. Preguntar en un interrogatorio por la fuente a un periodista s\u00ed que podr\u00eda justificar, sin pocas dudas, que el periodista se negara a decirla en aras de su secreto profesional, pero no sabemos si era eso lo que buscaba el juez en esta ocasi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

3.- Quedar\u00eda definir qui\u00e9n es periodista, dado que en Espa\u00f1a ni se exige un t\u00edtulo para ejercer la profesi\u00f3n ni existe un colegio de obligada inscripci\u00f3n. El Tribunal Constitucional en la Sentencia 6\/1981 se refiere a los titulares como \u201caquellos que hacen profesi\u00f3n de la expresi\u00f3n de noticias y opiniones y son actores destacados en el proceso de la libre comunicaci\u00f3n social\u201d. Podr\u00eda ser cualquier analista de opini\u00f3n, incluso un pol\u00edtico o un sindicalista. Todos ellos podr\u00edan tener unas fuentes que les proporcionaran una informaci\u00f3n que despu\u00e9s usaran para una denuncia p\u00fablica, en medios o en otros foros. \u00bfSe ha planteado alguna vez el secreto profesional para ellos? Por otro lado, el ejercicio del derecho a informar es el mismo para todos los ciudadanos, por lo que las garant\u00edas del mismo tambi\u00e9n deber\u00edan ser las mismas.<\/span><\/p>\n

4.- Reivindicamos el secreto profesional para no identificar a los filtradores, pero \u00bfpor qu\u00e9 no defendemos tambi\u00e9n a los filtradores? \u00bfpor qu\u00e9 no planteamos garant\u00edas y coberturas legales para los que quieran denunciar ilegalidades o corrupciones en sus empresas o instituciones? Manning, Snowden o Falciani est\u00e1n siendo perseguidos o acosados. Quiz\u00e1s habr\u00eda que pensar en protegerlos de forma directa y no solamente mediante la ocultaci\u00f3n de su identidad.<\/span><\/p>\n

5.- Y por \u00faltimo. \u00bfY si quien le exige la identificaci\u00f3n de las fuentes al periodista es su jefe? En teor\u00eda podr\u00eda negarse, pero todos sabemos c\u00f3mo funciona el mercado laboral: podr\u00eda ser despedido. \u00bfQu\u00e9 ha pasado ahora con el derecho constitucional al secreto profesional?<\/span><\/p>\n

Creo que el asunto es m\u00e1s complejo de c\u00f3mo lo est\u00e1n abordando los medios. Tanto consenso, tanta unanimidad en los an\u00e1lisis, no es bueno;\u00a0sobre todo si se dejan estos elementos en el camino, quiz\u00e1s porque si se ponen sobre la mesa no consigan el mismo consenso entre los ciudadanos o aparezcan otras reflexiones que no interesan. Aprovechemos lo sucedido para profundizar algo m\u00e1s.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo que no quieren que se discuta sobre el secreto profesional de los periodistas, por Pascual Serrano ***   \u00a0 Me acojo a la Quinta Enmienda Por\u00a0Teniente Kaffee \u00a0 Art\u00edculo publicado el 13 de diciembre […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":5,"featured_media":15799,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15791"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15791"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2286750,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15791\/revisions\/2286750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}