{"id":15731,"date":"2018-12-24T01:15:09","date_gmt":"2018-12-24T00:15:09","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=15731"},"modified":"2023-05-08T09:23:20","modified_gmt":"2023-05-08T09:23:20","slug":"balance-de-2018-los-dd-hh-en-espana-informe-de-rights-international-spain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=15731","title":{"rendered":"\u00abLOS DERECHOS HUMANOS EN ESPA\u00d1A: BALANCE DE 2018\u00bb; Informe de Rights International Spain"},"content":{"rendered":"
\n

Lo que aprend\u00ed viviendo<\/span><\/h1>\n

El concepto de ciudadan\u00eda es heredero directo de los derechos humanos, civiles, pol\u00edticos y sociales<\/span><\/em><\/h2>\n

Por\u00a0JOAQU\u00cdN ESTEFAN\u00cdA<\/span><\/p>\n

Art\u00edculo publicado el 21 de diciembre de 2018 en<\/span><\/div>\n
https:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/12\/21\/opinion\/1545403698_339501.html<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Debemos vivir de acuerdo con nuestros propios criterios, nuestros propios valores, nuestras propias convicciones acerca del bien y del mal, lo verdadero y lo falso, lo importante y lo trivial\u201d, escribe\u00a0Eleanor Roosevelt<\/a>\u00a0para explicar por qu\u00e9 se opuso a la ejecuci\u00f3n en silla el\u00e9ctrica de quien en aquel momento parec\u00eda culpable del\u00a0secuestro y posterior asesinato del hijito del h\u00e9roe estadounidense Charles Lindberg<\/a>. No cre\u00eda que se pudiera quitar una vida cuando de ello no se obten\u00eda ning\u00fan bien. \u00bfQu\u00e9 derecho tiene un grupo de seres humanos a quitar la vida a otro? Se preguntaba la mayor impulsora de\u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (DUDH)<\/a>\u00a0en 1948, ya en plena Guerra Fr\u00eda, y mujer del gran presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt (Lo que aprend\u00ed viviendo; Lumen).<\/span><\/p>\n

De esa declaraci\u00f3n, aprobada en Par\u00eds, se acaban de cumplir 70 a\u00f1os. Casi dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, aquella f\u00f3rmula \u2014que no ten\u00eda vinculaci\u00f3n jur\u00eddica\u2014 fue complementada por los derechos civiles y pol\u00edticos de las personas, y los derechos econ\u00f3micos y sociales. El conjunto es considerado la Carta de los Derechos Humanos,\u00a0que tuvo sus antecedentes<\/a>\u00a0en la Declaraci\u00f3n de Virginia de 1776 y, sobre todo, en la Declaraci\u00f3n de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de la Revoluci\u00f3n Francesa de 1789 (y poco despu\u00e9s, en la Declaraci\u00f3n de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana).<\/span><\/p>\n

La DUDH, uno de los cenits de la dignidad humana, acaba de ser conmemorada, al cumplir las siete primeras d\u00e9cadas de vida, con sus avances y sus limitaciones y violaciones. Es de esperar que el a\u00f1o que entra no se olvide atender con la atenci\u00f3n que merece al concepto de ciudadan\u00eda, que es una continuaci\u00f3n natural de los derechos humanos. En 1949, el profesor de Sociolog\u00eda de la London School of Economics T. H. Marshall pronunci\u00f3 en la Universidad de Cambridge una conferencia titulada\u00a0Ciudadan\u00eda y clase social<\/em>,<\/a>\u00a0en la que estableci\u00f3 el siguiente principio: un ciudadano no puede serlo si no es tr\u00edplemente ciudadano: civil, pol\u00edtico y social. Si falla uno solo de estos tres elementos, la persona no puede ser considerada ciudadano. El elemento civil se compone de los derechos necesarios para la libertad individual (libertad de la persona, de expresi\u00f3n, de pensamiento y religi\u00f3n, derecho a la propiedad y a establecer contratos v\u00e1lidos, y derecho a la justicia); las instituciones directamente relacionadas con los derechos civiles son los tribunales de justicia.<\/span><\/p>\n

Por elemento pol\u00edtico, \u00adMarshall entend\u00eda el derecho a participar en el ejercicio del poder pol\u00edtico como miembro de un cuerpo investido de autoridad, o como elector de sus miembros; las instituciones correspondientes eran los Parlamentos y los Gobiernos locales (y aut\u00f3nomos). El elemento social aborda desde el derecho a la seguridad y a un m\u00ednimo bienestar econ\u00f3mico hasta el de compartir plenamente la herencia social y vivir la vida de un ser civilizado conforme a los est\u00e1ndares predominantes en la sociedad. Sus instituciones son el sistema educativo y los servicios sociales.<\/span><\/p>\n

Varias d\u00e9cadas despu\u00e9s, en plena oleada conservadora, el gran economista\u00a0Albert Hirschman<\/a>\u00a0analiz\u00f3 el asentamiento del progreso por etapas de la ciudadan\u00eda: el siglo XVIII fue testigo de las m\u00e1s importantes batallas por la instituci\u00f3n de la ciudadan\u00eda que incorporaba los derechos del hombre que proven\u00edan de la revoluci\u00f3n americana y de la Revoluci\u00f3n Francesa; el siglo XIX fue el del derecho a participar del ejercicio del poder pol\u00edtico, que dio grandes pasos conforme el voto se extend\u00eda a grupos cada vez mayores. Por \u00faltimo, el nacimiento del Estado de bienestar en el siglo XX extendi\u00f3 el concepto de ciudadan\u00eda hasta la esfera de los social y econ\u00f3mico, reconociendo que unas condiciones m\u00ednimas de educaci\u00f3n, salud, bienestar econ\u00f3mico y seguridad social son fundamentales para la vida de un ser civilizado, as\u00ed como para el ejercicio real de los atributos civiles y pol\u00edticos de la ciudadan\u00eda.<\/span><\/p>\n

Hirschman comenz\u00f3 a atisbar, a principios de la d\u00e9cada de los noventa del siglo pasado, c\u00f3mo esos tres movimientos progresivos eran seguidos por movimientos ideol\u00f3gicos contrarios. Comenzaba la contrarrevoluci\u00f3n, en cuyo coraz\u00f3n estamos.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Balance de 2018 <\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
Los derechos humanos en Espa\u00f1a<\/span> <\/strong><\/div>\n
Rights International Spain<\/a>*\u00a0<\/a><\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
En 2018 las autoridades espa\u00f1olas recibieron la atenci\u00f3n de diversos organismos de derechos humanos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos conden\u00f3 al Estado espa\u00f1ol en ocho ocasiones por vulneraciones de derechos similares a a\u00f1os anteriores (prohibici\u00f3n de la tortura, el derecho a un tribunal independiente e imparcial y el derecho a un juicio con todas las garant\u00edas, el derecho al respeto de la vida familiar y privada y la libertad de expresi\u00f3n).<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Varios Comit\u00e9s de tratado de la ONU (DESC y Derechos del Ni\u00f1o) publicaron sus observaciones sobre los informes peri\u00f3dicos emitidos por Espa\u00f1a. Espa\u00f1a recibi\u00f3 la visita del Comit\u00e9 para la Prevenci\u00f3n de la Tortura y los Tratos o Castigos Crueles Inhumanos o Degradantes del Consejo de Europa, que centr\u00f3 su examen en establecimientos penitenciarios y policiales de Catalu\u00f1a.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Adem\u00e1s, el Estado fue objeto de numerosos informes de diversos organismos internacionales que examinaron, entre otros temas, las medidas-anticorrupci\u00f3n, el racismo y la intolerancia, la situaci\u00f3n de los afrodescendientes, la migraci\u00f3n y los refugiados, el mecanismo nacional de prevenci\u00f3n de la tortura y la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n reclusa. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Finalmente, expertos de derechos humanos mostraron su preocupaci\u00f3n por la situaci\u00f3n en Catalu\u00f1a, la extradici\u00f3n a China de personas en riesgo de tortura, la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana y el delito de enaltecimiento del terrorismo y la libertad de expresi\u00f3n. Tambi\u00e9n celebraron la propuesta de una Comisi\u00f3n de la Verdad sobre la Guerra Civil y el franquismo y la sentencia del Tribunal Supremo que reconoci\u00f3 el car\u00e1cter vinculante de las comunicaciones individuales del Comit\u00e9 de las Naciones Unidas CEDAW. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS\u00a0<\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
A lo largo de 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) conden\u00f3 al Estado espa\u00f1ol en ocho ocasiones por vulneraciones de derechos contemplados en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Los casos descritos parecen se\u00f1alar que Espa\u00f1a muestra cierto nivel de reticencia en cuanto a la realizaci\u00f3n efectiva de algunos derechos relacionados con la disidencia pol\u00edtica. Los distintos asuntos suscitados ante el Tribunal y que han culminado en condena al Estado espa\u00f1ol versan sobre aspectos recurrentes que afectan al Estado espa\u00f1ol: libertad de expresi\u00f3n, prohibici\u00f3n de la tortura, el derecho a un juicio justo y a un tribunal independiente e imparcial, y el respeto de la vida familiar y privada.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
El Estado espa\u00f1ol ha sido condenado este a\u00f1o en ocho ocasiones por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/span><\/strong><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
Asunto L\u00d3PEZ RIBALDA y otros (Demandas 1874\/13 y 8567\/13), Sentencia de 9 de enero de 2018 (Art. 8)<\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Las demandantes trabajaban como cajeras en un supermercado familiar donde los propietarios, que sospechaban que las empleadas podr\u00edan estar sustrayendo productos, instalaron c\u00e1maras de seguridad tanto visibles como ocultas. Este hecho no fue comunicado a las demandantes, quienes fueron despedidas tras aceptar su implicaci\u00f3n en la sustracci\u00f3n de stock. Los tribunales espa\u00f1oles aceptaron las grabaciones de v\u00eddeo como prueba obtenida conforme a derecho.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El TEDH entiende que, aunque las grabaciones fueron llevadas a cabo por una persona jur\u00eddica, le corresponde examinar si el Estado\u00a0ha ponderado de forma adecuada los derechos de las demandantes y del empleador (obligaci\u00f3n positiva). Seg\u00fan el TEDH, la videovigilancia, que se hab\u00eda prolongado por semanas durante todas las horas de trabajo, hab\u00eda incumplido el derecho espa\u00f1ol en materia de protecci\u00f3n de datos, en particular, en cuanto a la notificaci\u00f3n. El Tribunal sostuvo que los derechos del empleador podr\u00edan haberse garantizado por otros medios. El TEDH concluye que los tribunales espa\u00f1oles no hab\u00edan ponderado de forma adecuada los derechos en el caso y sentenci\u00f3 que existi\u00f3 una violaci\u00f3n del derecho a la vida privada por estimar como prueba para el despido unas grabaciones realizadas con unas c\u00e1maras escondidas y sin su conocimiento.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
***<\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Asunto CUENCA ZARZOSO (Demanda 23383\/12)), Sentencia de 16 de enero de 2018 (Art. 8)<\/a> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El asunto se refiere al incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Valencia en tomar medidas adecuadas para evitar las injerencias en el derecho a la vida privada producidas por el ruido nocturno de terceros en la zona de residencia del demandante. Tanto el Tribunal Superior como el Tribunal Constitucional desestimaron las pretensiones del demandante, alegando que no quedaba probada la existencia de un nexo causal entre la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica y el da\u00f1o.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El TEDH considera que las molestias nocturnas a las que se encontraba expuesto el demandante claramente desestabilizaban su vida diaria y que el Ayuntamiento de de Valencia era consciente de que el volumen de ruido en el vecindario\u00a0superaba los niveles permitidos. Adem\u00e1s, el Tribunal destac\u00f3 el informe pericial que declaraba una relaci\u00f3n de causalidad entre el nivel de ruido nocturno y patolog\u00edas del sue\u00f1o en el demandante y tambi\u00e9n valor\u00f3 el hecho de que el municipio hubiera declarado el barrio de residencia del demandante como zona ac\u00fasticamente saturada. El Tribunal se\u00f1ala que las medidas tomadas por el Ayuntamiento fueron insuficientes. Por \u00faltimo, el TEDH entendi\u00f3 que, en contra de lo sostenido por el Tribunal Constitucional, el presente caso era muy similar al de Moreno G\u00f3mez y, en consecuencia, consider\u00f3 que, dado que el demandante hab\u00eda presentado pruebas suficientes de las consecuencias del ruido en su salud, el Estado hab\u00eda incumplido su obligaci\u00f3n positiva de garantizar el derecho al respeto del domicilio y de la vida privada.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
***<\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Asunto PORTU JUANENEA Y SARASOLA YARZABAL (Demanda 1653\/13), Sentencia de 13 de febrero de 2018 (Art. 3)<\/a> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Lo demandantes alegan malos tratos sufridos en el momento de su captura y al principio de su detenci\u00f3n incomunicada en 2008 por agentes de la Guardia Civil. Los demandantes fueron procesados y condenados en 2010 como autores del atentado en la Terminal 4 del Aeropuerto Madrid-Barajas del 30 de diciembre de 2006.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El TEDH entiende que las lesiones descritas en los informes m\u00e9dicos presentados por los demandantes hab\u00edan sido causadas durante su custodia por la Guardia Civil. El Tribunal consider\u00f3 que ni las autoridades nacionales ni el Gobierno hab\u00edan explicado o justificado de forma cre\u00edble o convincente la existencia de dichas\u00a0lesiones, que constitu\u00edan trato inhumano y degradante.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
Es la primera vez que el TEDH dictamina que ha existido una violaci\u00f3n del art. 3 en su vertiente material: el Estado es responsable de las lesiones sufridas. <\/span><\/strong><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
Adem\u00e1s, el TEDH determin\u00f3 que el Tribunal Supremo se hab\u00eda limitado a desestimar las pretensiones de los demandantes sin tener en cuenta si el uso de fuerza f\u00edsica por los agentes en el momento de la detenci\u00f3n hab\u00eda sido estrictamente necesario y proporcional; o, si las lesiones m\u00e1s graves de uno de los demandantes eran atribuibles a los agentes responsables de su detenci\u00f3n y custodia. Estas omisiones, en la opini\u00f3n del TEDH, hab\u00edan impedido a los tribunales espa\u00f1oles establecer los hechos y las circunstancias de las alegaciones de malos tratos de forma adecuada. As\u00ed, el TEDH entendi\u00f3 que el Estado vulner\u00f3 la prohibici\u00f3n de la tortura en su vertiente sustantiva por los malos tratos infligidos a los demandantes y procesal por la falta de una investigaci\u00f3n efectiva.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
***<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Asunto STERN TAULATS y ROURA CAPELLERA (Demandas 51168\/15 y 51186\/15), Sentencia de 13 de marzo de 2018 (Art. 10)<\/a> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El asunto se refiere a la condena de dos ciudadanos por la quema de im\u00e1genes del Rey en una manifestaci\u00f3n convocada durante la visita oficial del monarca a Girona en septiembre de 2007.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El TEDH entendi\u00f3 que la conducta llevada a cabo por los demandantes constitu\u00eda una cr\u00edtica pol\u00edtica, y no personal, a la instituci\u00f3n de la monarqu\u00eda, en general, y, particularmente, al Reino de Espa\u00f1a como naci\u00f3n. El Tribunal tambi\u00e9n destac\u00f3 que la manifestaci\u00f3n constituy\u00f3 un evento provocativo, encaminado a atraer atenci\u00f3n medi\u00e1tica que, sin embargo, no sobrepas\u00f3 el uso de cierto grado de provocaci\u00f3n permisible para transmitir un mensaje cr\u00edtico\u00a0en el marco de la libertad de expresi\u00f3n. Adem\u00e1s, el TEDH consider\u00f3 que el acto en cuesti\u00f3n no hab\u00eda constituida incitaci\u00f3n al odio o a la violencia. Finalmente, concluy\u00f3 que las sentencias de prisi\u00f3n dictadas contra los demandantes no hab\u00edan sido proporcionales para el fin leg\u00edtimo de la protecci\u00f3n de la reputaci\u00f3n o derechos de terceros, ni necesarias en una sociedad democr\u00e1tica. As\u00ed, el TEDH concluy\u00f3 que el Estado vulner\u00f3 la libertad de expresi\u00f3n al condenar a los demandantes.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
Otras tres condenas versan sobre el derecho a la vida privada y familiar (art. 8).<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La violaci\u00f3n del derecho a un juicio justo (art. 6) en dos ocasiones resalta problemas en el \u00e1mbito del acceso a la justicia. <\/span><\/strong><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
***<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Asunto ARROZPIDE SARASOLA y otros (Demandas 65101\/16, 73789\/16 y 73902\/16), Sentencia de 23 de octubre de 2018 (Art. 6) <\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El asunto se refiere al c\u00e1lculo de los plazos m\u00e1ximos de cumplimiento efectivo de penas de prisi\u00f3n en Espa\u00f1a por miembros de ETA y a la cuesti\u00f3n de si los per\u00edodos cumplidos en Francia deber\u00edan tenerse en cuenta en dicho c\u00f3mputo. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El TEDH observ\u00f3 que la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional de declarar inadmisible el recurso de amparo interpuesto por los demandantes contra sentencias del Tribunal Supremo, basada en la falta de agotamiento de los recursos ordinarios, hab\u00eda privado a los demandantes de su derecho al acceso a los tribunales. El TEDH consider\u00f3 que el hecho de que dichos recursos fueran declarados inadmisibles por esta causa implicaba falta de certidumbre legal. Todo cuando el Tribunal Supremo hab\u00eda archivado las acciones previamente por falta de relevancia y hab\u00eda notificado sus decisiones despu\u00e9s del plazo de treinta d\u00edas para recurrirlas. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Sin embargo, el TEDH no consider\u00f3 violado ning\u00fan otro derecho, ya que la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo no hab\u00eda cambiado la duraci\u00f3n m\u00e1xima del per\u00edodo de prisi\u00f3n, que siembre hab\u00eda sido establecido en treinta a\u00f1os.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
***<\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Asunto OTEGI MONDRAG\u00d3N y otros (Demandas 4184\/15, 4317\/15, 4323\/15, 5028\/15 y 5053\/15), sentencia de 6 de noviembre de 2018 (Art. 6) <\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El asunto se refiere a la alegaci\u00f3n de los demandantes de parcialidad por parte de algunos de los jueces que los condenaron por pertenencia a ETA.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El TEDH determin\u00f3 que el primer demandante en el caso hab\u00eda visto estimada una apelaci\u00f3n contra su condena relativa a acusaciones relacionadas con la actividad de ETA porque el presidente del tribunal hab\u00eda mostrado una falta de imparcialidad que hab\u00eda contaminado a todo el tribunal y hab\u00eda implicado la repetici\u00f3n del juicio.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El mismo tribunal, incluyendo el juez que hab\u00eda presidido el anterior juicio, hab\u00eda condenado a los cinco demandantes en un segundo grupo de procedimientos relativos a diferentes acusaciones el a\u00f1o anterior. Los demandantes, por tanto, hab\u00edan justificado de forma objetiva sus temores de que dichos jueces carec\u00edan de imparcialidad en su caso. En consecuencia, el TEDH declar\u00f3 que los demandantes hab\u00edan visto violado su derecho a un juicio justo, garantizado por el art\u00edculo 6.1 del Convenio.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
***<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Asunto VICENTE DEL CAMPO (Demanda 25527\/13), Sentencia de 6 de noviembre de 2018 (Art. 8) <\/span><\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Este asunto se refiere a una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-Le\u00f3n (TSJC-L) donde se mencionaba al demandante \u2013 profesor de un centro de educaci\u00f3n secundaria \u2013 como autor de conductas de acoso contra una compa\u00f1era de trabajo. <\/span><\/div>\n
\nEl procedimiento en cuyo seno se dict\u00f3 esta sentencia, sin embargo, ten\u00eda como partes la denunciante del acoso y el Departamento de Educaci\u00f3n del Gobierno de Castilla-Le\u00f3n. El demandante conoci\u00f3 la sentencia por la prensa y no tuvo oportunidad de solicitar que su nombre no fuera publicado en la sentencia del TSJC-L. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El TEDH determin\u00f3 que no exist\u00eda raz\u00f3n de peso para nombrar al demandante en la sentencia, que lo hab\u00eda estigmatizado en un procedimiento en el que no era, ni hab\u00eda podido ser, parte. Adem\u00e1s, el Tribunal se\u00f1al\u00f3 que no estaba claro por qu\u00e9 el TSJC-L no hab\u00eda omitido el nombre del demandante o usado s\u00f3lo sus iniciales. En consecuencia, el TEDH concluy\u00f3 que la injerencia en el derecho a la vida privada del demandante no hab\u00eda sido justificada adecuadamente y, por tanto, exist\u00eda una violaci\u00f3n del Convenio.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
***<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Asunto TORANZO G\u00d3MEZ (Demanda 26922\/14), Sentencia de 20 de noviembre de 2018 (Art. 10)<\/a> <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El demandante, activista de un centro social ocupado, fue desalojado a la fuerza de un t\u00fanel bajo tierra en el que se encontraba sujeto como forma de protesta contra el desalojo judicial del centro. Los agentes de polic\u00eda encargados de ejecutar el desalojo intentaron sacarlo tirando de una cuerda que le ataron. Posteriormente, el demandante se refiri\u00f3 a la conducta de los agentes como \u2018tortura\u2019 en una rueda de prensa. Por esas declaraciones el demandante fue condenado por un delito de calumnias.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El TEDH entendi\u00f3 que los tribunales espa\u00f1oles hab\u00edan interpretado de forma excesivamente estricta las declaraciones del demandante, que se hab\u00eda referido a \u2018tortura\u2019 en el sentido coloquial de excesiva fuerza. Adem\u00e1s, la severa pena de multa, o prisi\u00f3n en su defecto, que acarre\u00f3 el comentario podr\u00eda haber tenido un efecto disuasorio sobre su libertad de expresi\u00f3n, disuadi\u00e9ndolo de criticar la acci\u00f3n de los agentes. El Tribunal entendi\u00f3 que la interferencia en los derechos del demandante no hab\u00eda sido necesaria en una sociedad democr\u00e1tica y concluy\u00f3 que se hab\u00eda producido una violaci\u00f3n de su derecho a la libertad de expresi\u00f3n.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
La cr\u00edtica pol\u00edtica, cierto grado de provocaci\u00f3n es permisible para transmitir un mensaje cr\u00edtico en el marco de la libertad de expresi\u00f3n (art. 10).<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Multas severas o pena de prisi\u00f3n pueden tener un efecto disuasorio sobre la libertad de expresi\u00f3n.<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
VISITAS A ESPA\u00d1A DE MECANISMOS DE PROTECCI\u00d3N DE DERECHOS HUMANOS <\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Comit\u00e9 Europeo para la Prevenci\u00f3n de la Tortura y de las Penas o Tratos Inhumanos o Degradantes (CPT) del Consejo de Europa<\/strong> realiz\u00f3 una visita a Espa\u00f1a los d\u00edas 6 al 13 de septiembre de 2018, centr\u00e1ndose en prisiones y establecimientos policiales en Catalu\u00f1a. La delegaci\u00f3n del Comit\u00e9 visit\u00f3 Catalu\u00f1a para examinar la situaci\u00f3n de los establecimientos policiales y penitenciarios en la comunidad aut\u00f3noma y evaluar los progresos llevados a cabo desde las \u00faltimas visitas en 2011 y 2012. En particular, la visita se centr\u00f3 en la situaci\u00f3n de mujeres internas y de presos en m\u00f3dulos de r\u00e9gimen especial y cerrado. Adem\u00e1s, la delegaci\u00f3n visit\u00f3 cuatro comisar\u00edas de los Mossos d\u2019Esquadra, donde analiz\u00f3 la efectividad de las garant\u00edas legales de las personas all\u00ed detenidas, as\u00ed como su tratamiento y condiciones de custodia. Asimismo, los delegados se entrevistaron con representantes de la Generalitat, los Mossos d\u2019Esquadra, Instituciones Penitenciarias, la Delegaci\u00f3n del Gobierno y el S\u00edndic de Greuges y organizaciones de la sociedad civil. Al final de la visita, la delegaci\u00f3n del Comit\u00e9 present\u00f3 sus conclusiones preliminares a las autoridades competentes. En el momento de redacci\u00f3n de este Balance el Comit\u00e9 est\u00e1 preparando el informe sobre su visita. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
El Comit\u00e9 Derechos del Ni\u00f1o apel\u00f3 a aumentar el n\u00famero de jueces\/zas especializados en menores<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Comit\u00e9 DESC de la ONU inst\u00f3 al Estado a promover la aplicabilidad de los DESC en todos los niveles del sistema judicial <\/span><\/strong><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
INFORMES Y COMUNICADOS PUBLICADOS SOBRE ESPA\u00d1A ONU y COE<\/span><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Comit\u00e9 de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales (DESC) de Naciones Unidas<\/strong> someti\u00f3 a examen al Estado espa\u00f1ol en abril y public\u00f3 sus Observaciones finales<\/strong> sobre el sexto informe peri\u00f3dico de Espa\u00f1a en abril. En sus observaciones, el Comit\u00e9 mostr\u00f3 su preocupaci\u00f3n acerca de la falta de justiciabilidad de los DESC en el derecho espa\u00f1ol y recomend\u00f3 al Estado que tomara medidas para garantizar un nivel de protecci\u00f3n an\u00e1logo a los derechos civiles y pol\u00edticos. En concreto, en las Observaciones se recomienda al Estado espa\u00f1ol a promover la aplicabilidad de los DESC en todos los niveles del sistema judicial, incluyendo el recurso de amparo.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Comit\u00e9 de Derechos del Ni\u00f1o de la ONU<\/strong> public\u00f3 sus Observaciones finales<\/strong> sobre los informes peri\u00f3dicos quinto y sexto combinados de Espa\u00f1a en marzo 2018. En particular, el Comit\u00e9 realiz\u00f3 varias recomendaciones en materia de administraci\u00f3n de justicia de menores. Las Observaciones encomiaron al Estado a poner fin al uso de la detenci\u00f3n incomunicada en menores y a proporcionar asistencia jur\u00eddica cualificada e independiente a menores en conflicto con la ley desde el inicio de los procedimientos judiciales hasta su conclusi\u00f3n. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Asimismo, el Comit\u00e9 observ\u00f3 que el Estado deber\u00eda aumentar el n\u00famero tanto de jueces especializados en la infancia como de juzgados y procedimientos especiales para la infancia. El Comit\u00e9 apel\u00f3 a revisar el Acuerdo del Consejo General del Poder Judicial de 2017 relativo a la transferencia de jueces especializados en infancia a los juzgados ordinarios.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Grupo Anti-corrupci\u00f3n del Consejo de Europa (GRECO)<\/strong> public\u00f3 en enero un informe evaluando el grado de cumplimiento de Espa\u00f1a de las recomendaciones emitidas tras evaluaciones anteriores para prevenir y combatir la corrupci\u00f3n respecto de parlamentarios, jueces y fiscales. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
GRECO observ\u00f3 que Espa\u00f1a no hab\u00eda implementado o abordado de forma satisfactoria ninguna de las once recomendaciones contenidas en el Informe de la Cuarta Ronda de Evaluaci\u00f3n (2014). Cabe destacar que no se ha reformado el marco jur\u00eddico del Consejo General del Poder Judicial ni tampoco se han establecido criterios objetivos y requisitos de selecci\u00f3n para el nombramiento de los puestos m\u00e1s altos de la judicatura, lo que representa una amenaza a la independencia judicial. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La Comisi\u00f3n Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) public\u00f3 su quinto informe sobre Espa\u00f1a<\/strong>. La ECRI fue muy tajante al afirmar que la elaboraci\u00f3n de perfiles seg\u00fan la raza por las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley es un problema contin\u00fao. La ECRI\u00a0tambi\u00e9n mostr\u00f3 preocupaci\u00f3n sobre las malas pr\u00e1cticas policiales en relaci\u00f3n con los delitos motivados por odio y sobre la presencia de discurso contra migrantes y gitanos en el debate pol\u00edtico y algunos medios de comunicaci\u00f3n. La ECRI expres\u00f3 que los recortes presupuestarios han supuesto la ralentizaci\u00f3n de las medidas de lucha contra el racismo y se\u00f1al\u00f3 la falta de una estrategia central de integraci\u00f3n. El informe tambi\u00e9n destaca la segregaci\u00f3n residencial y escolar de la comunidad gitana y la existencia de notables prejuicios y discriminaci\u00f3n contra la comunidad LGBT.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El informe Prisiones en Europa 2005-2015 del Consejo de Europa<\/strong> publicado en junio incluye un perfil sobre Espa\u00f1a. Este informe present\u00f3 datos sobre la poblaci\u00f3n penitenciaria en Espa\u00f1a en los a\u00f1os 2005 a 2015, en una perspectiva comparada respecto a los 28 miembros de la UE y los 47 miembros del Consejo de Europa. Entre otros, el documento destac\u00f3 que, en comparaci\u00f3n con 2005, en el per\u00edodo 2014\/15, Espa\u00f1a hab\u00eda experimentado un descenso en la densidad en las prisiones, el porcentaje de internos extranjeros en prisi\u00f3n preventiva, el porcentaje de muertes y suicidios entre los internos, el porcentaje de internos sin sentencia y la cantidad media de gasto por interno y d\u00eda. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
Varios organismos se han pronunciado sobre el perfil \u00e9tnico: se trata de un problema end\u00e9mico<\/span><\/strong><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
En comparaci\u00f3n con el resto de los pa\u00edses objeto del estudio, el informe apreci\u00f3 que Espa\u00f1a presentaba altos porcentaje de internos extranjeros, ratio de internos por funcionario, duraci\u00f3n media de las detenciones, edad mediana de la poblaci\u00f3n presa y porcentaje de mujeres internas. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Grupo de Trabajo de Expertos sobre los Afrodescendientes de la ONU<\/strong> public\u00f3 en septiembre su informe acerca de su visita oficial a Espa\u00f1a. El Grupo de Trabajo mostr\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la situaci\u00f3n de los afrodescendientes en Espa\u00f1a, que son v\u00edctimas de racismo y discriminaci\u00f3n racial. Los expertos se\u00f1alaron que la falta de desglose de datos por origen \u00e9tnico o raza invisibiliza a la comunidad afrodescendiente e impide poner en funcionamiento pol\u00edticas p\u00fablicas eficaces para solucionar el problema. El Grupo lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que el establecimiento de perfiles raciales de afrodescendientes es un problema end\u00e9mico por lo que recomend\u00f3 al Estado que siguiera las recomendaciones del Defensor del Pueblo para poner fin al uso de perfiles raciales por agentes de la polic\u00eda. Adem\u00e1s, encomi\u00f3 a Espa\u00f1a a aprobar una ley integral contra el racismo y formas conexas de intolerancia, a tomar medidas que garanticen la representaci\u00f3n de afrodescendientes y a poner fin a la expulsi\u00f3n colectiva de solicitantes de asilo y migrantes. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Representante Especial del Secretario General del Consejo de Europa public\u00f3 en septiembre su Informe sobre migraci\u00f3n y refugiados tras su visita a Espa\u00f1a los d\u00edas 18 a 24 de marzo de 2018<\/strong>. El informe apremi\u00f3 a Espa\u00f1a a garantizar a todas las personas que llegan a Espa\u00f1a, incluyendo a aquellas que saltan las vallas fronterizas en Melilla y Ceuta, el principio de no devoluci\u00f3n y la protecci\u00f3n contra expulsiones colectivas, de modo que exista una posibilidad real de accede a un procedimiento de asilo justo y efectivo. El Representante Especial apel\u00f3 al Estado a reducir la acumulaci\u00f3n de solicitudes de asilo y a abordar los retrasos en dichos procesos. Tambi\u00e9n record\u00f3 al Estado espa\u00f1ol la posibilidad y el deber de conciliar en sus pol\u00edticas migratorias, por un lado, el control y seguridad de fronteras y, por otro, la protecci\u00f3n de los derechos humanos de los migrantes y refugiados, en cumplimiento con los est\u00e1ndares del Consejo de Europa.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Subcomit\u00e9 para la Prevenci\u00f3n de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes public\u00f3 su informe sobre su visita a Espa\u00f1a del 15 al 26 de octubre de 2017<\/strong>. La visita se centr\u00f3 en el mecanismo nacional de prevenci\u00f3n de la tortura de Espa\u00f1a, que constituye una unidad dentro de la estructura org\u00e1nica del Defensor del Pueblo. El Subcomit\u00e9 recomend\u00f3 una mayor diferenciaci\u00f3n institucional del mecanismo nacional de prevenci\u00f3n, que le permita dar a\u00a0conocer la especificidad de su mandato en contraste con la instituci\u00f3n del Defensor del Pueblo, as\u00ed como la presentaci\u00f3n de una propuesta al Poder Legislativo que garantizara un desempe\u00f1o m\u00e1s efectivo de su mandato. Adem\u00e1s, el informe destac\u00f3 la necesidad de revisar y actualizar las t\u00e9cnicas de entrevistas del equipo del mecanismo nacional de prevenci\u00f3n, despu\u00e9s de las cuales el Subcomit\u00e9 recomend\u00f3 la formulaci\u00f3n de recomendaciones a las autoridades relevantes.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Relator Especial de la ONU para la libertad de expresi\u00f3n, apremi\u00f3 a las autoridades espa\u00f1olas a no incoar procedimientos contra los l\u00edderes independentistas catalanes por el delito de rebeli\u00f3n<\/strong>, que puede acarrear sentencias de hasta treinta a\u00f1os de prisi\u00f3n. El Relator se\u00f1al\u00f3 que acusaciones por rebeli\u00f3n podr\u00edan entra\u00f1ar el riesgo de disuadir discursos totalmente leg\u00edtimos y mostr\u00f3 su preocupaci\u00f3n sobre utilizar cargos por rebeli\u00f3n por actos que no implicaban violencia o incitaci\u00f3n a ella, porque esto podr\u00eda interferir con derechos a la protesta pol\u00edtica y a la disidencia pol\u00edtica. <\/span><\/p>\n<\/div>\n
\n
El Mecanismo Nacional de Prevenci\u00f3n de la Tortura debe ser reforzado. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

El Estado espa\u00f1ol debe garantizar el principio de no devoluci\u00f3n y proteger contra expulsiones colectivas. <\/span><\/strong><\/span><\/div>\n

\u00a0<\/div>\n
Las recomendaciones de los Comit\u00e9s ONU son vinculantes. <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Se debe reformar la Ley de Seguridad Ciudadana en profundidad. <\/span><\/strong><\/span><\/div>\n

\u00a0<\/div>\n
La aplicaci\u00f3n del delito de enaltecimiento del terrorismo ha dado lugar a restricciones desproporcionadas de la libertad de expresi\u00f3n<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n<\/blockquote>\n
\u00a0<\/div>\n
Expertos en derechos humanos de la ONU instaron a Espa\u00f1a a suspender la extradici\u00f3n de personas chinas y taiwanesas a China por riesgo de tortura o pena de muerte<\/strong>. Los expertos apelaron al compromiso internacional de Espa\u00f1a de abstenerse de expulsar, devolver o extraditar a personas a cualquier Estado donde existan razones fundadas para creer que podr\u00edan estar en peligro de ser sometidas a tortura. Adem\u00e1s, se mostraron preocupados por el hecho de que algunos de los individuos podr\u00edan haber sido v\u00edctimas de trata de personas. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
El Comit\u00e9 de las Naciones Unidas para la Eliminaci\u00f3n de la Discriminaci\u00f3n contra la Mujer (CEDAW)<\/strong> aplaudi\u00f3 la sentencia del Tribunal Supremo espa\u00f1ol en la que reconoci\u00f3 que las cl\u00e1usulas de los tratados internacionales de los que Espa\u00f1a es Estado signatario forman parte de su legislaci\u00f3n y que las recomendaciones del Comit\u00e9 CEDAW son de car\u00e1cter vinculante. Por ende, las conclusiones de dicho Comit\u00e9 deben ser efectivamente acatadas y aplicadas para que las obligaciones internacionales de Espa\u00f1a en materia de derechos y libertades sean reales y efectivas.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Un grupo de Relatores Especiales de la ONU<\/strong> celebraron la propuesta del Gobierno de Espa\u00f1a de creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de la Verdad y de elaboraci\u00f3n de planes de b\u00fasqueda de desaparecidos durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Los expertos elogiaron el esfuerzo de colocar el derecho a la verdad en un lugar privilegiado de la agenda pol\u00edtica e instaron al Gobierno a adoptar inmediatamente medidas legislativas, administrativas y financieras necesarias para tomar un rol activo en la b\u00fasqueda de v\u00edctimas desaparecidas. Finalmente, los Relatores subrayaron su disponibilidad para apoyar al Gobierno en la implementaci\u00f3n de las iniciativas mencionadas.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
La Comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa<\/strong>, envi\u00f3 una carta a los presidentes del Congreso y del Senado de Espa\u00f1a en la que apremiaba al Parlamento a asegurar que la modificaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Ciudadana<\/strong> elimine toda interferencia desproporcionada en los derechos a la libertad de expresi\u00f3n y a la libertad de reuni\u00f3n. La Comisaria mostr\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la redacci\u00f3n amplia e imprecisa de la Ley, que otorga un amplio margen de discreci\u00f3n a las autoridades policiales en su interpretaci\u00f3n y, en consecuencia, permite limitaciones arbitrarias y desproporcionadas a derechos fundamentales protegidos por el Convenio Europeo. La Comisaria destac\u00f3 que la Ley ha resultado en sanciones con fundamentos poco claros contra periodistas filmando a agentes de la polic\u00eda o contra personas en el seno de manifestaciones pac\u00edficas. Se\u00f1al\u00f3 que las modificaciones que la Ley introdujo en la Ley de Extranjer\u00eda no prev\u00e9n garant\u00edas claras contra la devoluci\u00f3n en contra del principio non refoulement y contra las expulsiones colectivas. <\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Finalmente, en diciembre, la Comisar\u00eda de Derechos Humanos del Consejo de Europa se\u00f1al\u00f3 a Espa\u00f1a como un ejemplo problem\u00e1tico de aplicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n antiterrorista<\/strong>, por cuanto los t\u00e9rminos vagos e indebidamente amplios de los delitos de enaltecimiento del terrorismo y humillaci\u00f3n a las v\u00edctimas del Art\u00edculo 578 del C\u00f3digo Penal han resultado en restricciones desproporcionadas en el ejercicio del derecho a la libertad de expresi\u00f3n.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
SENTENCIAS DEL TEDH (2018)<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/strong><\/div>\n
Descarga aqu\u00ed<\/a> en pdf<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/strong><\/div>\n
Descarga aqu\u00ed<\/a> en pdf<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/strong><\/div>\n
Descarga aqu\u00ed<\/a> en pdf<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/strong><\/div>\n
Descarga aqu\u00ed<\/a> en pdf<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/strong><\/div>\n
Descarga aqu\u00ed<\/a> en pdf<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/strong><\/div>\n
Descarga aqu\u00ed<\/a> en pdf<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/strong><\/div>\n
Descarga aqu\u00ed<\/a> en pdf<\/strong><\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\"\"<\/a><\/strong><\/div>\n
Descarga aqu\u00ed<\/a> en pdf<\/strong><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n
<\/a>*<\/a> Rights International Spain est\u00e1 inscrita\u00a0en el Registro Nacional de\u00a0Asociaciones con el n\u00ba 603274 \u2013
\nG86795168
\nwww.rightsinternationalspain.org
\n@ris_org
\nFacebook.com\/RISpain
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/user\/RISorg
\nDefendiendo los derechos y las\u00a0libertades civiles<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
\u00a0<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lo que aprend\u00ed viviendo El concepto de ciudadan\u00eda es heredero directo de los derechos humanos, civiles, pol\u00edticos y sociales Por\u00a0JOAQU\u00cdN ESTEFAN\u00cdA Art\u00edculo publicado el 21 de diciembre de 2018 en https:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/12\/21\/opinion\/1545403698_339501.html \u00a0   Debemos vivir […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":5,"featured_media":15733,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15731"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15731"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2286752,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15731\/revisions\/2286752"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}