{"id":14779,"date":"2018-11-15T01:00:19","date_gmt":"2018-11-15T00:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=14779"},"modified":"2023-05-08T09:23:21","modified_gmt":"2023-05-08T09:23:21","slug":"ideal-y-partido-los-jefes-de-los-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=14779","title":{"rendered":"IDEAL Y PARTIDO: LOS JEFES DE LOS JUECES"},"content":{"rendered":"
\n

IDEAL Y PARTIDO<\/strong><\/span><\/p>\n

Por Jean Grenier<\/strong><\/span><\/p>\n

N<\/strong>uestro ideal es fuerte en la medida en que podemos considerarlo como parte integrante de nuestro ser. Adem\u00e1s, es cierto que no lo elegimos, sino que \u00e9l nos elige. Herencia, educaci\u00f3n, medio, \u00e9poca nos determinan; somos responsables de muy poco.<\/span><\/p>\n

POL\u00cdTICA Y METAF\u00cdSICA<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfP<\/strong>uede estarse convencido de la necesidad y beneficencia de lo que se llama grosso modo \u201cel socialismo\u201d? S\u00ed. \u00bfPor ello tendr\u00e1 uno que ser marxista? No. \u00bfPuede admitirse una pol\u00edtica de extrema izquierda? S\u00ed. Por ello, \u00bftendr\u00e1 que admitirse la \u201cmetaf\u00edsica\u201d de la extrema izquierda? No.<\/span><\/p>\n

T<\/strong>ransformar la propiedad, renunciar a toda conquista y a toda colonizaci\u00f3n, hacer del trabajo un derecho y un deber, \u00bfpor qu\u00e9 no? Pero molesta mucho si exigen por ello que se crea en el progreso, en la raz\u00f3n y en la ciencia, en el sentido que los hombres del siglo XIX dieron a esas palabras.<\/span><\/p>\n

A<\/strong>ntes, conviene disociar ideas, con el fin de asociar los corazones. He aqu\u00ed algunas disociaciones:<\/span><\/p>\n

L<\/strong>a difusi\u00f3n de la ense\u00f1anza no va siempre a la par con el progreso de la cultura. Las masas son cada vez m\u00e1s ilustradas, pero las luces son cada vez m\u00e1s d\u00e9biles. Las ideas cortas y simplistas tienen m\u00e1s \u00e9xito que las otras. Los hombres cultos tienen cada vez menos contempor\u00e1neos. Por poco que ponga en tela de juicio ciertas ideas generales y optimistas (demasiado generales y optimistas), usted pasa por un bebedor de sangre.<\/span><\/p>\n

U<\/strong>na vez m\u00e1s, no negamos que el esp\u00edritu revolucionario del marxismo no haya suscitado grandes hombres y grandes cosas; todo lo contrario. Nuestro cometido consiste simplemente en demostrar su insuficiencia te\u00f3rica. Negamos su validez como dogma.<\/span><\/p>\n

D<\/strong>esarrollaba en mi mente estas ideas, cuando se me ocurri\u00f3 entrar a una imprenta donde estaban componiendo un libro m\u00edo. Dos tip\u00f3grafos me preguntaron \u201ccu\u00e1les eran mis ideas\u201d.\u00a0\u201cEstoy con ustedes\u201d<\/em>, les dije. Uno de ellos prosigui\u00f3:\u00a0\u201c\u00bfPor qu\u00e9, usted, intelectual, no hace pol\u00edtica? \u00bfPor qu\u00e9 no figura en las organizaciones?\u201d<\/em>. Y yo:\u00a0\u201cPorque no creo en lo que ustedes creen, o en lo que se les manda creer\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

\u00bfPOR QU\u00c9 NO ME INSCRIBO EN\u00a0EL PARTIDO MARXISTA?<\/strong><\/span><\/p>\n

S<\/strong>i me inscribo en el partido, tambi\u00e9n tengo que aceptar proposiciones como \u00e9sta:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \u201cLa religi\u00f3n y la filosof\u00eda se componen de reliquias \u2013lo que llamar\u00edamos hoy en d\u00eda estupideces- que vienen de la prehistoria\u2026 La historia de las ciencias es la eliminaci\u00f3n progresiva de estas estupideces\u201d<\/em>(Engels<\/strong>).<\/span><\/li>\n
  2. \u201cNo hace falta mucha sagacidad para constatar que el materialismo, en sus teor\u00edas de la bondad original y de las iguales dotes de inteligencia en los hombres, del poder absoluto de la experiencia, de la costumbre, de la educaci\u00f3n, de la influencia de las circunstancias exteriores en el hombre, de la gran importancia de la industria, de los mismos derechos al goce, etc\u00e9tera, est\u00e1 necesariamente vinculado al comunismo y al socialismo\u201d<\/em>(Marx<\/strong>).<\/span><\/li>\n
  3. He de creer que el pensamiento es el producto del cerebro, que\u00a0\u201cel mundo material, perceptible por los sentidos, del que formamos parte nosotros mismos, es la \u00fanica realidad; y que nuestra conciencia y nuestro pensamiento, con todo lo trascendentes que nos parezcan, no son sino los productos de un \u00f3rgano material, corporal: el cerebro. La materia no es un producto del esp\u00edritu, sino que el esp\u00edritu mismo es el producto superior de la materia\u201d<\/em>(Engels<\/strong>, resumiendo y alabando a\u00a0Feuerbach<\/strong>)<\/span><\/li>\n
  4. He de creer, por encima de todo y antes que nada, pues esto es la piedra angular del materialismo hist\u00f3rico, que\u00a0\u201cel modo de producci\u00f3n de la vida material condiciona el proceso de vida social, pol\u00edtica e intelectual en general\u201d<\/em>(Marx<\/strong>). Ahora bien, todav\u00eda vemos hoy en d\u00eda ejemplos evidentes de la relaci\u00f3n inversa. Fuese Dios, o cualquier otro ideal, podr\u00edamos hallar muchos casos m\u00e1s en los que, contrariamente a la c\u00e9lebre f\u00f3rmula de\u00a0Marx<\/strong>, es la conciencia de los hombres la que determina su ser y no el ser social el que determina su conciencia.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    \u00bfQ<\/strong>uiere decir esto que la doctrina de\u00a0Karl Marx<\/strong>\u00a0no tiene importancia? Evidentemente no, ya que aclar\u00f3 hechos tambi\u00e9n incontestables. Pero protestamos contra el abuso que se est\u00e1 haciendo de esa doctrina, aplic\u00e1ndola a terrenos donde no se encuentra a sus anchas.<\/span><\/p>\n

    * * *<\/span><\/p>\n

    JEAN GRENIER<\/strong><\/a>,\u00a0Sobre el esp\u00edritu de ortodoxia<\/em>, 1936. Monte \u00c1vila Editores, 1969. Versi\u00f3n castellana: Pierre de Place. Filosof\u00eda Digital, 2006<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a>
    Marx y Engels<\/span><\/figcaption><\/figure><\/blockquote>\n

    \u00a0<\/h3>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Sumario:<\/strong><\/span><\/p>\n

    <\/a>[1] La c\u00fapula judicial espa\u00f1ola como anomal\u00eda en Europa,Por\u00a0Joaquim Bosch<\/a><\/p>\n

    <\/a>[2] \u00bfRazones para una huelga?,Por\u00a0Teniente Kaffee<\/a><\/p>\n

    <\/a>[3] De nuevo, el infame mercadeo,\u00a0Por\u00a0FRANCISCO SOSA WAGNER<\/a><\/p>\n

    <\/a>[4] La inercia del bipartidismo,\u00a0Por\u00a0Javier P\u00e9rez Royo<\/a><\/p>\n

    <\/a>[5] Carta abierta a la carrera judicial, por Segundo Men\u00e9ndez (Magistrado del Tribunal Supremo)<\/a><\/p>\n

    <\/a>[6] El Supremo desestim\u00f3 en 2014 la impugnaci\u00f3n del nombramiento de Lesmes reclamada por la AJFV,\u00a0por Carlos Berbell<\/a><\/p>\n

    <\/a>[7] El PP propone como presidente del CGPJ a Marchena, responsable del juicio del \u00abproc\u00e9s\u00bb, por Rep\u00fablica<\/a><\/p>\n

    <\/a>[8] Manuel Marchena, una soluci\u00f3n dr\u00e1stica para recuperar el cr\u00e9dito de la Justicia<\/a><\/p>\n

    <\/a>[9] Fern\u00e1ndez Seijo, \u00cd\u00f1iguez, Erice…: estos son los seis vocales progresistas del CGPJ, por\u00a0BEATRIZ PARERA<\/a><\/p>\n

    <\/a>[10] Cgpj. delgado descarta modificar el modelo de elecci\u00f3n de los vocales del cgpj, por SERVIMEDIA<\/a><\/p>\n

    <\/a>[11] Una asociaci\u00f3n de jueces estudia recurrir que se elija al presidente del CGPJ antes que a sus vocales, por MANUEL MARRACO | MARISA RECUERO<\/a><\/p>\n

    <\/a>[12] Pedro S\u00e1nchez y Pablo Iglesias se re\u00fanen para negociar la composici\u00f3n del Consejo General del Poder Judicial, por\u00a0Irene Castro\u00a0\/\u00a0Gonzalo Cortizo\u00a0\/\u00a0Aitor Riveiro<\/a><\/p>\n

    <\/a>[13] El PSOE ‘cede’ a Podemos la elecci\u00f3n de un vocal del CGPJ, por Diariocr\u00edtico<\/a><\/p>\n

    <\/a>[14] El CGPJ: un modelo de elecci\u00f3n bajo sospecha, por Nati Villanueva<\/a><\/p>\n

    <\/a>[15] R\u00e9quiem por el Consejo del Poder Judicial, por Javier G\u00f3mez de Lia\u00f1o<\/a><\/p>\n

    <\/a>[16] Manuel Marchena y cinco lecturas, por Jos\u00e9 Antonio Zarzalejos<\/a><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/h3>\n

    <\/a>[1]<\/a> La c\u00fapula judicial espa\u00f1ola como anomal\u00eda en Europa<\/h1>\n

    Por\u00a0Joaquim Bosch<\/span><\/p>\n

    Art\u00edculo publicado el 13 de noviembre de 2018 en<\/span><\/div>\n
    https:\/\/www.eldiario.es\/tribunaabierta\/cupula-judicial-espanola-anomalia-Europa_6_835426481.htm<\/span>l<\/a><\/div>\n

     <\/p>\n

    \n

    El Grupo de Estados contra la Corrupci\u00f3n (GRECO) del Consejo de Europa ha dirigido reiterados reproches a nuestro pa\u00eds por la configuraci\u00f3n partidista del CGPJ<\/span><\/p>\n

    Eso no significa que los magistrados que llegan al Tribunal Supremo no est\u00e9n cualificados, ni que se presten necesariamente a los intereses partidistas<\/span><\/p>\n

    Pero el sistema no est\u00e1 dise\u00f1ado para elegir a los mejores, sino a quienes prefiera el poder pol\u00edtico<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    \"\"<\/a>
    El presidente del CJPJ, Carles Lesmes, saluda a Manuel Marchena durante su toma de posesi\u00f3n como presidente de la Sala de lo Penal del Supremo EFE\/SERGIO BARRENECHEA<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n

    La justicia no solo debe actuar imparcialmente, sino que adem\u00e1s ha de parecer que lo hace. Sin embargo, se est\u00e1n reiterando episodios que evidencian las potenciales presiones externas sobre nuestros altos tribunales, a causa de una configuraci\u00f3n estructural peligrosamente vinculada a los intereses del poder pol\u00edtico. La gesti\u00f3n del Tribunal Supremo en el impuesto de las hipotecas ha sido un inquietante ejemplo. Y los males de nuestro fr\u00e1gil sistema de separaci\u00f3n de poderes se han visto confirmados con el reciente anuncio de un nuevo pacto entre los principales partidos para repartirse por cuotas los cargos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y para designar al presidente del Tribunal Supremo.<\/span><\/p>\n

    El CGPJ es el \u00f3rgano de gobierno de la judicatura. Cuenta con importantes atribuciones, como la designaci\u00f3n de los magistrados del Tribunal Supremo y de otros cargos judiciales de indudable relevancia. Tambi\u00e9n ejerce las competencias que le permiten premiar y castigar a los jueces. Y dispone de facultades para integrar provisionalmente juzgados y tribunales. Por ello, se trata del m\u00e1ximo garante de la independencia judicial, lo cual habr\u00eda de resultar incompatible con la instrumentalizaci\u00f3n pol\u00edtica de su funcionamiento.<\/span><\/p>\n

    Esta configuraci\u00f3n partidista de nuestra c\u00fapula judicial ha sido cuestionada reiteradamente desde las instituciones europeas. La separaci\u00f3n de poderes implica la existencia de frenos, contrapesos y espacios de vigilancia institucional. Esos equilibrios buscan evitar los abusos de poder que pueden producirse si la judicatura queda supeditada al poder pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

    Por ello, la Carta Europea sobre el Estatuto del Juez, aprobada por el Consejo de Europa, indica que los consejos de la judicatura son organismos independientes de los poderes ejecutivo y legislativo, integrados al menos en la mitad de sus miembros por \u201cjueces elegidos por sus pares\u201d (y no por el parlamento, que designa a los miembros restantes). Dicha disposici\u00f3n ha sido desarrollada por diversas recomendaciones del Comit\u00e9 de Ministros y del Consejo Consultivo de Jueces Europeos. Este sistema mixto es el existente en los 20 pa\u00edses europeos que cuentan con consejo de la judicatura, con excepci\u00f3n de Espa\u00f1a. Del mismo modo, el Grupo de Estados contra la Corrupci\u00f3n (GRECO) del Consejo de Europa ha dirigido reiterados reproches a nuestro pa\u00eds por la configuraci\u00f3n partidista del CGPJ y por no basar en criterios objetivos el nombramiento de los magistrados del Tribunal Supremo y de otros \u00f3rganos judiciales.<\/span><\/p>\n

    Este criterio europeo sobre separaci\u00f3n de poderes se incorpor\u00f3 en 1978 al esp\u00edritu de la Constituci\u00f3n. Pero se modific\u00f3 en 1985 por el gobierno socialista, a causa de la desconfianza que le generaba una judicatura que todav\u00eda ten\u00eda conexiones con el franquismo. Esta secuela de nuestra Transici\u00f3n nos seguir\u00e1 acompa\u00f1ando hasta que seamos capaces de corregirla. Al dejar el gobierno de la judicatura en manos de los pol\u00edticos, con el tiempo el remedio ha acabado resultando peor que la enfermedad. Los sucesivos gobiernos han ido aprovechando crecientemente las ventajas del control sobre la justicia. Resulta significativa la promesa del PP en las elecciones generales de 2011 de implantar el sistema mixto que se sigue en Europa, f\u00e1cil de aplicar tras la obtenci\u00f3n de la mayor\u00eda absoluta; dicho compromiso fue r\u00e1pidamente aparcado por el ex ministro Gallard\u00f3n, al comprobar los beneficios partidistas de mantener e incluso empeorar el sistema.<\/span><\/p>\n

    Esa excepcionalidad europea de la c\u00fapula judicial espa\u00f1ola se ha intentado justificar con dos argumentos principales. En primer lugar, con la alegaci\u00f3n de que son los representantes democr\u00e1ticos quienes deben dise\u00f1ar un poder del estado, en contraste con el corporativismo que supondr\u00eda que los jueces lo integraran. Quienes alertan de los riesgos de corporativismo judicial olvidan que nadie en Espa\u00f1a defiende un gobierno de la judicatura elegido exclusivamente por jueces. Lo que se reclama es un sistema mixto como el de los pa\u00edses europeos, que garantice los equilibrios institucionales, evite los abusos de poder e impida las injerencias partidistas en la justicia. Adem\u00e1s, el principio democr\u00e1tico no puede trasladarse directamente a la justicia, por su propia funcionalidad, que consiste en controlar a otros poderes del estado. Es tan absurdo como pretender que un juicio por corrupci\u00f3n contra un cargo p\u00fablico sea presidido por magistrados designados por su propio partido, aunque haya sido el m\u00e1s votado en unas elecciones.<\/span><\/p>\n

    En segundo lugar, para defender nuestro consejo de la judicatura tambi\u00e9n se ha afirmado que es similar en sus competencias al de otros pa\u00edses europeos. Una muestra de dicha argumentaci\u00f3n la representar\u00eda este estudio de Francisco Cabo en\u00a0Confilegal<\/a>. No obstante, de nada sirve que el CGPJ tenga las mismas o m\u00e1s competencias que otros consejos de la judicatura en Europa, si el nuestro est\u00e1 capturado por el poder pol\u00edtico. Eso no supondr\u00e1 un signo de autonom\u00eda institucional, sino de dirigismo partidista. No basta con agregar variables sobre competencias y otorgar una puntuaci\u00f3n id\u00e9ntica a cada una, lo cual siempre resulta discutible por su subjetividad: no pesan lo mismo las competencias sobre deontolog\u00eda que sobre r\u00e9gimen disciplinario, entre muchas otras. En realidad, lo m\u00e1s relevante con diferencia es qui\u00e9n decide la composici\u00f3n del CGPJ, una variable que suma bastante m\u00e1s que todas las otras juntas para determinar las potenciales intromisiones partidistas en la justicia. Es una variable que no se contempla en esas argumentaciones y que es absolutamente decisiva. Es cierto que hay algunos pa\u00edses europeos como Alemania que no tienen consejo de la judicatura; pero es igualmente cierto que en dichos pa\u00edses esas funciones son ejercidas por otros organismos que garantizan el m\u00e9rito, la capacidad y la neutralidad institucional, al contrario de lo que ocurre aqu\u00ed.<\/span><\/p>\n

    Todo lo indicado no significa que los magistrados que llegan al Tribunal Supremo no est\u00e9n cualificados, ni que se presten necesariamente a los intereses partidistas. Lo que ocurre es que el sistema no est\u00e1 dise\u00f1ado para elegir a los mejores, sino a quienes prefiera el poder pol\u00edtico. Tampoco todos los vocales del CGPJ se han dejado instrumentalizar. Pero la orientaci\u00f3n del organismo lleva irremediablemente al deterioro institucional existente.<\/span><\/p>\n

    La perversidad de estas din\u00e1micas la explica con claridad el constitucionalista Rafael Jim\u00e9nez Asensio, ex profesor de la Escuela Judicial y uno de los m\u00e1ximos expertos sobre separaci\u00f3n de poderes de nuestro pa\u00eds. Vale la pena leer su libroLos frenos del poder<\/em>\u00a0y tambi\u00e9n una s\u00edntesis de su perspectiva en un reciente art\u00edculo en\u00a0Agenda P\u00fablica<\/a>, en el que indica lo siguiente: \u201cCualquier analista o acad\u00e9mico procedente de una democracia avanzada que recale en Espa\u00f1a y observe c\u00f3mo se eligen a los magistrados del Tribunal Supremo se echar\u00e1 las manos a la cabeza. Las votaciones y apoyos para la designaci\u00f3n de tales magistrados dependen de repartos o acuerdos espurios (sin luz ni taqu\u00edgrafos en plena era de la transparencia, que todos invocan y nadie practica) entre las distintas tendencias o sensibilidades ideol\u00f3gicas presentes en un Consejo que antes ha sido pactado con los mismos mimbres. Pero si este observador externo se adentrara algo m\u00e1s en el sistema de elecci\u00f3n (tarea que nadie emprende), el esc\u00e1ndalo ser\u00eda clamoroso. Se cambian \u2018cromos\u2019 y hay (algo menos conocido) un trasiego de filias y fobias que pueden inclinar la balanza aleatoriamente a uno u otro candidato. Las recomendaciones fluyen por doquier (se trata de llegar a quien pulsa el bot\u00f3n), el favor se convierte en moneda de intercambio, cuando no es la amistad la que inclina la balanza. Los odios, a veces personales, pasan factura. Los tel\u00e9fonos queman. No tanto los correos, que dejan m\u00e1s huella. En esos cr\u00edticos momentos el Consejo es una olla de presiones e intercambios, un aut\u00e9ntico mercadillo, impropio a todas luces de una alta instituci\u00f3n de un\u00a0Estado que se pretende democr\u00e1tico\u201d.<\/span><\/p>\n

    El reparto de cuotas entre los partidos ha tenido consecuencias desoladoras para la credibilidad de nuestro poder judicial, a pesar del enorme esfuerzo independiente que se realiza en la judicatura de base. Es el resultado de un sistema excepcional de consejo de la judicatura al servicio del poder pol\u00edtico, que no resulta respetuoso con la separaci\u00f3n de poderes y que nos aleja de los pa\u00edses europeos de nuestro entorno. Debemos acabar con esa singularidad si no queremos que la ciudadan\u00eda se siga distanciando de nuestra justicia.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/h3>\n

    <\/a>[2]<\/a> \u00bfRazones para una huelga?<\/h1>\n

    Por\u00a0Teniente Kaffee<\/span><\/p>\n

    Art\u00edculo publicado el 13 de noviembre de 2018 en<\/span><\/div>\n
    https:\/\/www.eldiario.es\/protesto-senoria\/Razones-huelga_6_835076532.html<\/span><\/a><\/div>\n
    \u00a0<\/div>\n
    \n
    \n

    El pr\u00f3ximo d\u00eda 19 de noviembre, diversas asociaciones de jueces y fiscales han decidido que ir\u00e1n a la huelga<\/span><\/p>\n

    Al PP hubo que aguantarle una legislatura, otra media en funciones, y casi media de la siguiente, antes de echarse a la calle a reclamar lo que es justo<\/span><\/p>\n

    A la actual Ministra de Justicia apenas le han dado 150 d\u00edas de plazo en los que se ha reunido con las asociaciones y ha aceptado doce de\u00a0sus catorce reivindicaciones<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    \"\"<\/a>
    Imagen de la apertura del A\u00f1o Judicial en 2015 EFE<\/span><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

    El pr\u00f3ximo d\u00eda 19 de noviembre, diversas asociaciones de jueces y fiscales han decidido que ir\u00e1n a la huelga. Despu\u00e9s que se negara repetidamente la existencia de ese derecho, hasta que alg\u00fan cr\u00e1neo privilegiado del Ministerio de Justicia en el anterior Gobierno la reconoci\u00f3 indirectamente (cuando te tiran para atr\u00e1s una notificaci\u00f3n por estar fuera de plazo, por ejemplo), parece ser que los togados le han cogido afici\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

    Pues no. La cuesti\u00f3n principal es que las cosas siguen b\u00e1sicamente igual que con el anterior titular de la cartera, cuyo nombre no volver\u00e9 a pronunciar aqu\u00ed. No porque me hayan amenazado con querella alguna, es que estoy viendo la saga de Harry Potter con mis hijos, y hay ciertos personajes a los que no se les cita, a riesgo de invocarlos.<\/span><\/p>\n

    Pero dec\u00edamos que hay cosas sustancialmente inm\u00f3viles, cual obra de Lampedusa: todo cambi\u00f3, pero todo sigue igual.<\/span><\/p>\n

    Resumamos. El art\u00edculo 324 de la LECrim, ese que NO soluciona los problemas de tardanza de la Justicia y genera tanta impunidad que podr\u00eda mover un Tesla, si esa fuera su fuente de energ\u00eda, sigue en vigor. Se nos ha dicho que no, que lo van a quitar. Pero la proposici\u00f3n de ley, o no de ley, o ya nadie sabe qu\u00e9, se ve torpedeada constantemente por enmiendas parlamentarias de los principales partidos de la oposici\u00f3n. \u00bfEl objetivo? A parte de procurar la imposibilidad de investigar todos los casos de corrupci\u00f3n que sea posible, podr\u00eda ser negarle el m\u00e9rito de eliminar semejante lacra legislativa al PSOE. Al enemigo, ni agua.<\/span><\/p>\n

    El Consejo General del Poder Judicial sigue reparti\u00e9ndose entre los mismos que luego, cual capit\u00e1n Renault, exclaman sorprendidos: \u201c\u00a1Que verg\u00fcenza, he descubierto que en este sitio se juega!\u201d, mientras el Pleno de la Sala 3\u00aa les entrega una resoluci\u00f3n imposible de comprender, como el croupier del \u00abRick’s Cafe Americain\u00bb. S\u00ed, se\u00f1or Iglesias, usted tambi\u00e9n quiere su trozo del pastel, no mire s\u00f3lo a los mayoritarios.<\/span><\/p>\n

    Los jueces y fiscales han visto incrementarse la carga de litigiosidad en los \u00faltimos a\u00f1os de forma brutal. S\u00f3lo ya con las masivas reclamaciones por las cl\u00e1usulas suelo bastar\u00eda; pero tenemos, adem\u00e1s, la necesidad de instruir m\u00e1s r\u00e1pido (y m\u00e1s chapuceramente) las causas penales por el 324; est\u00e1n los \u00f3rganos mercantiles y de lo social, a rebosar con las resultas de la crisis y los despidos ocasionados por la reforma-laboral-que-crear\u00eda-empleo. Y todo esto, con la misma dotaci\u00f3n de personal auxiliar, de medios materiales, y pr\u00e1cticamente sin crear plazas nuevas. \u201cA coste cero\u201d. No, que va. Como en el Black Friday de AliExpress, en el que imagino que acabar\u00e1n dando dinero a los compradores, todo esto se ha hecho m\u00e1s barato, pues tras el tijeretazo que le dio Zapatero al sueldo de los funcionarios, aproximadamente el 10% en el caso de jueces y fiscales (lo mismo que a un director general, pero sin sus prerrogativas), no s\u00f3lo no se ha recuperado poder adquisitivo, sino que se ha perdido. Para todo esto, hay una mesa de retribuciones que deber\u00eda reunirse, pero Hacienda, lastrada por el techo de gasto que dejaron como herencia en el PP, no abre el pu\u00f1o.<\/span><\/p>\n

    La planta judicial y fiscal envejece, pero hay gente ya muy veterana que sigue estancada en plazas de tercera (en las que se entra en la carrera). En el caso de los fiscales es especialmente sangrante, porque en la pr\u00e1ctica hacen el mismo trabajo que los de segunda, y cobran bastante menos. Tan poco, que en algunos lugares, el mosso o el polic\u00eda local que le llevan al chorizo engrilletado cobran casi lo mismo. Pero sin limitaci\u00f3n de horarios (el trabajo que no sale durante la jornada se saca en casa) ni horas extras, s\u00f3lo faltar\u00eda. Por cierto, tampoco se les ha reintegrado, a ninguna de las dos carreras, los \u201cmoscosos\u201d que Gallard\u00f3n les arrebat\u00f3 por el morro. Y despu\u00e9s de haber o\u00eddo a ilustres ignorantes, como Javier Coronas, llamarlo \u201cprivilegios\u201d tengo que recordar, una vez m\u00e1s, que esos d\u00edas libres se llaman as\u00ed por un ministro llamado Javier Moscoso, que con las arcas p\u00fablicas semivac\u00edas, no pod\u00eda subir el sueldo a los trabajadores p\u00fablicos al mismo ritmo que el coste de la vida, as\u00ed que cambi\u00f3 dinero por d\u00edas de asueto. Por lo tanto, si nos quitan esos d\u00edas, como dir\u00eda Cuba Gooding Jr. en la pel\u00edcula \u201cJerry Maguire\u201d, por favor: \u201c\u00a1Ens\u00e9\u00f1ame la pasta!\u201d\u00a0<\/span><\/p>\n