{"id":14242,"date":"2018-10-03T00:08:45","date_gmt":"2018-10-02T23:08:45","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=14242"},"modified":"2023-05-08T09:23:37","modified_gmt":"2023-05-08T09:23:37","slug":"la-segunda-huida-de-las-temporeras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=14242","title":{"rendered":"La segunda huida de las \u00abTemporeras contra la Esclavitud\u00bb"},"content":{"rendered":"

Sumario:<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/a>[1] La segunda huida de las \u00abTemporeras contra la Esclavitud\u00bb<\/a><\/p>\n

<\/a>[2] Denuncia contra el SAT, Jos\u00e9 Blanco y otros<\/a><\/p>\n

<\/a>[3] Diez temporeras de Huelva denuncian al sindicato que las acogi\u00f3,\u00a0Por Mar\u00eda Mart\u00edn<\/a><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

<\/a>[1]<\/span><\/a> La segunda huida de las \u00abTemporeras contra la Esclavitud\u00bb.<\/span><\/span><\/h1>\n

Adem\u00e1s del contenido de la denuncia formulada el 29 de septiembre de 2018 por las 10 \u201cTemporeras contra la esclavitud\u201d ante la Guardia Civil, con copia \u00edntegra de los documentos que a la misma se adjuntan, y dado que ayer fue dictado y notificado el Auto de 2 de octubre de 2018 del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 1 (Audiencia Nacional), reca\u00eddo en las Diligencias Previas 56\/2018, que resuelve no ser el asunto competencia de los Juzgados Centrales de Instrucci\u00f3n, por lo que en principio la tramitaci\u00f3n del asunto corresponder\u00eda a los Juzgados que ya est\u00e1n instruyendo actualmente (Juzgados de Instrucci\u00f3n 1 y 3 de Palma del Condado \u2013Huelva), quienes habr\u00e1n de ser, en su caso, quienes se inhibiesen en favor de los Juzgados Centrales de Instrucci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Evidentemente, no compartimos los criterios que el Ministerio Fiscal y el propio Juez Instructor vierten, respectivamente, en su Informe y Auto, por lo que anunciamos desde este momento que procederemos a su impugnaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n

Sin embargo, con car\u00e1cter previo, se formular\u00e1 solicitud de aclaraci\u00f3n, subsanaci\u00f3n y, en su caso, complemento del meritado Auto, solicitud que trae necesidad de dos circunstancias: en primer lugar, pese a que el Juez Instructor formul\u00f3 requerimiento a la Guardia Civil de Almonte al efecto de que, con el fin de poder decidir acerca de la competencia judicial, remitiere todas las Diligencias practicadas en relaci\u00f3n a los hechos denunciados por las 10 \u00abTemporeras contra la Esclavitud\u00bb, sin que la Guardia Civil de Almonte hubere entregado al Juzgado copia de la contradenuncia que tan falsa como fraudulentamente (delictivamente en nuestra opini\u00f3n) han formulado las alcahuetas al servicio de la empresa \u201cDo\u00f1ana 1998\u201d contra nuestras representadas; por lo dem\u00e1s, las \u201cTemporeras contra la esclavitud\u201d\u00a0 no han podido acceder a dicha denuncia, publicitada por la propia Guardia Civil de Almonte en aqu\u00e9l lejano mes de junio, de la que, sin embargo, dieron cumplida noticia todos los medios, evitando todos ellos darnos la oportunidad de emitir nuestra opini\u00f3n al respecto. O bien dicha denuncia nunca fue elevada al Juzgado, o bien ha sido archivada sin m\u00e1s tr\u00e1mite, pero en cualquier caso el atestado policial debe existir, ya que fue incluso reproducido por diversos medios de comunicaci\u00f3n. \u00a0De la misma manera, el propio Auto se\u00f1ala no haber recibido las actuaciones del Juzgado de Instrucci\u00f3n num. 3 de los de la Palma del Condado, que tambi\u00e9n hab\u00eda solicitado el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n (AN).<\/span><\/p>\n

Y, en segundo lugar, nos interesa dejar claro si existe alguna raz\u00f3n por la que el proceso de captaci\u00f3n y reclutamiento de las v\u00edctimas de trata, entre ellas las \u201cTemporeras contra la Esclavitud \u201c, queda fuera de los hechos objeto de estas actuaciones, pues por una parte, en la selecci\u00f3n del grupo vulnerable que va a ser sometido a esclavitud, que tiene lugar en Marruecos, intervienen representantes de la patronal onubense y de la propia Administraci\u00f3n espa\u00f1ola, cumpli\u00e9ndose por tanto el criterio de aforamiento ante los Juzgados Centrales de Instrucci\u00f3n consistente en haber sido cometidos los hechos por ciudadano espa\u00f1ol en territorio extranjero; y, por otra parte, el concepto mismo de \u201cgrupo social determinado\u201d, sujeto pasivo del delito de lesa humanidad (esclavitud), entendemos que se cumple los requisitos del tipo penal, en base a criterios que el Instructor olvida, tales como las razones econ\u00f3micas, culturales y de g\u00e9nero que confluyen para determinar un grupo social compuesto por mujeres del medio rural, sin estudios, preferentemente analfabetas, con hijos peque\u00f1os a su cargo y cargas familiares que no pueden sostener. Este es el grupo que se capta en Marruecos y se capta por espa\u00f1oles y marroqu\u00edes.<\/span><\/p>\n

Les dejamos con el texto \u00edntegro del Auto. \u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Click aqui para ver el pdf<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/h1>\n

<\/a>[2]<\/a> Denuncia a Jose Blanco y otros<\/span><\/h1>\n

A LA GUARDIA CIVIL <\/strong><\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

DO\u00d1A \u2026.<\/u><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

COMPARECEN Y DICEN: <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Que por medio del presente escrito formulamos, en ejercicio de acci\u00f3n penal y aparejada civil, DENUNCIA <\/u><\/strong>\u00a0contra don JOSE BLANCO BURGOS<\/strong>, mayor de edad, vecino de XXXXXXXXXXXXXX<\/span> con domicilio en calle xxxxxxxxxxxxxx<\/span> ; do\u00f1a CARMEN BENITEZ ARIZA<\/span><\/strong>, mayor de edad, vecina de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<\/span> (xxxxxxx<\/span>), con domicilio en xxxxxxxxxxxxxx<\/span>, don VICENTE CERVANTES<\/span><\/strong>, mayor de edad, vecino de Totana (Murcia), de quien se desconocen m\u00e1s datos, salvo su n\u00famero de tel\u00e9fono xxxxxxxxx<\/span>; SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES<\/strong> (SAT), con domicilio en xxxxxx<\/span>, calle xxxxxxx<\/span>,\u00a0 y BANCO UNICAJA<\/strong>, sucursal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx<\/span>, sita en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<\/span>; as\u00ed como contra cuantas personas, f\u00edsicas y jur\u00eddicas,\u00a0 puedan ser responsables penales o civiles por los hechos que a continuaci\u00f3n se relatan y que se ir\u00e1n determinando a lo largo del procedimiento, mostr\u00e1ndonos a su vez parte en las diligencias que se incoen como consecuencia de esta denuncia, y ello con base en los siguientes<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

HECHOS<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PREVIA.-<\/u><\/strong>\u00a0 La presente denuncia toma pie de la situaci\u00f3n, conocida como hecho p\u00fablico y notorio, por haber sido objeto de abundantes informaciones en distintos medios masivos de comunicaci\u00f3n, objeto de las D.P. 56\/2018 del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 1 de Audiencia Nacional, relativo a la presunta situaci\u00f3n de esclavitud sexual y laboral que denuncian las diez temporeras marroqu\u00edes que hoy comparecen, denuncias que por copia se adjuntan como Documento num. 1<\/u><\/a>; igualmente aportamos copia del Auto de incoaci\u00f3n de 6 de agosto de 2018 de Audiencia Nacional, que como Documento num. 2<\/u><\/a> se acompa\u00f1a. <\/strong><\/span><\/p>\n

Lo curioso es que la denuncia formulada ante Audiencia Nacional y la que hoy se presenta tienen una clara coincidencia: la cosificaci\u00f3n de las temporeras. Si en la denuncia de Audiencia Nacional, entre otras situaciones, se denunciaba la falta de libertad de las mujeres, que se las dejaba en medio de la nada, sin saber a d\u00f3nde ir, que se les hab\u00eda hecho pasar hambre y sufrido explotaci\u00f3n o que no se hab\u00eda atendido su situaci\u00f3n m\u00e9dica; hoy, salvadas las distancias, vamos a narrar unos hechos que se identifican hasta la n\u00e1usea con lo padecido por las diez denunciantes en la finca de la que tuvieron que huir. <\/strong><\/span><\/p>\n

A estos efectos recordaremos el tipo penal de trata contemplado en el articulo 177 bis CP: <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00abSer\u00e1 castigado con la pena de cinco a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n como reo de trata de seres humanos el que, sea en territorio espa\u00f1ol, sea desde Espa\u00f1a, en tr\u00e1nsito o con destino a ella, empleando violencia, intimidaci\u00f3n o enga\u00f1o, o abusando de una situaci\u00f3n de superioridad o de necesidad o de vulnerabilidad de la v\u00edctima nacional o extranjera, o mediante la entrega o recepci\u00f3n de pagos o beneficios para lograr el consentimiento de la persona que poseyera el control sobre la v\u00edctima, la captare, transportare, trasladare, acogiere, o recibiere, incluido el intercambio o transferencia de control sobre esas personas, con cualquiera de las finalidades siguientes:<\/em><\/span><\/p>\n

a) La imposici\u00f3n de trabajo o de servicios forzados, la esclavitud o pr\u00e1cticas similares a la esclavitud, a la servidumbre o a la mendicidad.<\/span><\/em><\/p>\n

b) La explotaci\u00f3n sexual, incluyendo la pornograf\u00eda.<\/span><\/em><\/p>\n

c) La explotaci\u00f3n para realizar actividades delictivas.<\/span><\/em><\/p>\n

d) La extracci\u00f3n de sus \u00f3rganos corporales.<\/span><\/em><\/p>\n

e) La celebraci\u00f3n de matrimonios forzados.<\/span><\/em><\/p>\n

Existe una situaci\u00f3n de necesidad o vulnerabilidad cuando la persona en cuesti\u00f3n no tiene otra alternativa, real o aceptable, que someterse al abuso<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

(…)<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \u00abEl consentimiento de una v\u00edctima de trata de seres humanos ser\u00e1 irrelevante cuando se haya recurrido a alguno de los medios indicados en el apartado primero de este art\u00edculo<\/em>\u00ab.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/strong><\/span>…………………<\/strong><\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    Que las aqu\u00ed denunciantes, como dec\u00edamos, \u00a0son diez jornaleras que han sido sometidas a una situaci\u00f3n de esclavitud y explotaci\u00f3n de toda \u00edndole en la provincia de Huelva, venidas a Espa\u00f1a en diferentes d\u00edas del mes de \u00a0abril de 2018 a trav\u00e9s del R\u00e9gimen de contingente de contrataci\u00f3n de trabajadores extranjeros.\u00a0 La situaci\u00f3n delictiva que han padecido ha sido denunciada ante diversas instancias, siendo de destacar a los efectos que nos ocupan, la denuncia formulada por la comisi\u00f3n de presuntos delitos de trata de personas y de lesa humanidad ante Audiencia Nacional, habi\u00e9ndose dictado Auto de incoaci\u00f3n por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 1 en fecha 6 de agosto de 2018, Diligencias Previas 65\/2018.<\/span><\/p>\n

    As\u00ed, el pasado mes de abril salt\u00f3 a la luz p\u00fablica a trav\u00e9s de la prensa alemana el caso de las cientos de temporeras de la fresa en Huelva que hab\u00edan sido objeto de abusos y agresiones, tanto laborales como sexuales. Cuando el 31 de mayo de 2018 dos de \u00a0los abogados de la Asociaci\u00f3n de Usuarios de la Administraci\u00f3n de Justicia (AUSAJ), don Jes\u00fas Diaz Formoso y do\u00f1a Bel\u00e9n Luj\u00e1n S\u00e1ez, llegaron a una de las fincas explotadoras, de las m\u00e1s de 100 jornaleras que inicialmente quer\u00edan haber denunciado, s\u00f3lo alrededor de 30 de ellas consiguieron evitar la expulsi\u00f3n del pa\u00eds de forma violenta, intimidatoria e ilegal por parte de los empresarios que las ten\u00edan retenidas contra su voluntad, teniendo contrato y visados en vigor. Y de este n\u00famero, \u00fanicamente 10 se atrevieron a denunciar el caso.<\/span><\/p>\n

    Estas 10 jornaleras de Huelva, las hoy denunciantes, se encuentran en una situaci\u00f3n muy complicada: no saben hablar espa\u00f1ol, no tienen recursos, no han cobrado nada de la empresa de los tres mil seiscientos euros de salario que inicialmente, como m\u00ednimo, deber\u00edan haber cobrado cada una; se encuentran atrapadas en Espa\u00f1a pues tampoco pueden regresar a su pa\u00eds sino es, como ellas dicen, \u201ccon la cabeza bien alta\u201d; y la cabeza bien alta, en los pa\u00edses musulmanes, significa sin mancha, significa acreditar que todos sus sufrimientos son ciertos y que ellas nunca han sido, ni deseado ser, prostitutas. Se han defendido de las agresiones hasta l\u00edmites inauditos, pero el hecho mismo de haber sido abusadas, en el mundo rural musulm\u00e1n, constituye causa de exclusi\u00f3n social; transforma a la mujer en algo \u201csucio\u201d. Hay una responsabilidad ajena a cualquier culpabilidad.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    PRIMERO.-<\/u><\/strong> \u00a0\u00a0Que en este contexto, como vemos, las denunciantes precisan permanecer en Espa\u00f1a en tanto en cuanto no se resuelven los diferentes procesos judiciales de todo orden que se encuentran en curso. Con independencia de las solicitudes ante la Subdelegaci\u00f3n del gobierno correspondiente en orden a la activaci\u00f3n del Protocolo de trata (que tiene su trasunto en el articulo 59 bis de la LO 4\/2000), con todas sus consecuencias legales, y resto de peticiones que en ese sentido se han efectuado, el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) asumi\u00f3 el compromiso de alojarlas y mantenerlas mientras se resolv\u00eda la tramitaci\u00f3n de los procedimientos judiciales penales y laborales habidos a instancia de las jornaleras. Ese compromiso escrito fue incorporado a los diez expedientes administrativos de extranjer\u00eda respectivos que se encuentran en tr\u00e1mite.<\/span><\/p>\n

    Se acompa\u00f1a como Documento num. 3<\/u> <\/a>copia del compromiso escrito del Sindicato, dej\u00e1ndose designados los archivos originales.<\/span><\/p>\n

    Se dir\u00e1 desde este momento que la situaci\u00f3n padecida por las hoy denunciantes se ha producido porque los poderes p\u00fablicos han obviado sus propias obligaciones: ni Fiscal\u00eda, ni los Juzgados, ni la Guardia Civil de Huelva, ni la Administraci\u00f3n estatal ni auton\u00f3mica, ni la Unidad Central de Redes de Inmigraci\u00f3n Ilegal y Falsedades Documentales (UCRIF, tanto Brigada Central como las Brigadas Provinciales de Huelva y M\u00e1laga) han hecho nada -a pesar de los intentos de las denunciantes-, \u00a0por activar el Protocolo Marco en materia de trata o cualquier otro acto de protecci\u00f3n hacia las denunciantes. Desprotegidas, han sido presas de la manipulaci\u00f3n y la coacci\u00f3n de los denunciados, que solo han buscado el propio inter\u00e9s, la promoci\u00f3n p\u00fablica de una forma falaz y la utilizaci\u00f3n de las mujeres para sus propios fines; si las autoridades hubieran cumplido con sus obligaciones, las denunciantes no se hubieran visto en la situaci\u00f3n que se expone a lo largo de este escrito.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Parece que todo el mundo est\u00e1 interesado en que las denunciantes se agoten, se cansen en su lucha por acabar con la esclavitud, en defender sus derechos.<\/span><\/p>\n

    Revelador de la inacci\u00f3n imperante resulta a estos efectos se\u00f1alar que incluso una instituci\u00f3n como el Defensor del Pueblo andaluz haya retrasado m\u00e1s all\u00e1 de lo comprensible su intervenci\u00f3n o preocupaci\u00f3n en el asunto. As\u00ed, se ha publicado recientemente (25 de septiembre de 2018), que el Defensor andaluz ha iniciado de oficio su actuaci\u00f3n \u201ctras conocer por los medios de comunicaci\u00f3n los abusos contra las temporeras\u201d. Esto es incierto por cuanto desde el mes de junio la Instituci\u00f3n conoce en profundidad la situaci\u00f3n de las temporeras en Huelva, ya que en concreto el d\u00eda 26 de junio de este a\u00f1o a las 10\u00b430 horas el letrado de AUSAJ, Jes\u00fas Diaz Formoso, se entrevist\u00f3 largamente con Vanesa Medrano y Manolo Martinez, pertenecientes al equipo del Defensor del Pueblo Andaluz, en la sede de la Instituci\u00f3n sita en calle Reyes Cat\u00f3licos, 21, de Sevilla. A pesar de las l\u00e1grimas vertidas por do\u00f1a Vanesa en esa reuni\u00f3n al conocer con detalle la situaci\u00f3n de las jornaleras, ninguna actuaci\u00f3n se ha producido en estos meses.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    SEGUNDO.-\u00a0 <\/strong>Que desde un primer momento las relaciones entre el SAT y AUSAJ han sido cuanto menos dif\u00edciles, debido a la actuaci\u00f3n mantenida por el Sindicato, a los que s\u00f3lo les ha preocupado aparecer en los medios de comunicaci\u00f3n, no para visibilizar y resolver el problema de esclavitud en los campos de Huelva sino para su propia promoci\u00f3n (quejas se han producido por los miembros del Sindicato cada vez que han considerado que sus apariciones en prensa no eran las esperadas<\/em>). As\u00ed, el d\u00eda 3 de junio, reci\u00e9n escapadas de la finca en la que trabajaban seis de las hoy denunciantes (\u2026) su \u00fanica preocupaci\u00f3n, a pesar del m\u00e1s que fr\u00e1gil estado psicol\u00f3gico de las hoy denunciantes \u2013siendo que incluso una de ellas sufri\u00f3 desmayo, debiendo ser llevada a Urgencias- fue la prensa, llamando al efecto a varios medios de\u00a0 comunicaci\u00f3n, los cuales, sin el consentimiento de las jornaleras, mostraron incluso sus rostros, generando un grave perjuicio a las mismas, habiendo sido denunciados los medios que han hecho esta utilizaci\u00f3n ileg\u00edtima de la imagen de las jornaleras. No contentos con esto, miembros del Sindicato y el Diputado a Cortes Diego Ca\u00f1amero colgaron en sus redes sociales fotos con las im\u00e1genes de las mujeres y a pesar de ser requeridos constantemente para que eliminaran tales im\u00e1genes, tardaron m\u00e1s de mes y medio en proceder a su eliminaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    El d\u00eda 4 de junio de 2018, al d\u00eda siguiente de haber escapado las denunciantes, prepararon una rueda de prensa ante la puerta de la Inspecci\u00f3n de trabajo en Huelva, donde convocaron a todos los medios y llevaron a las denunciantes (a nueve de ellas), sin decirles en ning\u00fan momento d\u00f3nde las llevaban ni para qu\u00e9, ni, por supuesto, preocuparse en modo alguno de que su intimidad quedara a salvo. Esa rueda de prensa se convoc\u00f3 sin el conocimiento siquiera de los abogados de AUSAJ, quienes se enteraron de casualidad de su existencia, gracias a la llamada de un periodista que dec\u00eda llamar de parte de Diego Ca\u00f1amero para preguntar a los abogados \u201csi iban a acompa\u00f1ar a las jornaleras en el autob\u00fas al d\u00eda siguiente en su vuelta a Marruecos\u201d. La sorpresa fue may\u00fascula. Comparecida la letrada do\u00f1a Bel\u00e9n Luj\u00e1n S\u00e1ez en el lugar donde se iba a celebrar la rueda de prensa,\u00a0 no pudo evitar el acto y solo pudo\u00a0 preocuparse y advertir a los medios que no pod\u00edan sacar im\u00e1genes de los rostros de las mujeres (advertencia que fue deso\u00edda por alguno de ellos). En ese momento, se tuvo que presionar al Sindicato para que se comprometiera a dar cobijo a las mujeres, que en un principio a lo m\u00e1ximo que estaba dispuesto a llegar era a entregar a las mujeres a la Junta de Andaluc\u00eda, lo que hubiera favorecido su deportaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    Tampoco es cuesti\u00f3n balad\u00ed el hecho de que el viernes dia 1 de junio, encontr\u00e1ndose varios miembros del Sindicato, entre ellos el Secretario General de la organizaci\u00f3n, y el abogado Jes\u00fas Diaz Formoso\u00a0 en la puerta de la finca donde trabajaban las jornaleras, se produjo una conversaci\u00f3n entre el Secretario General y uno de los hermanos Matos, propietarios de la explotaci\u00f3n agr\u00edcola denunciada ante Audiencia Nacional, en el que el propietario afirm\u00f3 \u201chaber sido en sus tiempos cofundador del Sindicato\u201d.\u00a0 Este extra\u00f1o dato fue corroborado en ese momento al abogado Diaz Formoso por parte del propio Secretario General (\u201cparece ser que s\u00ed\u201d). Este dato unido al hecho de que el domingo d\u00eda 3 de junio, Diego Ca\u00f1amero, dirigente hist\u00f3rico del Sindicato, mantuvo en el mismo lugar en que se encontraban las jornaleras una reuni\u00f3n de incomprensible duraci\u00f3n con miembros de la empresa denunciada y una cuarta persona de la cual se desconoce su identidad (reuni\u00f3n que puso muy nerviosas a las jornaleras, que a trav\u00e9s de una persona de la comunidad musulmana de la zona que habla espa\u00f1ol, ped\u00edan la presencia de los abogados) y el dato facilitado pro el periodista que llam\u00f3 a do\u00f1a Bel\u00e9n Luj\u00e1n en la ma\u00f1ana del d\u00eda 4 inform\u00e1ndola de que estaba prevista la marcha de las mujeres para el d\u00eda siguiente en el autob\u00fas de la empresa, preocup\u00f3 en sumo grado a los abogados, siendo objeto de numeras peticiones de explicaci\u00f3n al Sindicato, que se ha limitado a negar.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    TERCERO.-\u00a0 <\/strong>Que tampoco en sus apariciones en prensa el Sindicato ha sido claro en sus manifestaciones, cayendo en graves omisiones y contradicciones con los hechos acaecidos y el propio relato de las jornaleras, en especial en relaci\u00f3n a la intervenci\u00f3n en los hechos denunciados de la Guardia Civil, silenciando a los abogados de AUSAJ y propiciando la falsa apariencia de que la letrado interviniente es do\u00f1a Pastora Filigrana, la cual en realidad no ha tenido ninguna intervenci\u00f3n en este complejo asunto judicial.<\/span><\/p>\n

    Como ejemplos de las apariciones en prensa a las que aludimos se\u00f1alamos, entre otros, \u00a0los siguientes enlaces:<\/span><\/p>\n

    http:\/\/laotraandalucia.org\/?p=22630<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    https:\/\/www.nuevatribuna.es\/articulo\/sociedad\/temporeras-fresa-tienen-ni-copia-contrato-huelva-es-agujero-oscuridad\/20180615095907153059.html<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    http:\/\/www.europapress.es\/andalucia\/huelva-00354\/noticia-cientos-manifestantes-huelva-situacion-impunidad-temporeras-denunciar-abusos-20180617170343.html<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    https:\/\/www.emartv.es\/2018\/06\/12\/mujer-acoso-temporera-huelva\/#.W4kFoOgzZPY<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    https:\/\/www.lavanguardia.com\/local\/sevilla\/20180617\/45197604760\/personas-manifestacion-huelva-abusos-temporeras.html<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    https:\/\/www.diariosur.es\/andalucia\/personas-manifiestan-situacion-20180618002021-ntvo.html<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    https:\/\/www.elespanol.com\/reportajes\/20180617\/miles-personas-huelva-situacion-impunidad-temporeras-denunciaron\/315718845_0.html<\/a><\/p>\n


    \nhttps:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/06\/07\/mujeres\/1528396330_755399.html<\/a><\/p>\n

    https:\/\/www.20minutos.es\/noticia\/3369643\/0\/convocan-manifestacion-domingo-por-situacion-impunidad-temporeras-tras-denuncia-por-abusos\/<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    http:\/\/revista.lamardeonuba.es\/organizaciones-feministas-y-sindicatos-convocantes-esperan-una-participacion-masiva-en-la-manifestacion-de-apoyo-a-la-temporeras-marroquies\/<\/span><\/a><\/p>\n

    http:\/\/tercerainformacion.es\/articulo\/actualidad\/2018\/06\/18\/marcharon-en-huelva-contra-la-explotacion-laboral-y-sexual-de-las-trabajadoras-del-campo-fresas-si-pero-con-derechos<\/a><\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    http:\/\/tercerainformacion.es\/articulo\/actualidad\/2018\/06\/18\/marcharon-en-huelva-contra-la-explotacion-laboral-y-sexual-de-las-trabajadoras-del-campo-fresas-si-pero-con-derechos<\/a><\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    Las denunciantes no entienden la raz\u00f3n para que el Sindicato act\u00fae de este modo, silenciando a sus propios abogados y ofreciendo un relato que no es veraz, cuando claramente en privado los miembros del Sindicato reconocen abiertamente cu\u00e1l es la realidad de los hechos.<\/span><\/p>\n

    La cuesti\u00f3n es que el Sindicato ha incumplido de todo punto su compromiso de alojar y mantener a las jornaleras hasta en tanto no se resolviera su situaci\u00f3n, pero s\u00ed que no ha tenido problema en convertir a las mismas en objetos de publicidad para su mayor gloria, sin preocuparles que el asunto judicial prosperase o no, s\u00f3lo su propaganda, usando a las mujeres.<\/span><\/p>\n

    La pregunta es cu\u00e1l ser\u00eda el coste de la aparici\u00f3n en los medios que\u00a0 a nivel publicitario el Sindicato ha logrado con este asunto, \u00bfhasta d\u00f3nde podr\u00eda haber llegado esta utilizaci\u00f3n si los abogados de AUSAJ no hubieran estado de por medio? Esto es relevante desde que por el Sindicato, destapada la situaci\u00f3n de fraude, se reconoce que no tienen medios econ\u00f3micos. <\/strong><\/span><\/p>\n

    \u00bfY por qu\u00e9 ese empe\u00f1o de todos en silenciar la realidad y alcance completo de la denuncia formulada y de silenciar a los propios abogados intervinientes?<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    CUARTO.- <\/strong>Que la persona designada por el Sindicato para dar efectividad a su compromiso con las jornaleras fue uno de los representantes del Sindicato en M\u00e1laga, el aqu\u00ed denunciado, Jos\u00e9 Blanco Burgos, traslad\u00e1ndose las denunciantes a Cuevas de San Marcos (M\u00e1laga), lugar de residencia del denunciado y el decidido por el Sindicato para dar cumplimiento a su compromiso.<\/span><\/p>\n

    Que el denunciado Blanco Burgos se encarg\u00f3 de las gestiones necesarias para el alquiler de una vivienda que sirviera de residencia para las denunciantes en la localidad de Cuevas de San Marcos (M\u00e1laga). El inmueble escogido fue el situado en Carretera de Cuevas Bajas s\/n, piso primero derecha, de la mencionada localidad, propiedad de do\u00f1a Carmen Benitez Ariza<\/span>. Se ha de se\u00f1alar a los efectos que nos ocupan que esta persona es \u00edntima amiga de la madre del denunciado Jos\u00e9\u00a0<\/span>Blanco Burgo<\/span>s<\/span>. \u00a0El contrato de arrendamiento original, a pesar de ser firmado por varias de las denunciantes, nunca ha estado a disposici\u00f3n de las mismas, siendo que solo se facilit\u00f3 mera fotocopia para su aportaci\u00f3n a los expedientes de extranjer\u00eda, dej\u00e1ndose a estos efectos designados los archivos originales. El Sindicato se comprometi\u00f3 a abonar el alquiler de la vivienda.<\/span><\/p>\n

    Se adjunta como Documento num. 4<\/u><\/a> copia del susodicho contrato del inmueble situado en Carretera Cuevas Bajas s\/n.<\/span><\/p>\n

    \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

    QUINTO.-\u00a0 <\/strong>Que de la misma manera, el denunciado se encarg\u00f3 algunas semanas despu\u00e9s de la gesti\u00f3n de alquiler de otro inmueble en la localidad, inmueble a la que se trasladaron cuatro de las jornaleras denunciantes. La vivienda se encuentra sita en calle Campillos 33, piso 2\u00ba-izq.<\/span>, de Cuevas de San Marcos. De esta vivienda las jornaleras denunciantes nunca tuvieron ni original ni mera fotocopia del contrato de arrendamiento, siendo que en cualquier caso se desconoce si efectivamente se pagaba renta o no por ese inmueble, pues las afirmaciones siempre del denunciado, Blanco Burgos, fueron en el sentido de que por ese piso no hab\u00eda que pagar renta alguna.<\/span><\/p>\n

    A los efectos que nos ocupan se dir\u00e1 que las denunciantes que resid\u00edan en ese inmueble, \u2026, en las \u00faltimas semanas ni siquiera dispon\u00edan de llaves de la vivienda, estando dependientes de quien s\u00ed tenia llaves, una persona puesta all\u00ed por el denunciado Blanco Burgos, de nombre Feliciana<\/span>, desconoci\u00e9ndose m\u00e1s datos. Esta persona actuaba ejerciendo un f\u00e9rreo control de la vida entera de las denunciantes por indicaciones del denunciado, estableciendo una suerte de r\u00e9gimen de CIE, en el que las mujeres ten\u00edan que cumplir horarios y dar explicaciones constantes de sus actos que daban lugar a reproches a las denunciantes, lo que ha perjudicado claramente el fr\u00e1gil estado psicol\u00f3gico de las mismas.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    SEXTO.- Q<\/strong>ue as\u00ed las cosas, comenzaron a producirse una serie de acontecimientos, con, a nuestro juicio, relevancia penal y que desembocaron en la necesidad de que las denunciantes abandonaran precipitadamente el lugar, por temor a que los hechos alcanzaran mayor gravedad de la que ya presentan.<\/span><\/p>\n

    As\u00ed, por un af\u00e1n de protagonismo desmedido, por medrar en su posici\u00f3n dentro del Sindicato o como medio de alcanzar el triunfo por la lucha de poder que mantiene en la organizaci\u00f3n, o por otras razones que se nos escapan, el comportamiento del denunciado ha violado gravemente los derechos, intereses y garant\u00edas de las denunciantes de diversas formas y de forma continuada, pretendiendo en todo momento que las denunciantes hicieran cosas que no estaban en su voluntad o impedirles otras que s\u00ed lo estaban, violando gravemente la esfera de libertad personal de las mismas e incluso lleg\u00e1ndose a apropiar de su dinero, actos que han perseguido un perjuicio directo de las denunciantes y de las acciones judiciales que vienen ejercitando, pretendiendo incluso \u201cquitar de en medio\u201d a los abogados que las defienden en todos los asuntos.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    SEPTIMO.- \u00a0<\/strong>Que como hitos m\u00e1s destacados en el devenir de acontecimientos que han provocado la necesidad de esta denuncia podemos mencionar los siguientes:<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    1) Blanco Burgos ha provocado y\/o intentado provocar apariciones en prensa de las denunciantes en contra de la voluntad y de los intereses de las mismas, sin consultar a las denunciantes y sin comunicar nada a los letrados que defienden a las diez temporeras.\u00a0 En este sentido, varios son los medios de comunicaci\u00f3n que han sido llevados por esta persona hasta la casa de las jornaleras para ver si, en contra de la recomendaci\u00f3n\u00a0 dada de que las apariciones fueran limitad\u00edsimas o directamente no se produjeran dado el estado psicol\u00f3gico y de vulnerabilidad de las denunciantes, se produc\u00eda la entrevista con la \u00fanica finalidad reconocida de promoci\u00f3n del Sindicato al que el denunciado pertenece \u2013y su propia figura.<\/span><\/p>\n

    En este orden de cosas, se se\u00f1ala que el 16 de agosto de 2018 el denunciado Jos\u00e9 Blanco Burgos propici\u00f3 e impuso a una de las denunciantes, \u2026, una entrevista v\u00eda telef\u00f3nica con el periodista Ferm\u00edn Cabanillas, quien se hab\u00eda puesto en contacto con los abogados de parte de Diego Ca\u00f1amero, y, arteramente, salt\u00e1ndose su conversaci\u00f3n con los abogados en el que se le expuso la dif\u00edcil situaci\u00f3n de las mujeres, sorte\u00f3 cualquier obst\u00e1culo y consigui\u00f3 de la mano del denunciado la entrevista con la trabajadora, en la que tergivers\u00f3 la situaci\u00f3n hasta incluso dar a entender que la entrevistada estaba hablando como portavoz de tres de ellas y no del resto, generando la apariencia de una divisi\u00f3n entre las denunciantes que nunca ha existido.\u00a0<\/span><\/p>\n

    A mayores se dir\u00e1 que el periodista en cuesti\u00f3n hab\u00eda publicado varios art\u00edculos de prensa relativos a las jornaleras en el que no hab\u00eda contrastado la informaci\u00f3n, haci\u00e9ndose eco de la contradenuncia falsa puesta contra las jornaleras, aqu\u00ed denunciantes, en un intento de socavar su credibilidad.<\/span><\/p>\n

    Curioso es que el periodista usara la treta de presentarse ante los abogados como perteneciente a la agencia EFE, cuando al parecer es freelance, e igualmente curioso resulta que fuera precisamente el art\u00edculo publicado por Ferm\u00edn Cabanillas el empleado para injuriar y calumniar a trav\u00e9s de comentarios en la Plataforma Gofundme en la que se encuentra publicado el crowfunding abierto en nombre de las jornaleras (https:\/\/www.gofundme.com\/temporeras-contra-la-esclavitud<\/a>), a trav\u00e9s del nick \u201cNina Fuentes\u201d, comentarios que fueron eliminados por propia iniciativa de la plataforma, seg\u00fan la misma nos certifica.<\/span><\/p>\n

    Se aportan como Documentos num 5<\/a>, Documentos num 6<\/a>, Documentos num 7<\/a> y Documentos num 8<\/a>,<\/u> respectivamente, correos intercambiados con el periodista Fermin CAbanillas en el que se le reprochaba su acci\u00f3n y\u00a0 correo de la Plataforma Gofundme en el que se certifica la eliminaci\u00f3n de los comentarios por su contenido ofensivo y el propio contenido de los mismos.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    2)\u00a0 A pesar del compromiso adquirido por el Sindicato, el denunciado ha intentado sufragar esos gastos con el esfuerzo de las propias trabajadoras, hoy denunciantes, aprovech\u00e1ndose de su trabajo para cubrir sus necesidades, dando la apariencia p\u00fablica de que esa cobertura la estaba dando el Sindicato, cuando no estaba siendo as\u00ed. En este sentido:<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * XX fue a trabajar durante varios d\u00edas a la casa de Carmen Benitez Ariza<\/span>, y sin que se le adviertiera a la trabajadora en modo alguno, no se intent\u00f3 siquiera alta alguna y el dinero obtenido con el esfuerzo de la Sra. XX fue, sin consultarle a la misma ni advertirle con car\u00e1cter previo, a parar al fondo com\u00fan de las diez jornaleras. La cuesti\u00f3n es que con el producto del trabajo de la denunciante se permita la financiaci\u00f3n de la obligaci\u00f3n del Sindicato.<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * ha utilizado sin autorizaci\u00f3n alguna y sin siquiera el conocimiento de las interesadas el dinero que el denunciado sab\u00eda estaba destinado para el envio a las familias de las denunciantes en Marruecos con anterioridad al AID (festividad nacional marroqu\u00ed que trascurre los dias 21 y siguientes de cada mes de agosto). Se desconoce a d\u00eda de hoy el destino de\u00a0 la indebida apropiaci\u00f3n de dinero por parte del denunciado. Sobre estos hechos volveremos, por su relevancia, en apartado independiente m\u00e1s abajo.<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * XY fue obligada a trabajar durante 9 d\u00edas en el huerto de Jos\u00e9 Blanco, sin cumplir ning\u00fan requisito legal, y ello con el fin, afirm\u00f3 el denunciado de recuperar el importe de un tel\u00e9fono viejo que el denunciado hab\u00eda prestado a do\u00f1a XY, siendo que el terminal se rompi\u00f3 por accidente. Cuando la trabajadora, con las manos heridas por el trabajo impuesto, se quej\u00f3 al denunciado, \u00e9ste, soltando una sonrisa ir\u00f3nica, espet\u00f3 a la denunciante que continuase, a lo cual do\u00f1a XY se vio obligada a obedecer. (\u201ces para que aprenda el valor del dinero\u201d dice el denunciado, al criterio de la denunciante tal clase de ense\u00f1anza a alguien que ha atravesado fronteras y pasado todo tipo de dificultades para poder dar de comer a sus hijos resulta verdaderamente ir\u00f3nico, siendo que tal finalidad resulta incompatible con el hecho de su propio beneficio: la ense\u00f1anza no cabe cuando el trabajo impuesto supone un beneficio directo al denunciado<\/em>).\u00a0<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * el denunciado, por haberlo reconocido as\u00ed, era conocedor y propiciador de que una de las uniones locales del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), la correspondiente a C\u00e1diz, iba a realizar un acto de apoyo a las jornaleras, aqu\u00ed denunciantes, comprometi\u00e9ndose a destinar el importe obtenido a sufragar los gastos de las jornaleras. En el cartel de promoci\u00f3n del evento organizado en C\u00e1diz se utiliz\u00f3 la imagen de las jornaleras aqu\u00ed denunciantes. El dinero no ha llegado a las jornaleras. <\/u><\/span><\/p>\n

    Se desconoce si lo acontecido en C\u00e1diz haya podido ocurrir en otras localidades.<\/span><\/p>\n

    Se aporta como Documento num. 9 cartel del evento organizado por el Sindicato en C\u00e1diz.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    3) Se les ha restringido la comida, someti\u00e9ndolas a padecer hambre, si no hubiera habido intervenci\u00f3n por parte de AUSAJ. Lo lamentable es que mientras se les contaban los pl\u00e1tanos, los huevos o las patatas, y no es hip\u00e9rbole sino realidad, y se le facilitaba a las denunciantes comida podrida se estaba utilizando el dinero de las trabajadoras de forma fraudulenta.<\/span><\/p>\n

    En este sentido, se destaca la fotograf\u00eda remitida desde el tel\u00e9fono de una de las denunciantes, XX, con toda la angustia del mundo, en la que se muestra la compra efectuada por el denunciado, Blanco Burgos, o por la persona por \u00e9l designada, correspondiente para siete personas para toda una semana. \u00a0<\/u><\/span><\/p>\n

    Se acompa\u00f1a la fotograf\u00eda como Documento num. 10.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    Que aunque el denunciado apareci\u00f3 despu\u00e9s en la vivienda en la que resid\u00edan las denunciantes con dos pollos \u2013matados conforme al rito isl\u00e1mico-, con los que, dadas las quejas recibidas, intent\u00f3 paliar la situaci\u00f3n, esto resultaba insuficiente, siendo que aun as\u00ed, en la siguiente visita de los miembros de AUSAJ a la localidad de Cuevas de San Marcos se tuvieron que hacer varias compras de comida, ante la carest\u00eda de v\u00edveres que se desprend\u00eda de la despensa y nevera de las aqu\u00ed denunciantes.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    4) La asistencia m\u00e9dica tambi\u00e9n ha sido defectuosa. En ese proceder encaminado a que las hoy denunciantes se mantuvieran en una situaci\u00f3n emocional inestable, que las dejara en manos de los dictados de los denunciados, \u00e9ste ha entorpecido que las denunciantes tuvieran toda la asistencia que deber\u00edan haber tenido. En este sentido, se destaca:<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * La desincentivaci\u00f3n de XZ para ir al m\u00e9dico. Esta persona viene padeciendo una fuerte infecci\u00f3n bucal y aprovech\u00e1ndose de que tiene alguna mella, amedrent\u00f3 a la denunciante para que no fuera al m\u00e9dico o al dentista con el argumento de \u201csi vas, te van a quitar todos los dientes\u201d, quedando la denunciante sin ning\u00fan tratamiento a pesar de necesitarlo antibi\u00f3tico.<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * La falta de suministro del tratamiento prescrito a XT. Esta persona, que act\u00faa como l\u00edder natural del grupo de denunciantes, en la que todas se apoyan, como consecuencia de lo sufrido en los campos, se encuentra afectada de un grave trastorno de ansiedad, que se ha agudizado por el entorno creado por el denunciado Blanco Burgos, que la ha llevado a tener que ser asistida en varias ocasiones de urgencia, sufriendo graves crisis. La \u00faltima de las padecidas lo fue el pasado 13 de septiembre, teniendo que ser derivada de urgencia al Hospital Comarcal de Antequera; en esa ocasi\u00f3n, en la que afortunadamente estaban presentes varias personas acompa\u00f1ando a las denunciantes, entre ellas los dos abogados de AUSAJ que las defienden, se constat\u00f3 que en la crisis anterior, sufrida escasamente un par de semanas antes (no se dispone en estos momentos de la documentaci\u00f3n m\u00e9dica emitida, ya que no se entreg\u00f3 en ning\u00fan momento a la denunciante), se hab\u00eda pautado a do\u00f1a XT de forma continuada lorazepan, medicamento que no fue facilitado a la misma y provoc\u00f3, junto con la falta de prestaci\u00f3n de tratamiento psicol\u00f3gico debidamente, la grave crisis sufrida.\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 * A pesar de su compromiso personal en ello, el denunciado Blanco Burgos no se ha preocupado de que las denunciantes recibieran todo el tratamiento psicol\u00f3gico que precisan. Tampoco los recursos p\u00fablicos han ayudado en modo alguno a ello, pero despu\u00e9s de ofrecerle varias alternativas al denunciado y de hacerle las consideraciones oportunas en cuanto a la importancia de que dicho tratamiento se produjera, el denunciado asegur\u00f3 que esto iba a ser as\u00ed, incluso a trav\u00e9s de recursos privados de los que era conocedor por su profesi\u00f3n (director de un Centro de Drogodependientes), siendo que finalmente solo se ha producido una primera valoraci\u00f3n y nada m\u00e1s, habiendo tenido las denunciantes en estos tres meses y medio que han estado a cargo del denunciado solo dos sesiones \u2013una de ellas no individualizada- con psic\u00f3logas pertenecientes al Instituto Andaluz de la Mujer, en concreto do\u00f1a Angela Par\u00eds emite Certificado al efecto, que se aporta como Documento num. 11<\/a>.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    5) Ha deso\u00eddo las instrucciones de los abogados en varios aspectos y ocasiones, siendo la m\u00e1s grave de todas, por la negativa repercusi\u00f3n que podr\u00eda haber tenido tanto en el expediente administrativo de la directamente interesada como en el peor de los casos del resto de denunciantes el llevar a la Subdelegaci\u00f3n del Gobierno a XE, sin previo aviso a los abogados y sin llevar nada de la documentaci\u00f3n y alegaciones atinentes, de las que estaba a la espera (hab\u00eda quedado con la abogada Bel\u00e9n Luj\u00e1n en que se le remit\u00eda por agencia la documentaci\u00f3n de esta persona, que hab\u00eda quedado pendiente de presentaci\u00f3n al haber coincidido la cita asignada por la Subdelegaci\u00f3n del Gobierno de M\u00e1laga con el ingreso hospitalario de esta persona para dar a luz, como se justific\u00f3 ante la propia Subdelegaci\u00f3n; para ello el denunciado hab\u00eda incluso facilitado su direcci\u00f3n exacta v\u00eda whatsapp<\/em>). Compareci\u00f3 en la Subdelegaci\u00f3n sin nada m\u00e1s que el pasaporte, cuando la documentaci\u00f3n a presentar era de diecis\u00e9is documentos (uno de ellos subdividido en otros cuarenta y seis documentos), incluido un soporte CD y escrito de alegaciones de veinte p\u00e1ginas de extensi\u00f3n; afortunadamente, el hecho pas\u00f3 sin incidencia, cuando en la Subdelegaci\u00f3n no se le atendi\u00f3 por no estar el funcionario correspondiente, pero constituye un ejemplo de la cosificaci\u00f3n de las denunciantes por parte del denunciado Blanco Burgos. \u00a0<\/span><\/p>\n

    Se adjuntan como Documentos num. 12, 13, 14 y 15 los whatsapp atinentes.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    6) Se las ha difamado ante los propios abogados de las temporeras, pretendiendo generar en ellos la duda de un mal comportamiento c\u00edvico por parte de las denunciantes, lo que se ha podido comprobar era un mero infundio, entendemos que buscando esa finalidad de debilitamiento y coactiva que ha presidido el proceder de los denunciados.<\/span><\/p>\n

    Igualmente pro el denunciado Blanco Burgos se les ha intentando separar, desunir como el grupo de mujeres valientes que conforman, fomentando la disputa entre las denunciantes y generando la desconfianza del grupo hacia una de sus integrantes, XE, con quien el denunciado Blanco Burgos y su familia hab\u00edan estrechado lazos a ra\u00edz del embarazo de do\u00f1a XE, aprovech\u00e1ndose de esos lazos para intentar utilizar a do\u00f1a XE como fuente de informaci\u00f3n de lo que acontec\u00eda en las viviendas que habitaban las jornaleras, ocasionando\u00a0 fricciones y malestar en la convivencia, en un intento m\u00e1s de someter a control la vida de las denunciantes (se les cuestiona todo: si salen, si entran, a qu\u00e9 hora se levantan, a qu\u00e9 hora comen, c\u00f3mo limpian,….todo<\/em>). \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    OCTAVO.- <\/strong>\u00a0Que los desencadenantes para que la salida precipitada de las denunciantes de Cuevas de San Marcos se produjera fueron dos: la primera, una reuni\u00f3n mantenida con el Sindicato Andaluz de Trabajadores el d\u00eda 16 de septiembre pasado en el que no se quiso escuchar a las tres denunciantes asistentes, a pesar de haber sido invitadas junto con los abogados para exponer la situaci\u00f3n que se hab\u00eda generado por el proceder de Jos\u00e9 Blanco Burgos, con el especial hecho de la disposici\u00f3n indebida de dinero, apoy\u00e1ndose inicialmente al compa\u00f1ero de Sindicato y, otra, el intento por parte de alguien del entorno del denunciado Blanco Burgos, su cu\u00f1ada, de llevarse en contra de la voluntad de la madre a la beb\u00e9<\/strong>, casi reci\u00e9n nacida, hija de XE, con el fin de obligar a \u00e9sta a permanecer junto al denunciado, lo que provoc\u00f3 momentos de fuertes nervios y m\u00e1s que \u00a0angustiosos que fueron puestos en conocimiento via telef\u00f3nica a la Guardia Civil (puesto de Antequera) conforme se estaban produciendo (las jornaleras que acompa\u00f1aban a los abogados en ese momento eran informados por la propia v\u00edctima de lo que suced\u00eda). Este \u00faltimo grave hecho se ha de se\u00f1alar no quiere ser denunciado por la madre en base a una creencia o superstici\u00f3n religiosa de la cultura musulmana de origen en el que se considera que \u201calgo malo puede recaer sobre el beb\u00e9\u201d si se denuncia a quien en un momento dado ha ayudado o contribuido en el nacimiento de ese beb\u00e9. Los abogados respetamos ese sentimiento, como no pod\u00eda ser de otra manera, pero por su gravedad y en cuanto resulta necesario para que el relato sea enteramente comprensible, se expone sucintamente a sus efectos.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    NOVENO.-<\/strong> Que con esa situaci\u00f3n, el domingo 16 de agosto de 2018 por la tarde se decide por las denunciantes, dado que los acontecimientos han ido en escalada, abandonar, al menos temporalmente, la localidad de Cuevas de San Marcos \u00a0(decimos temporalmente, pues no se trata de que no existiera voluntad de salir de Cuevas de San Marcos por parte de las denunciantes, que la hab\u00eda toda; sino de ser conscientes de la falta de recursos de las temporeras y de los m\u00e1s que limitados de AUSAJ, desconoci\u00e9ndose si no habr\u00eda en pocos d\u00edas la necesidad de volver a residir en el inmueble arrendado<\/em>), dejando en el inmueble la mayor parte de sus pertenencias. \u00a0<\/span><\/p>\n

    As\u00ed se le advirti\u00f3 a la arrendadora, do\u00f1a Carmen Benitez Ariza<\/span>, ahora tambi\u00e9n denunciada, en conversaci\u00f3n en vivo mantenida con la misma en las inmediaciones del inmueble arrendado ese mismo domingo 16, a quien se le hizo la indicaci\u00f3n expresa que nadie entrara en la vivienda, que las jornaleras se iban a ausentar al menos unos d\u00edas, que no pasase nadie, reconociendo la denunciada que tan solo ella ten\u00eda llave de la vivienda. A pesar de la advertencia, dos d\u00edas despu\u00e9s hab\u00eda sido cambiada la cerradura, seg\u00fan inform\u00f3 con toda buena fe una persona del Sindicato Andaluz de los Trabajadores y se pudo comprobar in situ, teniendo intervenci\u00f3n la Guardia Civil del Puesto de Cuevas de San Marcos.\u00a0 La propietaria efectivamente no solo hab\u00eda cambiado la cerradura sino que hab\u00eda pasado al inmueble sin autorizaci\u00f3n alguna de las arrendatarias y revuelto sus cosas. No contenta con eso, cuando se estaba ya abandonando la vivienda por las personas que se acercaron hasta la localidad para recoger los enseres de las hoy denunciantes, al intentar \u00e9stas registrar el estado del inmueble tal y como se dejaba, a fin de evitar reclamaciones injustificadas, Carmen Benitez<\/span> se abalanz\u00f3 hacia Javier Arcos S\u00e1ez<\/span>, una de las cuatro personas que se desplaz\u00f3 para recoger las maletas y enseres de las denunciantes, intentando impedir la grabaci\u00f3n tir\u00e1ndole el tel\u00e9fono m\u00f3vil al suelo y amenaz\u00e1ndolo mientras portaba un cuchillo.<\/span><\/p>\n

    Cuando Javier y sus acompa\u00f1antes se marchaban ya del inmueble, habiendo finalmente Carmen Benitez permitido grabar el estado del inmueble y sin querer darle mayor trascendencia al incidente, \u00a0por la propia Carmen Benitez<\/span> se llam\u00f3 a una patrulla de la Guardia Civil que pasaba por all\u00ed en ruta con la falsa excusa de que no se quer\u00eda abandonar el inmueble, siendo que en ese momento se tuvo que relatar al agente todo lo acontecido, levant\u00e1ndose atestado al efecto.\u00a0<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    DECIMO.- <\/strong>\u00a0Que especial trascendencia en los hechos tiene, como anticip\u00e1bamos, los actos de disposici\u00f3n de dinero habidos por parte del denunciado Blanco Burgos, que suponen no solo un delito contra la esfera patrimonial de las denunciantes, sino un ejemplo m\u00e1s de la coacci\u00f3n ejercida y de la cosificaci\u00f3n de las mujeres a que hemos hecho referencia a lo largo de este escrito. Los hechos no cabe considerarlos aisladamente, sino que todos responden a una misma voluntad criminal.<\/span><\/p>\n

    As\u00ed, se ha de recordar que como recoge en el relato del crowfunding aperturado en favor de las diez denunciantes en la Plataforma Gofundme:<\/span><\/p>\n

    \u00a0\u201cEstas 10 jornaleras de Huelva se encuentran en una situaci\u00f3n muy complicada: no tienen recursos, no han cobrado nada de la empresa de los tres mil seiscientos euros de salario que inicialmente, como m\u00ednimo, deber\u00edan haber cobrado cada una; se encuentran atrapadas en Espa\u00f1a pues tampoco pueden regresar a su pa\u00eds sino es, como ellas dicen, \u201ccon la cabeza bien alta\u201d; y la cabeza bien alta, en los pa\u00edses musulmanes, significa sin mancha, significa acreditar que todos sus sufrimientos son ciertos y que ellas nunca han sido, ni deseado ser, prostitutas. Se han defendido de las agresiones hasta l\u00edmites inauditos, pero el hecho mismo de haber sido abusadas, en el mundo rural musulm\u00e1n, constituye causa de exclusi\u00f3n social; transforma a la mujer en algo \u201csucio\u201d. Hay una responsabilidad ajena a cualquier culpabilidad. Y, sobre todo, las jornaleras necesitan mandar a sus familias parte del dinero por el que tan duro han trabajado y tanto han sufrido; para mantener a sus hijos menores y familiares, que lo necesitan de una manera vital.\u00a0 <\/em><\/span><\/p>\n

    Por todo ello\u00a0 y porque una brizna de esperanza se ha abierto en este terrible asunto con la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la denuncia de las jornaleras planteada ante Audiencia Nacional por presuntos delitos de trata de seres humanos y de lesa humanidad el pasado d\u00eda 31 de julio, inco\u00e1ndose al efecto Diligencias Previas por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 1, es por lo que necesitan permanecer en Espa\u00f1a por un tiempo, es por lo que hoy precisan vuestra ayuda, vuestro apoyo. Para poder sobrevivir en este tiempo y, principalmente, poder mandar dinero a sus hijos.<\/em><\/span><\/p>\n

    As\u00ed, la raz\u00f3n esencial por la que se ha abierto la campa\u00f1a de crowfunding es para que las trabajadoras puedan mandar dinero a sus familias, a sus hijos. El alojamiento y manutenci\u00f3n lo tienen garantizado por el momento, con el apoyo del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) y de la Asociaci\u00f3n de Usuarios de la Administraci\u00f3n de Justicia (AUSAJ), as\u00ed como el resto de gastos, pero los recursos son limitados, quedando fuera de nuestro alcance que las trabajadoras adem\u00e1s pudieran cumplir con esa necesidad a\u00f1adida, con esa obligaci\u00f3n ineludible dadas las circunstancias, que es poder mandarles dinero a sus hijos. Se ha de tener en cuenta que todas ellas vinieron a Espa\u00f1a a trabajar y conseguir dinero para sus familias, y se encuentran en una situaci\u00f3n en la que han sido violentadas de muchas formas y sin haber percibido su salario; hace cinco meses que no ven a sus familias y no han sido capaces de aportar nada al sostenimiento de sus hijos en Marruecos. Esto unido a lo que dentro de la sociedad musulmana rural supone verse envueltas en una situaci\u00f3n de abuso, ese sentirse \u00abatrapadas\u00bb al que antes nos refer\u00edamos, hace que en este caso el env\u00edo de dinero a Marruecos se convirtiera en algo esencial para su permanencia en Espa\u00f1a\u00a0 mientras se tramitan\u00a0 los procesos y ellas pueden regresar \u00abcon la cabeza alta\u00bb.\u00a0 Igual de importante resulta que las trabajadoras puedan mandar una parte, aunque sea peque\u00f1a, antes de la festividad del AID (del 21 al 23 de agosto).\u00a0 La cuesti\u00f3n es que si las trabajadoras no consiguen hacer ese env\u00edo, algunas de ellas pueden verse en riesgo de perder la custodia de sus hijos o\u00a0 tienen que regresar de inmediato a Marruecos, con un recibimiento ingrato.<\/em><\/span><\/p>\n

    En la Campa\u00f1a aparece como promotora\u00a0 Bel\u00e9n Luj\u00e1n S\u00e1ez,\u00a0 como abogada de las temporeras denunciantes, firmante de la denuncia planteada ante las mismas ante Audiencia Nacional, denuncia admitida por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 1, Diligencias Previas 56\/2018.\u00a0 La abogada est\u00e1 integrada en AUSAJ, Asociaci\u00f3n que les est\u00e1 prestando asistencia jur\u00eddica -y de todo tipo-, desde el primer momento, a las diez temporeras. Es la primera vez que en AUSAJ adoptamos una iniciativa de esta \u00edndole, pero la situaci\u00f3n de las jornaleras es tan necesitada, que nos hemos visto por humanidad obligados moralmente a pedir la ayuda ciudadana a trav\u00e9s de esta campa\u00f1a de crowfunding\u201d. <\/em><\/span><\/p>\n

    Y esa necesidad del crowfunding trajo la necesidad de una cuenta bancaria, que en cualquier caso hubiera sido adecuado obtener, pero que la inminencia del crowfunding convert\u00eda en urgencia. La idea inicial es que fuera una cuenta a nombre de las diez jornaleras, siendo que a tal fin comparecieron en la entidad las diez mujeres, entregando la documentaci\u00f3n requerida para ello, pero por trabas que todav\u00eda no terminamos de entender, se tramit\u00f3 pro la entidad, sucursal de Unicaja en Cuevas de San Marcos, la apertura de una cuenta bancaria a nombre de una sola de las jornaleras, do\u00f1a HH.<\/span><\/p>\n

    Aprovechando los tr\u00e1mites y el desconocimiento del idioma por do\u00f1a HH, el denunciado Blanco Burgos, no sabemos si enga\u00f1ando a la entidad o de consuno con ella, que en cualquier caso no adopt\u00f3 ninguna precauci\u00f3n de seguridad, se puso de autorizado en la cuenta, hecho que las denunciantes desconoc\u00edan y a lo que se opon\u00edan;\u00a0 y a los \u00a0abogados de las denunciantes les enga\u00f1\u00f3 igualmente diciendo que el hecho de que se pusiera como autorizado obedec\u00eda a una exigencia de la entidad. Conseguido fraudulentamente su posici\u00f3n como autorizado, cambi\u00f3 la clave de acceso y dej\u00f3 sin posibilidad de disposici\u00f3n a la propia titular, a la que nada comunic\u00f3.<\/span><\/p>\n

    No bast\u00e1ndole con esto, el d\u00eda 22 de agosto y siguiente dispuso indebidamente en tres operaciones de un total de 1.380 euros, sin comunicarlo a nadie, desconoci\u00e9ndose cu\u00e1l sea el destino final dado a este dinero. La cuesti\u00f3n es que ese dinero ten\u00eda una finalidad clara: hab\u00eda sido adelantado por do\u00f1a MEH, colaboradora de AUSAJ en el asunto, prestando labores de traducci\u00f3n, con la \u00fanica finalidad de que las jornaleras pudieran mandar algo de dinero a sus familias en la fiesta del AID. Esa era la finalidad y era perfectamente conocida con anterioridad por el denunciado Blanco Burgos, a quien no s\u00f3lo no le preocup\u00f3 disponer indebidamente del dinero, sino que intent\u00f3 frustrar el env\u00edo del dinero la v\u00edspera del AID. As\u00ed, el lunes 20 de agosto, en el momento en que HH y HY se encontraban en la oficina bancaria con la intenci\u00f3n de sacar mediante reintegro el dinero enviado por la Sra. MEH, Jose Blanco apareci\u00f3 precipitadamente en la entidad (cuando el d\u00eda anterior hab\u00eda dicho a las denunciantes que no pod\u00eda acompa\u00f1arlas al d\u00eda siguiente), para impedirles la operaci\u00f3n, dici\u00e9ndoles\u00a0 que no se pod\u00eda sacar el dinero que estaban \u201cen huelga\u201d.\u00a0 A los abogados puestos en contacto con \u00e9l, les manifest\u00f3 que no era posible la disponibilidad de la trasferencia de MEH hasta el d\u00eda siguiente.<\/span><\/p>\n

    Sabedores de la importancia para las mujeres de ese envio de dinero el d\u00eda 20 de agosto, aunque fuere en peque\u00f1o importe, la letrada que suscribe adelant\u00f3 nuevamente la cantidad, remiti\u00e9ndose a cada una de las diez familias el importe de trescientos euros por cabeza.<\/span><\/p>\n

    Los hechos acaecidos en relaci\u00f3n con la cuenta bancaria se conocieron el d\u00eda 10 de septiembre por visita efectuada por los abogados Jes\u00fas Diaz Formoso y Bel\u00e9n Luj\u00e1n S\u00e1ez, acompa\u00f1ados de la titular de la cuenta, en las oficinas de la entidad en Cuevas de San Marcos, entrevist\u00e1ndose con la interventora y director de la sucursal, procedi\u00e9ndose en ese momento a eliminar como autorizado de la cuenta al denunciado y a modificar las claves y documentaci\u00f3n necesaria. A los efectos que nos ocupan se dir\u00e1 que ninguna otra persona hubo que poner en la cuenta como autorizado.<\/span><\/p>\n

    Cuesti\u00f3n aparte es que a pesar de las afirmaciones del director de la Oficina de Cuevas de San Marcos de que todo estaba en orden en relaci\u00f3n a la cuenta, se ha producido en los pasados d\u00edas un bloqueo de la cuenta por falta de documentaci\u00f3n complementaria que todav\u00eda est\u00e1 pendiente de esclarecerse, si verdaderamente obedece a una exigencia formal justificada o a un exceso ilicito de la entidad, que en este caso considerar\u00edamos con relevancia penal dadas todas las circunstancias concurrentes.<\/span><\/p>\n

    Se aporta como Documento num. 16 copia del extracto de la cuenta bancaria.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/a>
    dav<\/figcaption><\/figure>\n

    \u00a0<\/p>\n

    UNDECIMO.-<\/strong> \u00a0Que siendo que al d\u00eda de la fecha no se ha producido ninguna respuesta por parte del Sindicato en orden a la asunci\u00f3n de responsabilidad en todo lo acontecido ni a la reintegraci\u00f3n de las cantidades estafadas, dado el tiempo trascurrido hace que la presente denuncia no tenga m\u00e1s espera, m\u00e1xime despu\u00e9s de lo sucedido despu\u00e9s de que las mujeres salieran de Cuevas de San Marcos. AUSAJ ha intentado evitar tener que denunciar en los graves t\u00e9rminos en que se efect\u00faa, pero el comportamiento habido por el Sindicato resulta absolutamente inasumible.<\/span><\/p>\n

    La salida de las mujeres de xxxxxxxxxx <\/span>se produjo con la ayuda de los abogados de AUSAJ, que estaban en esos d\u00edas en la zona. Para ayudar a salir a las mujeres del pueblo malague\u00f1o, dado el numero de las denunciantes y por solo disponer de un veh\u00edculo, pidieron ayuda a una de las personas colaboradora en redes sociales en la campa\u00f1a de Temporeras contra la esclavitud, do\u00f1a Marcela Crespo<\/span>, quien brind\u00f3 una parcela de su propiedad ubicada a unos 4 km de Totana para que las denunciantes pudieran permanecer provisionalmente mientras se encontraba un lugar definitivo. Do\u00f1a Marcela<\/span> apareci\u00f3 acompa\u00f1ada de don Vicente Cervantes<\/span>, aqu\u00ed denunciado, a quienes los abogados apenas conoc\u00edan. Todo trascurri\u00f3 con normalidad hasta que pasados unos d\u00edas de estancia en la vivienda de do\u00f1a Marcela, se produjo un grave desencuentro cuando los abogados desaconsejaron pagar por adelantado y en efectivo, sin factura, un a\u00f1o completo de renta m\u00e1s un mes de fianza (un total de 4550 euros, que saldr\u00edan del fondo del crowfunding existente) para una vivienda, de ochenta metros seg\u00fan Registro de la Propiedad, que esta persona hab\u00eda encontrado para las temporeras en Bullas. A partir de ah\u00ed esta persona junto con algunas otras del equipo colaborador de redes se han dedicado a calumniar a los abogados, cuestionando toda su actuaci\u00f3n, en especial la gesti\u00f3n del crowfunding (llegando incluso a denunciar infundadamente ante la Plataforma, seg\u00fan se ha informado por \u00e9sta en la noche del d\u00eda 28 de septiembre), con el \u00fanico prop\u00f3sito de minar la confianza de las jornaleras en los abogados y conseguir separarlas y utilizarlas con fines pol\u00edticos (la discusi\u00f3n con AUSAJ se produce tambi\u00e9n porque la Asociaci\u00f3n se niega a anudar la lucha contra la esclavitud a ning\u00fan partido pol\u00edtico, sea del color que sea; la lucha contra esa lacra no puede tener color pol\u00edtico, pues afecta los Derechos Humanos m\u00e1s b\u00e1sicos<\/em>). La presi\u00f3n y coacci\u00f3n sobre las jornaleras por esta persona y, especialmente, por Vicente Cervantes<\/span> fue de tal intensidad, que las jornaleras pidieron nuevamente ayuda a los abogados, pidiendo que se las sacase de all\u00ed (ellas no ten\u00edan medios propios y se encontraban alejadas del casco urbano), lo que se efectu\u00f3 el pasado jueves d\u00eda 27 de septiembre, encontr\u00e1ndose las denunciantes a salvo en xxxxxxxxxxxx<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

    Se ha de a\u00f1adir que Vicente Cervantes<\/span>, a espaldas de los abogados, ha mantenido contacto con el SAT a fin de que el Sindicato fuera a por las mujeres, y en contra de su voluntad, se las llevaran nuevamente para Andalucia (al menos a parte de ellas), para as\u00ed poder seguir siendo utilizadas medi\u00e1ticamente al antojo del Sindicato.<\/span><\/p>\n

    Y por todo ello,<\/span><\/p>\n

    SUPLICO AL JUZGADO:<\/strong>\u00a0Tenga por presentado este escrito junto con los documentos que se acompa\u00f1an, y se sirva admitir la denuncia que en \u00e9l se efect\u00faa, acordando la incoaci\u00f3n de las\u00a0 oportunas diligencias\u00a0 previas, tenerme por personada y parte a todos sus efectos, procediendo a practicar\u00a0 cuantas\u00a0 diligencias\u00a0 sean\u00a0 necesarias para\u00a0 el esclarecimiento de los hechos y\u00a0 la identificaci\u00f3n\u00a0 de los culpables,\u00a0 con\u00a0\u00a0 cuanto\u00a0 m\u00e1s\u00a0\u00a0 proceda para la m\u00e1s pronta administraci\u00f3n de Justicia.<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

    <\/a>[3]<\/a> Diez temporeras de Huelva denuncian al sindicato que las acogi\u00f3<\/span><\/h1>\n

    Por Mar\u00eda Mart\u00edn<\/h3>\n
    Art\u00edculo publicado el 2 de octubre en<\/span><\/div>\n
    Publicado en El Pa\u00eds<\/a><\/span><\/div>\n
    \u00a0<\/div>\n
    \n
    \n
    \"Diez
    Diez temporeras escaparon de una finca de Huelva, donde denuncian abusos sexuales, adem\u00e1s de duras condiciones laborales.<\/span>\u00a0SARA ROSATI<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
    \n
    \u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
    \n
    \n

    Diez jornaleras marroqu\u00edes, que han llevado a los tribunales episodios de acoso sexual<\/span><\/a>\u00a0y laboral durante la \u00faltima campa\u00f1a de la fresa en Huelva, han denunciado al Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) por hacerlas trabajar de manera irregular, usarlas medi\u00e1ticamente para promocionar el sindicato y apropiarse de parte del dinero que recibieron de una compatriota.<\/span><\/p>\n

    La denuncia, presentada ante la Guardia Civil el 29 de septiembre por dos abogados de la Asociaci\u00f3n de Usuarios de la Administraci\u00f3n de Justicia (Ausaj) que las representan, destaca la \u201ccosificaci\u00f3n\u201d que se ha hecho de las temporeras y argumenta que se trata de un caso de coacciones y delitos contra la esfera patrimonial de las mujeres. Los letrados subrayan que la situaci\u00f3n se da porque ni juzgados, ni autoridades policiales, auton\u00f3micas o estatales \u00abhan hecho nada por activar el Protocolo Marco en materia de trata o cualquier otro acto de protecci\u00f3n hacia las denunciantes\u201d.<\/span><\/p>\n

    Las diez marroqu\u00edes llegaron a Espa\u00f1a en abril en el marco de un convenio de contrataci\u00f3n en origen que mantienen Espa\u00f1a y Marruecos para la recogida anual de la cosecha de frutos rojos en Huelva. Ese mismo mes\u00a0la publicaci\u00f3n alemana\u00a0Corrective.org<\/em><\/a>, con la colaboraci\u00f3n del medio digital\u00a0BuzzFeed News<\/em>, expuso los abusos sexuales y laborales a los que se somet\u00eda a algunas de estas mujeres, todas ellas de origen humilde y rural, con cargas familiares y, en buena parte, analfabetas.<\/span><\/p>\n

    Tras la publicaci\u00f3n surgi\u00f3 un goteo de denuncias en cuarteles de la Guardia Civil, entre las que se encontraba la de estas diez mujeres,\u00a0entrevistadas por EL PA\u00cdS en junio.<\/a>\u00a0Una de ellas, madre de dos hijos, relat\u00f3 c\u00f3mo uno de sus jefes intent\u00f3 besarla a la fuerza y bajarle el pantal\u00f3n, mientras ella chillaba y lloraba. En agosto, los abogados llevaron el caso por delitos de lesa humanidad y trata de seres humanos\u00a0hasta la Audiencia Nacional que a\u00fan estudia si tiene competencia<\/a>para asumir la investigaci\u00f3n en lugar de los juzgados de Instrucci\u00f3n 1 y 3 de Palma del Condado (Huelva).<\/span><\/p>\n

    El SAT abraz\u00f3 la causa, se comprometi\u00f3 por escrito a asumir los gastos de manutenci\u00f3n y alojamiento de las jornaleras \u201cel tiempo que sea necesario\u201d y escondi\u00f3 a las mujeres en una casa de un pueblo de M\u00e1laga mientras avanzaba el caso por la v\u00eda penal y laboral. Sin embargo, la denuncia acusa al representante del sindicato en este municipio, Jos\u00e9 Blanco Burgos, de aprovecharse de su imagen y de su trabajo y de gastarse parte del dinero del que dispon\u00edan las mujeres para enviar a sus familias. El SAT, a trav\u00e9s de su secretario general, \u00d3scar Reina, reivindica que \u00abha dado apoyo en todo momento a las temporeras\u00bb y ha sido gracias a ellos que se ha podido garantizar su alojamiento y manutenci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \n
    \n
    \n
    \"\"<\/a>
    Extracto del compromiso escrito y firmado por el secretario general del SAT de asumir la manutenci\u00f3n de las jornaleras que fue presentado en la denuncia.<\/strong><\/span><\/figcaption><\/figure>
    \n<\/figure>\n<\/div>\n<\/section>\n

     <\/p>\n

    Seg\u00fan los abogados de las temporeras, el sindicato sufrag\u00f3 parte de los gastos de las mujeres que se hab\u00eda comprometido a asumir con el trabajo irregular de las propias jornaleras en el pueblo (no fueron dadas de alta, ni su situaci\u00f3n migratoria en Espa\u00f1a lo permitir\u00eda). Una de las marroqu\u00edes, detalla el escrito, fue a trabajar \u201cvarios d\u00edas\u201d a casa de la propietaria de la vivienda donde se hospedaban, tambi\u00e9n denunciada, sin que se le advirtiera de que el dinero que ganar\u00eda se destinar\u00eda a un fondo com\u00fan para cubrir las necesidades de las diez mujeres.<\/span><\/p>\n

    Contactado por este peri\u00f3dico, Blanco reconoce que las temporeras trabajaron sin cobertura legal en diversas funciones en el pueblo, como el cuidado de ancianos o servicios de limpieza, pero mantiene que hubo una conversaci\u00f3n previa con ellas, mediante int\u00e9rprete, de la que se desprendi\u00f3 un acuerdo: el\u00a0salario<\/em>\u00a0de las que trabajasen ir\u00eda a un fondo conjunto para pagar gastos de todas, como las recargas telef\u00f3nicas.<\/span><\/p>\n

    Pagar un m\u00f3vil prestado<\/strong><\/span><\/h3>\n

    Otra de las denunciantes mantiene que fue obligada a trabajar nueve d\u00edas en el huerto del sindicalista \u201csin cumplir ning\u00fan requisito legal\u201d con el fin, dice la denuncia, de recuperar el importe de un tel\u00e9fono viejo que Blanco le hab\u00eda prestado y que se rompi\u00f3 por accidente. Esta mujer, \u201ccon las manos heridas por el trabajo impuesto\u201d, lleg\u00f3 a quejarse y relat\u00f3 a sus abogados que el denunciado, \u201ccon una sonrisa ir\u00f3nica\u201d, le respondi\u00f3 que era para que \u201caprendiese el valor del dinero\u201d. Blanco niega rotundamente que dijese esa frase y que fuesen nueve d\u00edas de trabajo, pero s\u00ed reconoce que la retribuci\u00f3n por el servicio se destin\u00f3 a compensar el m\u00f3vil roto. \u201cElla ten\u00eda que trabajar para pagar ese m\u00f3vil. Es l\u00f3gico, \u00bfno?\u201d, cuestion\u00f3 el sindicalista a este peri\u00f3dico.<\/span><\/p>\n

    La situaci\u00f3n se complic\u00f3 cuando, en agosto, la asociaci\u00f3n de los abogados lanz\u00f3 en Internet una campa\u00f1a de apoyo a las temporeras con el objetivo de recaudar fondos. El dinero ser\u00eda, esencialmente, para enviar remesas a sus familias. Para la recaudaci\u00f3n era necesario abrir una cuenta bancaria y se hizo a nombre de una de las mujeres en representaci\u00f3n del resto. Blanco, que no era promotor de la campa\u00f1a, se puso como autorizado.<\/span><\/p>\n

    En esa cuenta en la que el sindicato participaba, una compatriota marroqu\u00ed don\u00f3 3.000 euros para que las jornaleras enviasen una ayuda a sus familias la v\u00edspera del\u00a0Eid al\u00a0Adha<\/span><\/em>, la principal festividad de los musulmanes. El dinero qued\u00f3 bloqueado durante unos d\u00edas por la ley contra el blanqueo de capitales que exige, a partir de esa cantidad, justificar el origen del dinero. Una vez desbloqueado, el 22 de agosto, el denunciado hizo tres reintegros de la cuenta por valor de 1.380 euros \u201csin comunicarlo a nadie y desconoci\u00e9ndose el destino del dinero\u201d, afirma la denuncia. La abogada, Bel\u00e9n Luj\u00e1n, asegura que tuvo que poner dinero de su bolsillo para viabilizar el env\u00edo a las familias.<\/span><\/p>\n

    Enfrentados por estos hechos, los dos abogados, Bel\u00e9n Luj\u00e1n y Jes\u00fas Formoso, acabaron sacando a las jornaleras del pueblo de M\u00e1laga donde se manten\u00edan escondidas y actualmente son ellos los que se encargan de su alojamiento y manutenci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    El sindicalista confirma que retir\u00f3 ese importe y que, aunque conoc\u00eda el destino deseado de ese dinero, lo us\u00f3 para pagar el alquiler de la vivienda de las mujeres, saldar deudas asumidas por ellas en los comercios locales y otros gastos de manutenci\u00f3n porque el sindicato no contaba con m\u00e1s fondos. Blanco insiste en el \u201cuso leg\u00edtimo\u201d de ese dinero y entiende que la manutenci\u00f3n de las mujeres tambi\u00e9n estaba contemplaba en la campa\u00f1a de recaudaci\u00f3n, aunque su sindicato se hubiese comprometido a asumirla y el dinero tuviese un fin espec\u00edfico que no era el de los gastos corrientes. El sindicalista no ha mostrado a este peri\u00f3dico los recibos que afirm\u00f3 que ten\u00eda para \u201cacreditar hasta el \u00faltimo c\u00e9ntimo\u201d.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Sumario: [1] La segunda huida de las \u00abTemporeras contra la Esclavitud\u00bb [2] Denuncia contra el SAT, Jos\u00e9 Blanco y otros [3] Diez temporeras de Huelva denuncian al sindicato que las acogi\u00f3,\u00a0Por Mar\u00eda Mart\u00edn *** [1] […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":5,"featured_media":14235,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14242"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2286804,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14242\/revisions\/2286804"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ausaj.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}