{"id":13943,"date":"2018-09-05T01:00:38","date_gmt":"2018-09-05T00:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/puntocritico.com\/?p=13943"},"modified":"2023-05-08T09:23:38","modified_gmt":"2023-05-08T09:23:38","slug":"derecho-de-rectificacion-jueces-que-son-parte-y-periodismo-de-alcantarilla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ausaj.org\/?p=13943","title":{"rendered":"Derecho de Rectificaci\u00f3n, Jueces que son parte y Periodismo de alcantarilla"},"content":{"rendered":"

Indice \u2013 Esclavitud en la Espa\u00f1a del siglo XXI<\/span><\/a><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\u201cMe pagan 150 d\u00f3lares semanales para que no publique mi honrada opini\u00f3n en el peri\u00f3dico en el cual he trabajado tantos a\u00f1os. El trabajo de periodista de Nueva York consiste en destruir la verdad, mentir claramente, pervertir, envilecer (..) Vosotros lo sab\u00e9is, y yo lo s\u00e9; as\u00ed pues \u00bfa qu\u00e9 viene esa locura de brindar a la salud de una prensa independiente?\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

John Swinton<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En los d\u00edas 13 y 15 de agosto de 2018, el Diario El Mundo, en su edici\u00f3n digital, publicaron dos noticias relacionadas con el asunto de las diez\u00a0 jornaleras de Huelva a las que los abogados de AUSAJ defienden y el SAT est\u00e1 brindando alojamiento y apoyo. En ambas noticias se vert\u00edan, a nuestro juicio, informaciones falsas e inexactas, que no fueron objeto de contraste por parte del medio, cuando lo tenia f\u00e1cilmente a su alcance. Esas \u00abinexactitudes\u00bb se centraban en ofrecer una visi\u00f3n distorsionada de la realidad, afirmando tanto que la denuncia planteada por las jornaleras ante Audiencia Nacional por la comisi\u00f3n de presuntos delitos de trata de personas y de lesa humanidad no fue planteada por \u00e9stas, sino por nuestra Asociaci\u00f3n, desmereciendo injustificadamente la participaci\u00f3n de aquellas; que\u00a0 los\u00a0 asuntos tramitados ante los Juzgados de Palma del Condado se hab\u00edan producido por denuncia de la Junta de Andaluc\u00eda, cuando en los\u00a0 dos asuntos seguidos, respectivamente, ante los Juzgados de Instrucci\u00f3n n\u00fameros 1 y 3 de La Palma del Condado\u00a0 ninguna intervenci\u00f3n ha tenido la Junta, siendo los mismos\u00a0 incoados\u00a0como consecuencia de las denuncias formuladas entre los dias 1 y 3 de junio ante la Comandancia de la Guardia Civil por parte de cuatro jornaleras por un lado y, otra jornalera, el SAT y AUSAJ por otro; y lo que nos ha parecido m\u00e1s perverso la afirmaci\u00f3n reiterada en su articulo del d\u00eda 15 de agosto de que la \u00abla (denuncia) auspiciada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), que est\u00e1 abocada al\u00a0archivo porque las mujeres marroqu\u00edes que la interpusieron no han aparecido a\u00fan por el juzgado de Moguer que la tramita para ratificar los hechos\u00bb,\u00a0<\/em>cuando ninguna vinculaci\u00f3n existe entre las diez jornaleras denunciantes y los procedimientos que se tramiten en Moguer.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Pueden apreciar que no estamos ante un reportaje neutral, ni ante opiniones libremente expresdas,\u00a0 sino ante afirmaciones que pretenden pasar por hechos, los cuales deben ser veraces; y ante esa falta de veracidad, se le remitieron al medio sendas peticiones de rectificaci\u00f3n al amparo de lo prevenido en la Ley Org\u00e1nica 2\/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de rectificaci\u00f3n.\u00a0 Ninguna de las dos peticiones fue atendida (el medio dispone de tres d\u00edas para proceder a la rectificaci\u00f3n en su caso), por lo que se ha procedido dentro del corto plazo se\u00f1alado por la Ley a formular las correspondientes demandas en sede judicial. Para no cansarles, reproducimos el contenido del burofax remitido en relacion a la primera noticia publicada (la del 13 de agosto de 2018) y de la demanda planteada respecto a la segunda noticia (la del 15 de agosto).\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

*<\/strong><\/span>*<\/strong><\/span>*<\/strong><\/span><\/p>\n

PETICION DE RECTIFICACION REMITIDA A EL MUNDO EN RELACI\u00d3N A LA NOTICIA PUBLICADA EN SU EDICI\u00d3N DIGITAL EN FECHA 13 DE AGOSTO DE 2018<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

ASOCIACI\u00d3N DE USUARIOS DE LA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA\"\"<\/a><\/p>\n

\u201cLA JUSTICIA EMANA DEL PUEBLO<\/em>\u201d (AUSAJ).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0EL MUNDO UNIDAD EDITORIAL S.A.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EL MUNDO. ES<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Avd. San Luis, 25<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 28033-MADRID<\/p>\n

 <\/p>\n

En A Coru\u00f1a, a 20 de agosto de 2018.-\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Estimado Sr. Director:\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante la ausencia de veracidad en algunas de las informaciones publicadas en los \u00faltimos d\u00edas por El Mundo, al menos en su edici\u00f3n digital, y reproducidas por multitud de medios, relativas al proceso judicial iniciado por denuncia de las diez jornaleras de Huelva ante Audiencia Nacional por presuntos delitos de trata de personas en concurso con delitos de lesa humanidad, inco\u00e1ndose al efecto Diligencias Previas 56\/2018 por parte del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n, jornaleras a las que defendemos como Vds. mismos reconocen en su publicaci\u00f3n, nos vemos obligados a solicitar de su medio, en nombre y a instancia de nuestros clientes, las jornaleras denunciantes, la rectificaci\u00f3n de la noticia publicada el pasado d\u00eda 13 de agosto en su medio (http:\/\/www.elmundo.es\/andalucia\/2018\/08\/13\/5b71c281e5fdea0d0c8b45f3.html<\/a>), as\u00ed como cualesquiera otra \u2013publicada en edici\u00f3n impresa o digital- \u00a0que derive de la inexactitud que, a nuestro juicio, se contiene en la referida.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, en su publicaci\u00f3n se dice:<\/span><\/p>\n

\u201c…El titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 de la Audiencia Nacional ha respondido a la denuncia de Ausaj, que firma la abogada Bel\u00e9n Luj\u00e1n, con un auto en el que ordena la apertura de diligencias previas ante unos hechos que, considera, presentan indicios de criminalidad.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em>El auto, al que ha tenido acceso este peri\u00f3dico, est\u00e1 fechado el pasado 6 de agosto y ordena a la Guardia Civil de Almonte (Huelva) a que informe sobre las denuncias presentadas por abusos en la campa\u00f1a agr\u00edcola fresera, incluyendo los datos de las supuestas v\u00edctimas que hayan denunciado. Asimismo, acuerda el juez Pedraz librar oficio a los juzgados que ya investigan estos hechos, el n\u00famero 1 y el 3 de La Palma del Condado, a fin de que manifiesten en qu\u00e9 estado se encuentran las causas.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em>Los procedimientos en estos juzgados fueron abiertos a instancias, primero de una denuncia de la Junta de Andaluc\u00eda y, la otra, del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT)….\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sobre esto debe aclararse y rectificarse que:<\/span><\/p>\n

1.- Que la denuncia presentada ante Audiencia Nacional lo es en nombre de las diez jornaleras, no en nombre de AUSAJ. AUSAJ, nuestra Asociaci\u00f3n, tiene entre sus fines esenciales la defensa jur\u00eddica de la efectividad de los Derechos Fundamentales de las Personas F\u00edsicas, siendo absolutamente independiente de cualesquiera opciones pol\u00edticas, limit\u00e1ndose su intervenci\u00f3n en este proceso a dar asistencia t\u00e9cnica a las jornaleras a trav\u00e9s de uno de sus letrados, pero no ejercita acciones por s\u00ed (se har\u00eda,\u00a0 si fuera necesario en un futuro); insisto, las denunciantes son las propias jornaleras.<\/span><\/p>\n

2.- Los procedimientos incoados en Palma de Condado, por los Juzgados de Instrucci\u00f3n numeros 1 y 3 de ese partido no lo est\u00e1n por denuncia alguna de la Junta de Andaluc\u00eda, que no tiene intervenci\u00f3n alguna en esos asuntos. La incoaci\u00f3n se produce como consecuencia de las denuncias formuladas entre los dias 1 y 3 de junio ante la Comandancia de la Guardia Civil por parte de cuatro jornaleras por un lado y, otra jornalera, el SAT y AUSAJ por otro.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por lo dem\u00e1s, considero que nuestra legitimaci\u00f3n no tiene que ser puesta en duda de cara a la obtenci\u00f3n de las rectificaciones que aqu\u00ed se precisan, siendo que en cualquier caso, estando apoderados por las jornaleras, ponemos a la disposici\u00f3n de sus servicios jur\u00eddicos el poder notarial emitido al efecto, con el compromiso de secreto profesional y extrema confidencialidad. Igualmente para comprobaci\u00f3n de que las actuaciones habidas ante los Juzgado de la Palma no vienen incoados por denuncia alguna de la Junta de Andalucia, bajo el mismo compromiso, ponemos a su disposici\u00f3n copia de tales actuaciones.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En espera que nuestra petici\u00f3n sea atendida sin demora, les saluda attmte.,<\/span><\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666\u2666<\/span>\u2666<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

DEMANDA EN EJERCICIO DEL DERECHO DE RECTIFICACION INTERPUESTA FRENTE A EL MUNDO EN RELACI\u00d3N A LA NOTICIA PUBLICADA EN SU EDICI\u00d3N DIGITAL EN FECHA 15 DE AGOSTO DE 2018<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS QUE POR TURNO CORRESPONDA DE LOS DE MADRID<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

FRANCISCO S\u00c1NCHEZ CHAC\u00d3N<\/strong>, Procurador de los Tribunales y de\u00a0DO\u00d1A\u00a0A<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; de\u00a0DO\u00d1A\u00a0B<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; de\u00a0DO\u00d1A\u00a0C<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista\u00a0 de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; de\u00a0DO\u00d1A\u00a0D<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista\u00a0 de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; de\u00a0DO\u00d1A\u00a0E<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista\u00a0 de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; de\u00a0DO\u00d1A\u00a0F<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista\u00a0 de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; de\u00a0DO\u00d1A\u00a0G<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista\u00a0 de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; de\u00a0DO\u00d1A\u00a0H<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista\u00a0 de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; de\u00a0DO\u00d1A\u00a0I<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista\u00a0 de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; y de\u00a0DO\u00d1A\u00a0J<\/u><\/strong>, mayor de edad, nacional de Marruecos, provista\u00a0 de pasaporte num. XXX, con domicilio en xxxx; representaci\u00f3n que acredito mediante escritura de poder que como Documento num. 1 acompa\u00f1o, y bajo la direcci\u00f3n de do\u00f1a Bel\u00e9n Lujan S\u00e1ez, colegiado 2236 del Ilustre Colegio de Abogados de Albacete,\u00a0 ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en derecho, DIGO:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Que por medio del presente escrito y en la representaci\u00f3n que ostento formulo demanda relativa al ejercicio del derecho de rectificaci\u00f3n<\/u><\/strong> al amparo del articulo 4 de la Ley Org\u00e1nica 2\/1984, de 26 de marzo, reguladora del ejercicio referido contra \u201cEL MUNDO UNIDAD EDITORIAL S.A<\/u><\/strong>\u201d y \u00a0don Francisco Rosell Fern\u00e1ndez, director de el diario El Mundo<\/u><\/strong>, ambos con domicilio a estos efectos en Avd. San Luis, 25, 28033-MADRID, bas\u00e1ndonos, sin m\u00e1s pre\u00e1mbulos en los siguientes<\/span><\/p>\n

HECHOS<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PRIMERO.-<\/strong> \u00a0Que ante la ausencia de veracidad en algunas de las informaciones publicadas en los \u00faltimos d\u00edas por El Mundo, al menos en su edici\u00f3n digital, y reproducidas por multitud de medios, relativas al proceso judicial iniciado por denuncia de las diez jornaleras de Huelva ante Audiencia Nacional por presuntos delitos de trata de personas en concurso con delitos de lesa humanidad, inco\u00e1ndose al efecto Diligencias Previas 56\/2018 por parte del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 1, nos vimos obligados a solicitar del demandado, en nombre y a instancia de nuestros clientes, las jornaleras denunciantes ante Audiencia Nacional, la rectificaci\u00f3n de la noticia publicada el pasado d\u00eda 15 de agosto en la edici\u00f3n digital de El Mundo (https:\/\/amp.elmundo.es\/andalucia\/2018\/08\/15\/5b73112fca47412f438b45ad.html<\/a>), as\u00ed como cualesquiera otra \u2013publicada en edici\u00f3n impresa o digital-\u00a0 que derivara de la inexactitud que, a nuestro juicio, se contiene en la referida.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, como se explicaba al medio como proleg\u00f3meno a la rectificaci\u00f3n interesada y que en todo caso supone raz\u00f3n de ser de la solicitud que finalmente se ha impetrar en sede judicial, \u201cla raz\u00f3n esencial de que nos veamos obligados a pedir la rectificaci\u00f3n que aqu\u00ed se articula es sobre todo la falta de contraste de la noticia que se desprende de su texto, jalonado de errores, desconocemos con qu\u00e9 aviesa intenci\u00f3n en un asunto tan delicado como puede ser un caso de esclavitud en Espa\u00f1a, manifestado en esas nuevas formas de esclavitud que los tiempos actuales propician y respecto a los que Instituciones tan prestigiadas como Naciones Unidas pretenden hacer frente. Vds., dec\u00edamos,\u00a0 no han contrastado con nosotros la noticia, ni siquiera lo han intentado y, a pesar de estar la informaci\u00f3n a su disposici\u00f3n, tanto por haber podido hablar con nosotros en cualquier momento, como por haber accedido a ella a trav\u00e9s de nuestro Bolet\u00edn digital (<\/em>https:\/\/puntocritico.com\/2018\/06\/01\/indice-esclavitud-en-la-espana-del-siglo-xxi\/<\/em><\/a> ), en el que disponen cumplida informaci\u00f3n sobre el asunto, incluidas las rotundas declaraciones de mis mandantes y los indicios audiovisuales de la existencia de los delitos que denuncian, han preferido publicar un texto en el que confunden unos procesos con otros y en los que olvidan lo m\u00e1s esencial: la lucha contra la esclavitud, contra la explotaci\u00f3n en cualquiera de sus formas, no deber\u00eda tener colores pol\u00edticos ni deber\u00edan caber frente a ella posiciones de disidencia<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SEGUNDO.-<\/strong> Que en la noticia publicada el d\u00eda 15 de agosto de 2018 en la edici\u00f3n digital del medio demandado se recog\u00eda en lo que aqu\u00ed importa lo siguiente:<\/span><\/p>\n

\u201cLas\u00a0<\/em>diligencias previas<\/em><\/a>\u00a0abiertas por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz por la supuesta\u00a0explotaci\u00f3n sexual y laboral<\/strong>\u00a0de las temporeras en los campos de fresa de Huelva podr\u00edan acabar archivadas m\u00e1s pronto que tarde. Los hechos denunciados por la Asociaci\u00f3n de Usuarios de la Administraci\u00f3n de Justicia (Ausaj), incluyendo trata de personas y delitos de lesa humanidad, tienen escasas, o nulas, similitudes con los indicios que hasta ahora se han recabado en los dos procedimientos judiciales que ya hay abiertos en otros tantos juzgados de Huelva, los mismos a los que el magistrado del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 ha pedido que informen sobre el estado de sus actuaciones.<\/em><\/span><\/p>\n

De lo que hasta ahora se ha investigado por parte de los dos juzgados, en La Palma del Condado y en Moguer, no se desprende una\u00a0situaci\u00f3n generalizada <\/strong>de explotaci\u00f3n ni sexual ni laboral, han se\u00f1alado a EL MUNDO fuentes pr\u00f3ximas a la investigaci\u00f3n. En todo caso, se trata, seg\u00fan las fuentes consultadas, de casos concretos e individualizados.
\nDe hecho, de las dos\u00a0<\/em>denuncias\u00a0<\/em><\/a>que derivaron en la apertura de diligencias en los juzgados onubenses, hay una, la auspiciada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), que est\u00e1 abocada al\u00a0archivo\u00a0<\/strong>porque las mujeres marroqu\u00edes que la interpusieron no han aparecido a\u00fan por el juzgado de Moguer que la tramita para ratificar los hechos.
\nEl juzgado ha tratado de dar con ellas, pero hasta ahora, de acuerdo con la informaci\u00f3n a la que ha tenido acceso este peri\u00f3dico, todos los esfuerzos han sido infructuosos.
\nSi las denunciantes no aparecen pronto y confirman los hechos que denunciaron en su momento ante el juez instructor la causa terminar\u00e1 con un\u00a0sobreseimiento provisional<\/strong>. O sea, quedar\u00e1 cerrada.
\nPor lo que respecta al procedimiento que instruye el juzgado de La Palma del Condado, est\u00e1 pendiente de las declaraciones de\u00a0testigos\u00a0<\/strong>vinculados a las empresas objeto de denuncia, adem\u00e1s de diversa documentaci\u00f3n, pruebas que ha solicitado la Fiscal\u00eda.
\nEn\u00a0<\/em>este asunto<\/em><\/a>, en el que se unieron denuncias de particulares y la que elev\u00f3 al Ministerio P\u00fablico la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas Migratorias de la Junta de Andaluc\u00eda, s\u00ed se han recopilado indicios que apuntan, aunque a\u00fan es pronto para conclusiones, a la comisi\u00f3n de posibles delitos. En cualquier caso, en los\u00a0hechos espec\u00edficos<\/strong>\u00a0que fueron objeto de las denuncias que se investigan.<\/em><\/span><\/p>\n

Al margen de todo lo anterior, fuentes del Servicio de Extranjer\u00eda de la Fiscal\u00eda de Huelva se\u00f1alaron que\u00a0no hay motivos<\/strong>\u00a0para que la Audiencia Nacional asuma estas investigaciones. Y no los hay, a\u00f1adieron estas fuentes, porque no hay elementos que conecten unos hechos con los otros, un requisito esencial para determinar la competencia\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se adjunta a los efectos que nos ocupan la noticia publicada, descargada en PDF, que como Documento num. 2 se aporta, dej\u00e1ndose designados los archivos originales para en su caso.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

TERCERO.- \u00a0<\/strong>Que dentro del plazo de siete dias naturales que se\u00f1ala la Ley, se dirigi\u00f3 comunicaci\u00f3n al medio, a la atenci\u00f3n de su director, en el que se solicitaba la rectificaci\u00f3n de la noticia publicada, por tratarse de informaci\u00f3n inexacta y no contrastada a fin de que se publicase la rectificaci\u00f3n acompa\u00f1\u00e1ndole sucintamente el contenido de \u00e9sta.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este sentido, se reproduce a continuaci\u00f3n como hecho de la presente demanda, el contenido esencial de la comunicaci\u00f3n remitida al medio demandado en cuanto a los fines de la rectificaci\u00f3n se refiere. As\u00ed:<\/span><\/p>\n

<<1.-\u00a0 \u201cEl titular del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 ha abierto su propia investigaci\u00f3n en respuesta a la denuncia de Ausaj\u201d\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

La denuncia presentada ante Audiencia Nacional lo es en nombre de las diez jornaleras, no en nombre de AUSAJ. AUSAJ, nuestra Asociaci\u00f3n, tiene entre sus fines esenciales la defensa jur\u00eddica de la efectividad de los Derechos Fundamentales de las Personas F\u00edsicas, siendo absolutamente independiente de cualesquiera opciones pol\u00edticas, limit\u00e1ndose su intervenci\u00f3n en este concreto proceso judicial a dar asistencia t\u00e9cnica a las jornaleras a trav\u00e9s de uno de sus letrados, pero no ejercita acciones por s\u00ed (se har\u00eda,\u00a0 si fuera necesario en un futuro); insisto, las denunciantes son las propias jornaleras<\/em>.<\/span><\/p>\n

2.- Sobre el texto de su articulo que se reproduce m\u00e1s arriba realizar las siguientes especificaciones:\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

a) \u201cLas temporeras que denunciaron al amparo del SAT han desaparecido sin ratificar sus acusaciones\u201d. <\/em><\/span><\/p>\n

Absolutamente incierto, tanto porque desde un principio se han personado en todas las actuaciones, como por el resto de las razones que se apuntan m\u00e1s abajo y las que se recogen en <\/em>https:\/\/puntocritico.com\/2018\/08\/08\/temporeras-denunciantes-de-abusos-laborales-y-sexuales-nadie-quiere-ver-las-pruebas-para-el-neoliberalismo-la-esclavitud-es-cuestion-de-estado\/<\/em><\/a><\/span><\/p>\n

Y en <\/em>https:\/\/puntocritico.com\/2018\/08\/09\/esclavitud-en-la-espana-en-el-siglo-xxi-mas-que-los-actos-de-los-malos-me-horroriza-la-indiferencia-de-los-buenos\/<\/em><\/a><\/span><\/p>\n

En estos enlaces disponen adem\u00e1s en versi\u00f3n editorial de las declaraciones de las propias jornaleras denunciantes. <\/em><\/span><\/p>\n

b) \u201cEn\u00a0este asunto, en el que se unieron denuncias de particulares y la que elev\u00f3 al Ministerio P\u00fablico la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas Migratorias de la Junta de Andaluc\u00eda, s\u00ed se han recopilado indicios que apuntan, aunque a\u00fan es pronto para conclusiones, a la comisi\u00f3n de posibles delitos\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0Los procedimientos incoados en Palma de Condado, por los Juzgados de Instrucci\u00f3n numeros 1 y 3 de ese partido no lo est\u00e1n por denuncia alguna de la Junta de Andaluc\u00eda, que no tiene intervenci\u00f3n alguna en esos asuntos. La incoaci\u00f3n se produce como consecuencia de las denuncias formuladas entre los dias 1 y 3 de junio ante la Comandancia de la Guardia Civil por parte de cuatro jornaleras por un lado y, otra jornalera, el SAT y AUSAJ por otro. Estas denuncias deber\u00edan haber integrado un \u00fanico atestado, pero por decisi\u00f3n policial se remitieron separadamente, dando lugar a los dos procedimientos judiciales distintos, abiertos en Palma del Condado. <\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em>c) \u201ctienen escasas, o nulas, similitudes con los indicios que hasta ahora se han recabado en los dos procedimientos judiciales que ya hay abiertos en otros tantos juzgados de Huelva, los mismos a los que el magistrado del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n n\u00famero 1 ha pedido que informen sobre el estado de sus actuaciones\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0La confusi\u00f3n que Vds. crean, genera la apariencia de que el procedimiento judicial ante Audiencia Nacional no tiene viabilidad, sustituyendo el criterio del Sr. Magistrado don Santiago Pedraz que ha encontrado indicios de delito, pues de otra manera deber\u00eda haber rechazado de plano la denuncia, al margen de la cuesti\u00f3n de competencia. <\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em>d) De la misma manera, al afirmar que \u201cla (denuncia) auspiciada por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), que est\u00e1 abocada al\u00a0archivo\u00a0<\/strong>porque las mujeres marroqu\u00edes que la interpusieron no han aparecido a\u00fan por el juzgado de Moguer que la tramita para ratificar los hechos\u201d, anudan falazmente los procesos. Pues las denunciantes de Moguer son personas distintas de las diez jornaleras a las que representamos y que cuyas denuncias han dado lugar a los dos procesos abiertos en Palma del Condado (Huelva) y al abierto ante Audiencia Nacional, y a las que el Sindicato Andaluz de Trabajadores les ha brindado alojamiento y \u201cprotecci\u00f3n\u201d. <\/em><\/span><\/p>\n

Estos procedimientos judiciales son distintos y no tienen nada que ver con mis clientes. Sobre el\u00a0 procedimiento judicial abierto en Moguer, en relaci\u00f3n a una denuncia contra un manijero, del que desconocemos el contenido exacto ni estado del proceso, por lo que no podemos aseverar ni negar respecto al mismo, desconociendo si las personas all\u00ed denunciantes se encuentran en paradero conocido o no, o el por qu\u00e9 de su situaci\u00f3n. Pero lo que s\u00ed podemos asegurarles es que mis mandantes, las diez jornaleras denunciantes, no est\u00e1n en modo alguno desaparecidas ni tienen relaci\u00f3n con ese caso, habiendo comparecido mediante abogado y procurador desde el primer momento en que se conoci\u00f3 el registro de los diversos procedimientos judiciales. Tampoco\u00a0 ninguno de los procedimientos incoados a su instancia se encuentran en situaci\u00f3n de eventual archivo, al margen de cu\u00e1l sea la decisi\u00f3n definitiva en la cuesti\u00f3n relativa a la competencia de Audiencia Nacional. <\/em><\/span><\/p>\n

En este sentido, les indicaremos que tanto en el Juzgado de Instrucci\u00f3n num. 1 de la Palma del Condado como en el Juzgado de Instrucci\u00f3n numero tres de ese partido, se encuentran pendientes de celebraci\u00f3n las declaraciones de mis mandantes, se\u00f1aladas, respectivamente, para los meses de octubre y diciembre pr\u00f3ximos; lo cual, al margen de las valoraciones que se pudieran hacer de la actuaci\u00f3n judicial, desmiente su informaci\u00f3n. <\/em><\/span><\/p>\n

Justamente la situaci\u00f3n de \u201carchivo\u201d es la que se pretende evitar en todo momento. <\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em>e) De la misma forma, cuando se permiten aseverar que no estamos ante \u201cuna situaci\u00f3n generalizada\u201d, sino ante a lo sumo \u201ccasos concretos y aislados\u201d, adem\u00e1s de, como al principio de esta comunicaci\u00f3n se les dec\u00eda en orden a la falta de contrastaci\u00f3n de la informaci\u00f3n que se aprecia en su noticia, obvian un hecho p\u00fablico y notorio como es que existen denuncias todos los a\u00f1os y que de las mismas se han hecho eco los medios de comunicaci\u00f3n nacionales desde el a\u00f1o 2001 para ac\u00e1. Como muestra de lo que decimos les indicamos una somera recopilaci\u00f3n que publicamos en nuestro Bolet\u00edn en este enlace (<\/em>https:\/\/puntocritico.com\/2018\/06\/20\/esclavitud-laboral-y-sexual-la-trata-de-personas-en-los-campos-de-fresas-de-huelva-antecedentes-publicados-2001-2010\/<\/em><\/a> ). <\/em><\/span><\/p>\n

En este orden de cosas, no podemos m\u00e1s que compartir plenamente lo recogido por el diario El Pais, en una de sus editoriales del pasado s\u00e1bado d\u00eda 18 de agosto en el que conclu\u00eda la necesidad de investigaci\u00f3n al margen de cu\u00e1l sea el \u00f3rgano finalmente competente. (<\/em>https:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/08\/17\/opinion\/1534529683_983617.html)<\/em><\/a>>><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em>\u00a0 \u00a0 \u00a0 La presente rectificaci\u00f3n se refiere a hechos no contrastados, no a opiniones del medio sobre hechos, las cuales libremente puede obviamente emitirlas, pero no present\u00e1ndolas como hechos, sino como opiniones. Justo lo contrario de lo que sucede con la noticia cuya rectificaci\u00f3n se acciona.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se adjunta como Documentos nums. \u00a03 y 4 \u00a0de esta demanda, respectivamente, justificante de env\u00edo del burofax y certificaci\u00f3n del texto del mismo emitida pro el Servicio de Correos. Al momento de redacci\u00f3n de este escrito, se sabe por informaci\u00f3n verbal del Servicio que el burofax lleg\u00f3 a su destinatario el d\u00eda 24 de agosto, no contando todav\u00eda con el justificante documental, que se aportar\u00e1 conforme se disponga y sea procesalmente h\u00e1bil a tal fin. Se dejan designados a los efectos probatorios procedentes los archivos originales en todos los casos.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

CUARTO.- Q<\/strong>ue se trata de una informaci\u00f3n falta de veracidad, no siendo contrastada, por cuanto como se indica en la aclaraci\u00f3n pedida al medio, ni en la denuncia de Audiencia Nacional intervienen otras personas como denunciantes distintas de las aqu\u00ed actoras, ni en los procesos de Palma del Condado (Huelva) a que se refiere la noticia, se incoan a instancias de la Junta de Comunidades, ni mucho m\u00e1s grave, mis mandantes se encuentran \u201cno aparecidas\u201d en Juzgado alguno, no teniendo vinculaci\u00f3n con Moguer. Mantener dichas informaciones supone no solo quiebra de la obligaci\u00f3n gen\u00e9rica de toda informaci\u00f3n period\u00edstica de ser veraces, sino que en particular supone un perjuicio para mis mandantes, quienes ven como su intervenci\u00f3n en los procesos judiciales y por su propio proceder en este asunto se ve gravemente desmerecida de forma injustificada. <\/u><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este sentido, acompa\u00f1amos a esta demanda copia de la denuncia formulada sellada ante Audiencia Nacional y copia de las actuaciones habidas ante los Juzgados de Instrucci\u00f3n num. 1 y 3 de\u00a0 Palma del Condado, en los que se puede comprobar sin ambages lo que decimos. Se adjuntan, respectivamente, como DOCUMENTOS NUM. \u00a05, 6 y 7. A sus efectos se acompa\u00f1a igualmente el precitado Auto de 6 de agosto de 2018 dictado por el Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 1, que se adjunta como DOCUMENTO NUM. 8. Se dejan designados en todos los casos a sus efectos los archivos originales.<\/span><\/p>\n

…………………<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este orden de cosas, sin perjuicio de la obligaci\u00f3n legal de protecci\u00f3n de datos impuesta por la Ley, hemos de subrayar desde este mismo momento en este caso la especial protecci\u00f3n que se ha de dar a los datos de las temporeras denunciantes, hoy demandantes, ya que se trata de personas especialmente vulnerables, que est\u00e1n denunciando grav\u00edsimos delitos de trata de personas y de lesa humanidad, sobre las que se ha solicitado la activaci\u00f3n del Protocolo Marco de Protecci\u00f3n de las V\u00edctimas de Trata de Seres Humanos, adoptado mediante acuerdo de 28 de octubre de 2011 por los Ministerios de Justicia, del Interior, de Empleo y Seguridad Social y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la Fiscal\u00eda General del Estado y el Consejo General del Poder Judicial. As\u00ed, las actuaciones se aportan integras,\u00a0 sin tachar dato alguno, para que se pueda comprobar la veracidad de lo que aseveramos, pero insistimos en la necesidad de especial protecci\u00f3n en este caso, advertencia expresa que ha de recaer sobre el demandado, dada su condici\u00f3n de medio de comunicaci\u00f3n, que tiene prohibido disponer de cualesquiera dato conocido en el presente proceso que afecte a la identidad o intimidad de mis mandantes.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

QUINTO.- \u00a0<\/strong>Que dentro de los siete d\u00edas siguientes al tercero de la remisi\u00f3n del burofax a El Mundo, se deduce esta demanda al no haberse publicado o divulgado rectificaci\u00f3n alguna y sin que se haya comunicado a esta parte decisi\u00f3n alguna adoptada por el director o responsable del medio.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A los siguientes hechos, le son de aplicaci\u00f3n los siguientes<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

I.- COMPETENCIA<\/strong>: En cuanto a la competencia del Juzgado al que nos dirigimos viene determinada por los arts. 45\u00a0 y\u00a0 concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, as\u00ed como articulo 4 LO 2\/1984, de 26 de marzo.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

II.- PROCEDIMIENTO<\/strong>: Es procedente la sustanciaci\u00f3n por los tr\u00e1mites del\u00a0proceso verbal \u00a0conforme a lo establecido en los art\u00edculos 250.1.9\u00ba LEC y articulo 6 LO 2\/1984, que determina que el juicio se tramitar\u00e1 conforme a lo establecido por la norma procesal para los juicios verbales, si bien, con las odificaciones que la Ley Org\u00e1nica se\u00f1ala.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

III.- CAPACIDAD PROCESAL Y REPRESENTACI\u00d3N: <\/strong>\u00a0Mi mandante, as\u00ed como la parte demandada, tienen capacidad para ser parte en este proceso y para comparecer en juicio, de conformidad con los art\u00edculos 6.1.1\u00ba y 7.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

IV.- POSTULACI\u00d3N Y DEFENSA:<\/strong> La representaci\u00f3n del actor y la postulaci\u00f3n a la presente demanda es la procedente conforme a la Ley, siendo que aunque el articulo 5 de la precitada Ley Organica reguladora del derecho de rectificaci\u00f3n exima en el ejercicio de la acci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de comparecer con abogado y procurador, as\u00ed se comparece.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

V.- LEGITIMACI\u00d3N: <\/strong>Corresponde la legitimaci\u00f3n activa a \u00a0<\/strong>mis mandantes de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 7.2 y 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y los art\u00edculos 1, 4 y 5 de la LO 2\/1984, de 26 de marzo. Ostenta igualmente la legitimaci\u00f3n pasiva los demandados en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y se desprende de los preceptos de naturaleza org\u00e1nica citados antes.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

VI.- FONDO<\/strong><\/span><\/p>\n

El derecho de rectificaci\u00f3n\u00a0 est\u00e1 regulado en la Ley Org\u00e1nica 2\/1984, de 26 de marzo, cuyo texto expresamente invocamos en apoyo de nuestra acci\u00f3n. Dicha ley en su art\u00edculo primero se\u00f1ala que \u00abToda persona, natural o jur\u00eddica, tiene derecho a rectificar la informaci\u00f3n difundida, por cualquier medio de comunicaci\u00f3n social, de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgaci\u00f3n pueda causarle perjuicio <\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Este precepto permite ejercitar el derecho de rectificaci\u00f3n exclusivamente cuando se difundan por cualquier medio de comunicaci\u00f3n social unos hechos que le aludan y que considere inexactos y que su divulgaci\u00f3n le pueda perjudicar<\/strong>. Por tanto, dos son los presupuestos del ejercicio de este derecho. El primero de ellos es que haya una informaci\u00f3n sobre unos hechos que por parte del actor \u00bb se consideren inexactos \u00ab, entendiendo por tales los que \u00bb no son rigurosamente ciertos o correctos \u00bb (seg\u00fan la definici\u00f3n del Diccionario de la RAE del t\u00e9rmino exacto). Adem\u00e1s hay que tener en cuenta que esta concepci\u00f3n de inexactitud es un concepto \u00abestrictamente subjetivo del propio actor\u00bb y no supone necesariamente que la informaci\u00f3n publicada sea incierta o no veraz, sino que implica un derecho del aludido o perjudicado de ofrecer otra versi\u00f3n distinta de la publicada o a contradecir una informaci\u00f3n de la cual disiente<\/em>\u00bb (v\u00e9ase el fundamento jur\u00eddico segundo de la Sentencia de la Secci\u00f3n 13\u00aa de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 30 de diciembre de 2016).<\/span><\/p>\n

Los \u00fanicos l\u00edmites objetivos que hay a este derecho de rectificaci\u00f3n es que lo que se pretende rectificar sean hechos, no opiniones, que la informaci\u00f3n aluda a la persona que ejercita este derecho y que dicha informaci\u00f3n le pueda generar un perjuicio sin que sea necesario acreditar el da\u00f1o. A estos elementos, a\u00f1ade la Sentencia 77\/2017 de la Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 23 de febrero de 2017), a\u00f1adiendo que \u00abpuede afirmarse que el derecho de rectificaci\u00f3n no va m\u00e1s all\u00e1 de ser un derecho de r\u00e9plica del ofendido, que permite a \u00e9ste ofrecer una versi\u00f3n distinta o contradictoria de la publicada<\/em>\u00bb (FJ 2)<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de estos elementos incluidos en el concepto de derecho de rectificaci\u00f3n, para poder ejercitar este derecho se exige que se remita un escrito de rectificaci\u00f3n al medio de comunicaci\u00f3n en el plazo de siete d\u00edas (art\u00edculo segundo) limit\u00e1ndose a \u00ablos hechos de la informaci\u00f3n que desea rectificar<\/em>\u00bb y con una extensi\u00f3n similar a la de la publicaci\u00f3n. Cumplidos estos requisitos, si el objeto de la rectificaci\u00f3n est\u00e1 incluido en el \u00e1mbito protegido por este derecho, el art\u00edculo tercero impone al medio de comunicaci\u00f3n la rectificaci\u00f3n al estableer que \u00abdeber\u00e1 publicar o difundir \u00edntegramente la rectificaci\u00f3n<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Esta regulaci\u00f3n y la caracterizaci\u00f3n del derecho ha sido perfilada por la jurisprudencia constitucional destacando a estos efectos, entre otras, la STC, 168\/1986: \u00abEl llamado derecho de rectificaci\u00f3n, regulado en la Ley Org\u00e1nica 2\/1984, de 26 de marzo (EDL 1984\/8162), consiste en la facultad otorgada a toda persona, natural o jur\u00eddica, de \u00abrectificar la informaci\u00f3n difundida, por cualquier medio de comunicaci\u00f3n social. de hechos que le aludan, que considere inexactos y cuya divulgaci\u00f3n pueda causarle perjuicio\u00bb (art. 1). Se satisface este derecho mediante la publicaci\u00f3n \u00edntegra y gratuita de la rectificaci\u00f3n, referida exclusivamente a los hechos de la informaci\u00f3n difundida, en los t\u00e9rminos y en la forma que la Ley se\u00f1ala (arts. 2 y 3). Configurado de este modo, el derecho de rectificaci\u00f3n es s\u00f3lo un medio de que dispone la persona aludida para prevenir o evitar el perjuicio que una determinada informaci\u00f3n pueda irrogarle en su honor o en cualesquiera otros derechos o intereses leg\u00edtimos, cuando considere que los hechos lesivos mencionados en la misma no son exactos. Esta leg\u00edtima finalidad preventiva que es independiente de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o causado por la difusi\u00f3n de una informaci\u00f3n que se revele objetivamente inexacta quedar\u00eda frustrada en muchos casos por la demora en la rectificaci\u00f3n pretendida. De ah\u00ed que, como declara la STC 35\/1983, de 11 de mayo (EDJ 1983\/35), \u00abel tr\u00e1mite necesario para el ejercicio del derecho debe ser sumario, de manera que se garantice la r\u00e1pida publicaci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n solicitada<\/em>\u00bb (fundamento jur\u00eddico 4.\u00b0).<\/span><\/p>\n

De la misma manera se expresa la Sentencia del Tribunal Constitucional 99\/2011. Esta sentencia configura el derecho de rectificaci\u00f3n y el procedimiento que lo regula como un procedimiento de car\u00e1cter sumario que no prejuzga la verdad de la narraci\u00f3n que se ofrece sino simplemente su verosimilitud a expensas de las comprobaciones en otro proceso, siendo la finalidad de dicha sumariedad evitar los perjuicios alegados por quien insta la rectificaci\u00f3n y ante los perjuicios que podr\u00eda implicar la duraci\u00f3n de un procedimiento de protecci\u00f3n del derecho al honor u otro tipo de procedimiento que se pudiera instar. Esta sumariedad y la posibilidad de rectificar informaciones vertidas en medios de comunicaci\u00f3n, tal y como indica el Tribunal Constitucional, no vulnera el derecho a la libertad de informaci\u00f3n protegido en el art\u00edculo 20 CE (EDL 1978\/3879) sino que precisamente sirve para garantizar el derecho a una informaci\u00f3n libre y veraz, sin que se pueda considerar un l\u00edmite a la misma al posibilitar que, ante informaciones que se consideran inexactas, se tengan las dos versiones. Todo ello sin que el ejercicio del derecho de rectificaci\u00f3n implique en ning\u00fan momento \u00abninguna sanci\u00f3n jur\u00eddica derivada de la inexactitud de lo publicado. Al contrario, la versi\u00f3n de los hechos distinta y contradictoria ni siquiera limita la facultad del medio de ratificarse en la informaci\u00f3n inicialmente suministrada o, en su caso, aportar y divulgar todos aquellos datos que la confirmen o avalen, puesto que la inserci\u00f3n de la rectificaci\u00f3n interesada en la publicaci\u00f3n, como venimos reiterando, no lleva aparejada la declaraci\u00f3n de su veracidad<\/em>\u00ab.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, se insiste en que el objeto de la rectificaci\u00f3n lo son hechos (entre otras, Sentencia 102\/2010 de la Secci\u00f3n 9\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid), siendo posible en todo caso que se pueda proceder a una rectificaci\u00f3n parcial, si dentro del contenido de la rectificaci\u00f3n hay elementos que s\u00ed pueden ser objeto del derecho de rectificaci\u00f3n y otros que no, como ha indicado de manera expresa el Tribunal Supremo, entre otras,\u00a0 en su Sentencia 376\/2017, de 14 de junio de 2017.<\/span><\/p>\n

En el caso concreto que nos ocupa se cumplen con todos los requisitos anteriores, siendo que la rectificaci\u00f3n solicitada al medio se centra esencialmente en el hecho de que las \u00fanicas denunciantes ante Audiencia Nacional son mis mandantes y que no se encuentran \u201cdesaparecidas\u201d, ni en los procedimientos seguidos ante los Juzgados 1 y 3 de Palma del Condado ni en ning\u00fan lado, no tiene vinculaci\u00f3n con lo acontecido en el\/los procedimiento\/s que se tramitan ante los Juzgados de Moguer; siendo, por lo dem\u00e1s, que en tales procesos no tiene tampoco nada que ver la Junta de Andaluc\u00eda. Como vemos, estamos hablando de hechos claros, concretos y concisos, cuya falta de correcci\u00f3n en la noticia es palmaria, debiendo procederse, en nuestro leal entender, a ordenar la rectificaci\u00f3n, siendo que en el presente supuesto no nos encontramos con un caso de reportaje neutral (SSTC de 27 de febrero de 2006, de 15 de abril de 2004 y 8 de abril de 2002, entre otras).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Y por todo ello, AL JUZGADO,<\/span><\/p>\n

SUPLICO<\/strong>, Que teniendo por presentado este escrito junto con sus documentos, se sirva admitirlo y, tras sus tr\u00e1mites, en especial se cite a las partes a comparecencia a juicio verbal, cit\u00e1ndose al demandado en el domicilio fijado, que ser\u00e1 declarado en rebeld\u00eda si no compareciese en t\u00e9rmino, recibi\u00e9ndose el juicio a prueba que ser\u00e1 practicada en el acto del juicio, la que fuere declarada pertinente y en definitiva se dicte en su d\u00eda Sentencia por la que se condene al demandado a publicar o difundir la rectificaci\u00f3n que acompa\u00f1o como Documento num. 4, la cual\u00a0habr\u00e1 de publicarse en el diario digital Elmundo.es en la forma y plazos previstos en el articulo 3 de la LO reguladora del derecho de rectificaci\u00f3n, contados desde la notificaci\u00f3n de la Sentencia estimatoria,\u00a0 con imposici\u00f3n de costas del juicio al demandado.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

PRIMER OTROSI DIGO:<\/strong> Que sin perjuicio de la obligaci\u00f3n legal de protecci\u00f3n de datos impuesta por la Ley, hemos de subrayar en este caso la especial protecci\u00f3n que se ha de dar a los datos de las temporeras denunciantes, hoy demandantes, ya que se trata de personas especialmente vulnerables, que est\u00e1n denunciando grav\u00edsimos delitos de trata de personas y de lesa humanidad, sobre las que se ha solicitado la activaci\u00f3n del Protocolo Marco de Protecci\u00f3n de las V\u00edctimas de Trata de Seres Humanos, adoptado mediante acuerdo de 28 de octubre de 2011 por los Ministerios de Justicia, del Interior, de Empleo y Seguridad Social y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la Fiscal\u00eda General del Estado y el Consejo General del Poder Judicial. As\u00ed, las actuaciones se aportan al Juzgado sin tachar dato alguno, para que se pueda comprobar la veracidad de lo que aseveramos, pero insistimos en la necesidad de especial protecci\u00f3n en este caso, advertencia expresa que ha de recaer especialmente sobre los demandados, dada su condici\u00f3n de medio de comunicaci\u00f3n, que tiene prohibido disponer de cualesquiera dato conocido en el presente proceso que afecte a la identidad o intimidad de mis mandantes.<\/span><\/p>\n

SUPLICO,<\/strong> que se tengan por efectuadas las manifestaciones y se acuerde de conformidad.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

SEGUNDO OTROS\u00cd DIGO<\/strong>: Que, de conformidad con los art\u00edculos 281 y 293\u00a0 y siguientes de la LEC, solicitamos, en aras a evitar dilaciones innecesarias del proceso, siendo la prueba relevante y necesaria a los fines del proceso, se practique con car\u00e1cter de PRUEBA ANTICIPADA DOCUMENTAL, la siguiente:<\/span><\/p>\n

1) Se dirija exhorto a los Juzgados de Instrucci\u00f3n num. 1 y 3 de la Palma del Condado (Huelva), para que remita testimoniado comprensiva del atestado que ha dado inicio a las actuaciones judiciales ante ellos tramitadas, as\u00ed como del resto de lo actuado, respectivamente, como Diligencias Previas num. 467\/2018 y 553\/2018, procedi\u00e9ndose a su incorporaci\u00f3n a autos.\u00a0<\/span><\/p>\n

2) Se dirija exhorto al Juzgado Central de Instrucci\u00f3n num. 1 de Audiencia Nacional para que proceda a remitir testimoniado completo de lo actuado hasta el momento en Diligencias Previas num. 56\/2018, procedi\u00e9ndose a su incorporaci\u00f3n a autos.<\/span><\/p>\n

Y por todo ello,<\/span><\/p>\n

SUPLICO<\/strong>, Que se tenga por hecha la solicitud de prueba documental anticipada que se contiene en el cuerpo del presente otros\u00ed, acord\u00e1ndose de conformidad, admiti\u00e9ndose la misma y orden\u00e1ndose lo procedente para su pr\u00e1ctica con anterioridad al juicio, con cuanto m\u00e1s proceda.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

TERCER OTROS\u00cd DIGO<\/strong>: \u00a0Que desde este mismo momento a los efectos prevenidos en el apartado cuarto del articulo 438 LEC, se solicita la celebraci\u00f3n de vista, a la que deber\u00e1n ser las partes convocadas, siendo que en este caso entendemos que la literalidad de la Ley Org\u00e1nica reguladora del derecho de rectificaci\u00f3n impone la celebraci\u00f3n de vista en todo caso.<\/span><\/p>\n

SUPLICO<\/strong>, Que se tenga en cuenta y acuerde de conformidad en su momento.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

CUARTO OTROSI DIGO: <\/strong>Que dada la obligaci\u00f3n legal de asistencia de mis mandantes al acto de la vista, se SOLICITA, al amparo del art\u00edculo 24 CE del articulo 229 LOPJ y concordantes, se autorice que dicha comparecencia se produzca a trav\u00e9s de \u201cvideoconferencia u otro sistema similar que permita la comunicaci\u00f3n bidireccional y simult\u00e1nea de la imagen y el sonido y la interacci\u00f3n visual, auditiva y verbal entre dos personas o grupos de personas geogr\u00e1ficamente distantes, asegurando en todo caso la posibilidad de contradicci\u00f3n de las partes y la salvaguarda del derecho de defensa\u201d. La Ley permite utilizar este medio incluso en las vistas, \u00a0\u201ccuando as\u00ed lo acuerde el Juez o Tribunal\u201d, siendo que en este caso en nuestro leal entender procede acceder a nuestra petici\u00f3n dado lo gravoso y perjudicial que resultar\u00eda\u00a0 para mis representadas su desplazamiento hasta la sede del Juzgado al que tenemos el honor de dirigirnos, dada su ausencia de recursos econ\u00f3micos en estos momentos y la especial vulnerabilidad en la que se encuentran como consecuencia de los hechos denunciados en sede penal, estando incluso sometidas a tratamiento psicol\u00f3gico. As\u00ed, la comparecencia de las demandantes, de cara especialmente ante una eventual admisi\u00f3n del interrogatorio de parte que pudiera solicitar la adversa, se deber\u00eda producir desde el Juzgado m\u00e1s cercano a su domicilio…..<\/span><\/p>\n

Subsidiariamente, para el caso de que no se atienda nuestra petici\u00f3n de comparecencia mediante videoconferencia y teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes, se solicita que se requiera a la adversa, con la antelaci\u00f3n suficiente a juicio, no inferior a diez d\u00edas, para que manifieste su voluntad de proponer o no prueba de interrogatorio de parte y que en caso afirmativo se limite, dada la identidad de hechos y el n\u00famero elevado de demandantes, a una o dos personas de las mismas, eximi\u00e9ndose al resto de comparecer ante el Juzgado competente.<\/span><\/p>\n

Y por ello,<\/span><\/p>\n

SUPLICO, <\/strong>Que se acuerde de conformidad, autoriz\u00e1ndose la comparecencia de las demandantes mediante videoconferencia en los t\u00e9rminos dichos o, subsidiariamente, se requiera a la adversa, con la antelaci\u00f3n suficiente a juicio, no inferior a diez d\u00edas, para que manifieste su voluntad de proponer o no prueba de interrogatorio de parte y que en caso afirmativo se limite, dada la identidad de hechos y el n\u00famero elevado de demandantes, a una o dos personas de las mismas, eximi\u00e9ndose al resto de comparecer ante el Juzgado competente; con cuanto m\u00e1s proceda y sea menester en cada caso.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

QUINTO OTROSI DIGO<\/strong>: Que esta parte manifiesta su voluntad expresa de cumplir con todos y cada uno de los requisitos exigidos para la validez de los actos procesales y si por cualquier circunstancia esta representaci\u00f3n hubiera incurrido en alg\u00fan defecto, ofrece desde este momento su subsanaci\u00f3n de forma inmediata y a requerimiento del Juzgado, todo ello a los efectos prevenidos en el ordenamiento.<\/span><\/p>\n

SUPLICO<\/strong>, Que tenga por hecha la anterior manifestaci\u00f3n a los efectos oportunos.<\/span><\/p>\n

En Madrid, a 31 de agosto de 2018.-<\/span><\/p>\n

***<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

\"\"<\/a><\/span><\/p>\n

Descarga aqu\u00ed<\/a> en PDF<\/p>\n<\/form>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

*******<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

RELACIONADOS:<\/strong><\/em><\/p>\n

TEMPORERAS CONTRA LA ESCLAVITUD: LA TRAMA MEDI\u00c1TICA DE LA ORGANIZACI\u00d3N CRIMINAL DE TRATANTES DE SERES HUMANOS (1): El Mundo, el Diario de la BOLA y el BULO.<\/a><\/p><\/blockquote>\n